Siete a?os en busca del cohecho en la caja b del PP

Al pie del informe fechado el 13 de noviembre de 2020 no hay ning¨²n nombre, solo un n¨²mero: 81.067. Con eso basta para que el juez Jos¨¦ de la Mata sepa que una de sus ¨²ltimas actuaciones al frente del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional ¡ªdentro de unos d¨ªas marchar¨¢ a ocupar un puesto en Europa¡ª llevan la firma del inspector jefe Manuel Morocho que, desde hace muchos a?os, persigue el rastro de la financiaci¨®n ilegal del PP. Y es ahora, casi en el tiempo de descuento, cuando el inspector 81.067 cree haber encontrado por fin indicios s¨®lidos para probar el delito de cohecho [soborno a un funcionario p¨²blico a cambio de concesiones] que se escond¨ªa presuntamente tras los papeles de Luis B¨¢rcenas, el encargado durante casi 20 a?os de la tesorer¨ªa del PP.

Esta historia comienza en 2008, en el despacho de Ildelfonso de Miguel, director general del Canal de Isabel II, la empresa dependiente de la Comunidad de Madrid que gestiona la distribuci¨®n y el suministro de agua y que, por tanto, adjudica cada a?o decenas de millones de euros en obra p¨²blica. Unos d¨ªas antes, De Miguel ha recibido una llamada de Luis B¨¢rcenas para que atienda a un tal Rafael Palencia, empresario del sector de las depuradoras. El encuentro tiene lugar el 10 de junio de 2008. La fecha tiene su aquel. En dos semanas se celebrar¨¢ el Congreso Nacional del PP y por aquellos d¨ªas se especula con que Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, est¨¢ sopesando disputar el liderazgo del partido a Mariano Rajoy. De Miguel, no se sabe si por indicaci¨®n de su jefe, Ignacio Gonz¨¢lez, por entonces vicepresidente madrile?o y mano derecha de Aguirre, o por iniciativa propia, decide grabar la conversaci¨®n y guardarla en un l¨¢piz de memoria. No se conocer¨¢ su existencia hasta mucho despu¨¦s, aunque lo que se dijo en aquel despacho en junio de 2008 es la pieza maestra para completar el puzzle de la caja b del Partido Popular.

Rafael Palencia. Yo colaboro permanentemente con el partido.

Ildefonso de Miguel. ?Qu¨¦ haces? Por ejemplo ?para cada proyecto de estos les das un...?

Palencia. Yo de momento voy haciendo una serie de entregas a cuenta permanentemente.

De Miguel. ?Le entregas dinero?

Palencia. S¨ª, muchas veces.

De Miguel. ?Pero le entregas dinero con independencia de que haya adjudicaciones o no?

Palencia. Hombre, un poco relacionado con las adjudicaciones.

De Miguel. ?Y cu¨¢nto, y cu¨¢ntas veces?

Palencia. Bueno, pues yo peri¨®dicamente le entrego 30, 35.000 euros. Es una cantidad que voy all¨ª y entrego yo

De Miguel. ?Qu¨¦ se la das, en un sobre o as¨ª?

Palencia. Se lo doy en un sobre a ?lvaro [Lapuerta] y a ¨¦l [Luis B¨¢rcenas].

En enero de 2013, el diario EL PA?S publica los papeles de B¨¢rcenas dejando al descubierto la caja b del PP. El juez Pablo Ruz abre la investigaci¨®n. Entre los empresarios que desde 1990 a 2009 donaron en secreto m¨¢s de ocho millones de euros al PP figura el nombre de Rafael Palencia, el de la empresa de depuradoras. B¨¢rcenas ha anotado varias entregas de 20.000 o 30.000 euros a lo largo de 10 a?os. En total suman unos 200.000 euros, no demasiado dinero en comparaci¨®n con los ocho millones que aparecen registrados en los papeles del gerente, pero lo importante para el juez Ruz y para la polic¨ªa judicial es descubrir la existencia del cohecho. A pesar de que imputa a todos los empresarios que figuran en las anotaciones de B¨¢rcenas, el juez no consigue demostrar el cohecho y en 2015 cierra la investigaci¨®n y retira la imputaci¨®n de los empresarios. Solo ha logrado enviar al banquillo a los tesoreros ?lvaro Lapuerta ¨Dya fallecido¨D y Luis B¨¢rcenas, y a los due?os del despacho de arquitectura encargados de la reforma de la sede del PP en la calle G¨¦nova de Madrid. Una parte de las obras se pag¨® con dinero negro.

Pero entonces se producen dos circunstancias que van a cambiar el curso de la investigaci¨®n. De la Mata consigue la plaza titular del juzgado y se celebra el juicio principal del caso G¨¹rtel. Aunque en esa vista no se juzgan los papeles de B¨¢rcenas, hay varios testimonios ¡ªel de Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta, y el de un empresario que don¨® grandes cantidades al partido¡ª que vinculan las donaciones ilegales a la adjudicaci¨®n de contratos. De la Mata decide, a petici¨®n de las acusaciones populares, reabrir la investigaci¨®n. A la vez, otro sumario abierto en la Audiencia Nacional en el juzgado vecino al que ocupa De la Mata, destapa corruptelas en el Canal de Isabel II. La intervenci¨®n de las comunicaciones de los implicados en esa trama y los registros en el domicilio de algunos de los imputados sacan a la luz la conversaci¨®n entre Ildefonso de Miguel y el empresario Rafael Palencia. El juez De la Mata y el inspector tienen otro motivo para tirar del hilo del cohecho.

Ignacio Gonz¨¢lez, que lleg¨® a ser presidente de la Comunidad de Madrid, habla en el segundo semestre de 2017 con su amigo Eduardo Zaplana, exministro y expresidente valenciano. Le cuenta que Ildefonso de Miguel, su hombre de confianza en el Canal de Isabel II, guarda informaci¨®n sensible: ¡°Le sac¨® una grabaci¨®n a un empresario diciendo que le daban pasta a ?lvaro Lapuerta [tesorero del PP hasta junio de 2008 cuando le sucede en el puesto Luis B¨¢rcenas] y no s¨¦ si a Rajoy¡±.

¡°Le sac¨® una grabaci¨®n¡± es una manera de hablar. Esa grabaci¨®n podr¨ªa haber puesto en apuros al PP de Mariano Rajoy en junio de 2008, cuando se jug¨® la batalla por el poder que Aguirre no quiso dar. Uno de sus hombres de confianza tuvo una carta escondida que, de haberla utilizado, hubiese provocado una gran crisis en el PP.

Doce a?os despu¨¦s, el inspector Morocho sigue tirando del hilo. Ha pedido los expedientes de obras adjudicadas a la empresa de Rafael Palencia y ha descubierto numerosas irregularidades. Las va detallando en amplios informes que entrega a De la Mata. El ¨²ltimo es un trabajo en el que destripa la conversaci¨®n grabada en 2008. Va poni¨¦ndola en contexto con todo lo que sabe de los papeles de B¨¢rcenas. El inspector escribe en su informe un p¨¢rrafo que define perfectamente lo que es un cohecho: ¡°En este sentido se concreta la adjudicaci¨®n obtenida por Degremont [la empresa de Rafael Palencia] del servicio de Explotaci¨®n de la Estaci¨®n Depuradora de Aguas Residuales de Madrid, adjudicado por el Canal de Isabel II, estableci¨¦ndose de forma indiciaria una correlaci¨®n objetiva, subjetiva y temporal entre la entrada de fondos efectuada por el entonces presidente de Degremont y registrada en la cuenta anal¨ªtica [los papeles de B¨¢rcenas], y la adjudicaci¨®n del concurso¡±. De la Mata abandonar¨¢ el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 en unos d¨ªas. A modo de despedida, el inspector 81.067 le acaba de entregar la pieza que le faltaba para intentar cuadrar el c¨ªrculo de la financiaci¨®n ilegal del PP.