Lesmes convoca el jueves a los vocales del Consejo para responder a la reforma legal que limita sus competencias
Los impulsores del pleno extraordinario pretenden un acuerdo consensuado por la mayor¨ªa del ¨®rgano
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunir¨¢ finalmente este jueves a las doce para debatir sobre la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial con la que el Gobierno prev¨¦ limitar las funciones del ¨®rgano de gobierno de los jueces cuando caduque su mandato. El pleno extraordinario ha sido convocado por el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, a petici¨®n de 10 vocales del ala conservadora, que basan su reclamaci¨®n en la decisi¨®n de PSOE y Unidas Podemos de tramitar la proposici¨®n de ley por la v¨ªa urgente y sin consultar al ¨®rgano de gobierno de los jueces, cuyo mandato expir¨® hace dos a?os.
La reforma legal planteada por el Gobierno ha roto en dos el actual CGPJ, que, pese a las tensiones generadas por su interinidad, ha conseguido hasta ahora alcanzar el consenso en las decisiones relevantes, especialmente en el m¨¢s de medio centenar de nombramientos discrecionales aprobados desde que expir¨® el mandato. El veto a estos nombramientos mientras el Consejo est¨¦ en funciones es el objetivo principal de la proposici¨®n de ley presentada por los dos socios de gobierno, que pretenden as¨ª atar de manos al Consejo hasta que los grupos pol¨ªticos se pongan de acuerdo para renovar el ¨®rgano.
Pese a que 19 de los 21 miembros del Consejo defienden que est¨¢n legitimados para seguir haciendo nombramientos, no todos comparten que se deba responder a la decisi¨®n de PSOE y Unidas Podemos de tramitar la reforma legal por la v¨ªa r¨¢pida. La petici¨®n de que se convoque un pleno extraordinario para debatir el asunto est¨¢ suscrita por 10 vocales, que, seg¨²n las fuentes consultadas, trabajan ya en el texto que llevar¨¢n a la reuni¨®n del jueves. El objetivo es conseguir un acuerdo que cuente con al menos 16 votos: los 10 de los impulsores del pleno y los de otros seis que en diciembre suscribieron una declaraci¨®n en la que reclamaban que el Consejo fuera o¨ªdo por el Congreso antes de aprobar la reforma legal. La Mesa del Congreso ha rechazado esta petici¨®n, lo que ha precipitado la petici¨®n del pleno extraordinario.
Los impulsores de la reuni¨®n del jueves defienden que la decisi¨®n del Parlamento incumple recomendaciones y advertencias de la Comisi¨®n Europea y del Consejo de Europa que establecen que cualquier reforma legal que afecte al Poder Judicial debe tramitarse dando audiencia a los sectores implicados.
El pleno del jueves consumar¨¢ el primer enfrentamiento del a?o entre el actual CGPJ y el Gobierno y ser¨¢ la antesala de unas semanas que se prev¨¦n convulsas. Mientras los dos grupos que forman el Ejecutivo avanza en su reforma legal, el ¨®rgano que preside Lesmes tiene ya sobre la mesa nuevos nombramientos discrecionales para el pleno que se celebrar¨¢ el pr¨®ximo 28 de enero. Una mayor¨ªa de vocales daban por hecho que la renovaci¨®n del Consejo se acelerar¨ªa tras las elecciones catalanas convocadas para el 14 de febrero, pero una vez que estas se han pospuesto a mayo, los vocales consultados se dividen entre quienes consideran que el PSOE y el PP aprovechar¨¢n el vac¨ªo del calendario electoral para sentarse a negociar y los que creen que no habr¨¢ cambios hasta que pasen los comicios catalanes.
Un estudio avisa de los pocos nombramientos de mujeres
La Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), la segunda m¨¢s representativa de la carrera, ha presentado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un informe sobre los nombramientos de altos cargos judiciales que concluye que el car¨¢cter discrecional de estas designaciones permite y fomenta ¡°un sesgo de g¨¦nero en perjuicio de las mujeres¡±.
La comisi¨®n de igualdad de esta asociaci¨®n, responsable del estudio, advierte de que en las explicaciones del CGPJ para justificar cada nombramiento ¡°no se contiene ni una sola referencia al principio de igualdad ni consta que se haya emitido informe alguno de impacto de g¨¦nero¡±, a pesar de que la normativa interna obliga a hacerlo. El informe recuerda que, pese a que m¨¢s del 54% jueces son mujeres, estas apenas llegan al 20% del Tribunal Supremo y solo una de ellas es presidenta de sala. Asimismo, solo hay un 21% y 12% de presidentas en los Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales, y no por falta de mujeres que puedan serlo, ya que su presencia en estos tribunales es el doble y hasta el triple, respectivamente, que en la presidencia de los mismos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
