Varios testigos otorgan a la asesora del Gobierno de Cifuentes un papel clave en el ¡®caso m¨¢ster¡¯

A medida que avanza el juicio del caso m¨¢ster, que este lunes ha celebrado su tercera sesi¨®n en la Audiencia Provincial de Madrid, la figura de Mar¨ªa Teresa Feito adquiere mayor protagonismo. Esta profesora de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), que ejerc¨ªa como asesora de la Comunidad de Madrid cuando estall¨® el esc¨¢ndalo, se encontraba f¨ªsicamente en el epicentro de la gesti¨®n de la crisis el 21 de marzo de 2018, cuando se public¨® la primera informaci¨®n que se?alaba a la entonces presidenta del Gobierno regional, Cristina Cifuentes. Ella misma ha reconocido que aquel d¨ªa se desplaz¨® hasta el centro docente y contact¨® con los implicados, pero alega que fue simple casualidad. Sin embargo, durante la vista oral, varios testigos la han situado al frente de las labores para solucionar el problema y con una actitud proactiva.

Andr¨¦s Mart¨ªnez, vicerrector de Planificaci¨®n y Estrategia, ha sido uno de los que ha se?alado a Feito. Este testigo, presente en la intensa reuni¨®n que se celebr¨® en la universidad durante la ma?ana del 21 de marzo, ha recalcado este lunes que la asesora auton¨®mica particip¨® en esa cita y que, incluso, fue la primera persona en facilitar el d¨ªa en que Cifuentes supuestamente defendi¨® su trabajo fin de m¨¢ster (TFM) ante un tribunal. Una fecha que consta en el acta falsificada. ¡°Feito dijo que el trabajo se defendi¨® el 2 de julio ¡ªpese a que las tres profesoras que constan en ese papel niegan que llegara a hacerlo¡ª y que se lo hab¨ªan dicho desde el gabinete de Presidencia¡±, ha detallado Mart¨ªnez, que ha insistido en que, hasta ese momento, nadie hab¨ªa concretado la jornada exacta.

En esa misma l¨ªnea, el profesor Pablo Chico ha concedido a Feito un importante papel. Este docente del m¨¢ster, que dio permiso a una funcionaria de la universidad para cambiar una nota de Cifuentes, ha reiterado que la asesora ten¨ªa ¡°un inter¨¦s especial en resolver el problema¡±. Seg¨²n ha apuntado, un d¨ªa antes de que estallara el esc¨¢ndalo, cuando los periodistas de eldiario.es contactaron con la URJC para contrastar la informaci¨®n, el propio rector ya le facilit¨® el n¨²mero de tel¨¦fono de la asesora para que hablase con ella. Pese a ello, no lo hicieron hasta la ma?ana del 21 de marzo, cuando esta le ¡°apremi¨® para que le diera cualquier dato¡±. ¡°No fue una conversaci¨®n f¨¢cil¡±, ha apostillado.

¡ª?Usted entend¨ªa que Feito representaba a Cifuentes? ¡ªle ha preguntado el abogado de la universidad, que sostiene que la presidenta de la Comunidad ¡°dio instrucciones expresas a Feito¡± para que ¡°instase¡± a Enrique ?lvarez Conde, director del m¨¢ster, a crear la ¡°documentaci¨®n necesaria que justificara que Cifuentes hab¨ªa cursado el curso con normalidad y superado todos los tr¨¢mites necesarios para obtener el t¨ªtulo, incluida la defensa del trabajo fin de m¨¢ster¡±.

¡ªNo lo s¨¦ ¡ªha echado balones fuera Chico.

¡ªPero entonces ¡ªha insistido despu¨¦s la fiscal¡ª, ?por qu¨¦ le env¨ªa aquel d¨ªa un correo a Feito [con documentaci¨®n sobre el m¨¢ster]? ?Entiende que est¨¢ actuando en nombre de la Comunidad?

¡°Yo entiendo que tengo que mand¨¢rselo a ella porque me lo pide. Ella no me dice en nombre de qui¨¦n est¨¢ actuando¡±, ha eludido el profesor en un principio, hasta que finalmente ha respondido: ¡°Efectivamente, ella quer¨ªa resolver este problema para la Comunidad de Madrid¡±. ¡°Me sent¨ª obligado¡±, ha dicho.

Una funcionaria declara que un catedr¨¢tico le pidi¨® que cambiara las notas de Cifuentes, y este lo niega

La trascendencia de Feito

El papel de Feito, para quien el ministerio p¨²blico pide tres a?os y tres meses de c¨¢rcel, resulta fundamental para dilucidar la responsabilidad penal de Cifuentes. Seg¨²n mantiene la Fiscal¨ªa y la juez que instruy¨® la investigaci¨®n, la expresidenta auton¨®mica envi¨® a la asesora a la URJC para ¡°evitar las nefastas consecuencias pol¨ªticas¡± que se avecinaban. Hab¨ªa que evitar que la noticia le perjudicara m¨¢s y, para ello, se inst¨® supuestamente a fabricar el acta del TFM, pese a que la dirigente del PP nunca hab¨ªa hecho ese trabajo ni lo hab¨ªa defendido ante ning¨²n tribunal.

Cecilia Rosado, una de las profesoras que consta en el acta, ya se?al¨® que la falsific¨® porque Feito la presion¨® y se lo exigi¨® expresamente. Otra de las docentes que aparecen en el documento, Clara Souto, revel¨® que ?lvarez Conde le cont¨® antes de morir que hab¨ªa recibido presiones desde el ¡°¨¢mbito pol¨ªtico¡±, pero no especific¨® nombres. Y el rector de la universidad, Javier Ramos, no solo dijo el pasado viernes que siempre vio a la asesora del Gobierno regional como una interlocutora de la Comunidad, sino que entendi¨® que hab¨ªa acudido a la URJC ese d¨ªa para resolver la pol¨¦mica. Adem¨¢s, Ramos hizo hincapi¨¦ en que Rafael Van Grieken, entonces consejero de Educaci¨®n y de quien Feito depend¨ªa jer¨¢rquicamente, le pidi¨® esa acta durante las ¡°reiteradas llamadas¡± que le hizo.

Feito lo niega todo. No solo repite que nunca inst¨® a Cecilia Rosado a falsificar el acta, sino que asegura que el 21 de marzo se encontraba en la universidad porque se iba a ver con otro profesor y que, simplemente, contact¨® con los implicados por tel¨¦fono en decenas de llamadas por ¡°inter¨¦s personal¡±.

Van Grieken, que ha declarado tambi¨¦n como testigo, ha aprovechado para cargar contra el rector. ¡°Si hubo llamadas ese d¨ªa es porque mi obligaci¨®n como consejero exig¨ªa tener la documentaci¨®n que estaba seguro de que el rector dispon¨ªa tras haber hecho las afirmaciones que hizo durante la rueda de prensa, y que sin embargo, el rector no nos envi¨® hasta tres horas despu¨¦s de finalizada la misma¡±, ha subrayado, antes de apostillar que no le solicit¨® concretamente el acta: ¡°Lo que pido es la documentaci¨®n en la que se han basado para afirmar todo lo que se cont¨® en la rueda de prensa¡±. ¡°Me he sentido enga?ado por el rector¡±, ha a?adido en un comunicado posterior.

La funcionaria que cambi¨® las notas

La sesi¨®n de este lunes ha dejado muchas m¨¢s contradicciones. Y, precisamente, de dos personajes clave en la trama: Amalia Calonge, la funcionaria que acompa?¨® a Cifuentes a recoger su diploma y que materialmente cambi¨® las notas de la presidenta en el sistema inform¨¢tico ¡ªpese a que la universidad reitera que no ten¨ªa autorizaci¨®n para ello¡ª, y del profesor Pablo Chico. Seg¨²n la primera, este docente la autoriz¨® a corregir la calificaci¨®n de la asignatura que ¨¦l hab¨ªa impartido y la del trabajo fin de m¨¢ster. Sin embargo, Chico dice que solo dio luz verde a cambiar la nota de su materia, pero nunca la del TFM, ya que ¨¦l nunca particip¨® en su evaluaci¨®n.

Calonge ha asegurado tambi¨¦n que vio el acta bajo sospecha en la reuni¨®n que se produjo en la universidad para gestionar la crisis, pese a que esta no se falsific¨® hasta m¨¢s tarde, seg¨²n la investigaci¨®n. De hecho, antes de que la funcionaria pronunciara estas palabras, Jos¨¦ Antonio Lobato, responsable del ¨¢rea de T¨ªtulos Propios, departamento encargado de guardar las actas, hab¨ªa detallado al tribunal que ese mismo d¨ªa la busc¨® y no la encontr¨®.

Est¨¢ previsto que el juicio contin¨²e el pr¨®ximo viernes, cuando declarar¨¢n los ¨²ltimos testigos. Ese mismo d¨ªa, de cumplirse los c¨¢lculos del tribunal, las partes plantear¨¢n tambi¨¦n sus conclusiones finales y quedar¨¢ visto para sentencia.