Cifuentes responsabiliza a la universidad de la falsificaci¨®n del acta de su trabajo: ¡°Actu¨¦ de buena fe¡±

Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid, ya ha puesto sobre la mesa su principal estrategia de defensa en el juicio del caso m¨¢ster. Durante su declaraci¨®n como acusada en la segunda sesi¨®n de la vista oral, que se ha celebrado este viernes, la exdirigente del PP ha responsabilizado a la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de la falsificaci¨®n del acta del trabajo fin de m¨¢ster (TFM) que la sienta en el banquillo y por la que la Fiscal¨ªa le pide tres a?os y tres meses de c¨¢rcel. Seg¨²n ha asegurado, nunca pidi¨® al centro docente que le enviaran el documento que, apenas unas horas despu¨¦s de que estallara el esc¨¢ndalo, exhibi¨® ante los medios y en las redes sociales para tratar de esquivarlo. La pol¨ªtica ha repetido que la universidad tom¨® la iniciativa de remit¨ªrselo y que, por ello, ella le otorg¨® credibilidad: ¡°Creo que actu¨¦ de buena fe¡±.

La expresidenta asevera que su papel durante la crisis, que comenz¨® el 21 de marzo de 2018 cuando eldiario.es public¨® la primera informaci¨®n, se limit¨® a pedir a su equipo que hablase con la universidad y recabase ¡°todos los documentos acreditativos de que hab¨ªa cursado el m¨¢ster¡±. ¡°Ped¨ª que me mandaran el t¨ªtulo o una copia, una copia de la matr¨ªcula y del pago de la matr¨ªcula, y ped¨ª tambi¨¦n una certificaci¨®n acad¨¦mica personal donde constaran las 12 asignaturas y el TFM¡±. ¡°Pero me mandan otro papel que yo no pido, que es el acta. Yo desconoc¨ªa que los TFM tuvieran un acta. Pero la universidad me la manda a trav¨¦s de la secretar¨ªa del rector. Cosa que a m¨ª me da garant¨ªa¡±, ha apostillado.

¡ªPero, ?por qu¨¦ exhibi¨® entonces ese d¨ªa el acta? ¡ªha insistido la fiscal, en referencia al gran valor que Cifuentes le dio a dicho papel al defenderse del esc¨¢ndalo ante los medios, en las redes sociales y en la Asamblea de Madrid.

¡ªPorque es una documentaci¨®n que manda la universidad con lo otro. Yo, en ning¨²n momento, me pude plantear que hubiese una firma falsificada. Si lo hubiese sabido, no lo hubiese mandado a los periodistas. Creo que actu¨¦ de buena fe. [...] La buena fe se la presum¨ªa a la universidad.

¡ª?Dio usted instrucciones a la autora material de la falsificaci¨®n? ¡ªle ha preguntado despu¨¦s su abogado.

¡ªNi a ella ni a nadie.

Con estas palabras, la expresidenta trata de esquivar la causa que le cerca en una vista donde las contradicciones no han tardado en aflorar. Cuando apenas se llevaba media hora de esta segunda sesi¨®n del juicio, Cifuentes ha negado que defendiera su TFM ante un tribunal el 2 de julio de 2012, fecha que consta en el acta falsificada, pese a que al estallar el caso dijo justo lo contrario. Ahora, su versi¨®n ha variado: ¡°Realmente, yo no defend¨ª el trabajo. Yo entregu¨¦ el trabajo y expliqu¨¦ las l¨ªneas generales¡±, ha contestado a preguntas de la fiscal: ¡°Me sorprendi¨® porque fue un acto muy informal. De hecho, a las personas a quienes les entregu¨¦ el trabajo, tampoco s¨¦ si fue el tribunal que luego lo evalu¨®. Supongo que eran profesores de la universidad o del m¨¢ster, pero yo no los conoc¨ªa¡±.

La expresidenta no ha identificado a los docentes a los que dio su trabajo ¡ªlas tres profesoras que constan en el acta niegan que ese tribunal se formase¡ª y tampoco ha sabido decir cu¨¢ntos eran. ¡°No recuerdo si eran dos o tres personas. Aquello no ocurri¨® en un aula, sino en un despacho y no dur¨® demasiado. Yo no le¨ª el trabajo. Yo les entregu¨¦ el trabajo y les expliqu¨¦ las l¨ªneas generales, en qu¨¦ consist¨ªa, pero muy por encima¡±.

Una semana de reveses

Cifuentes ha aterrizado este viernes en la Audiencia Provincial de Madrid tras recibir dos duros reveses esta misma semana. En primer lugar, el pasado lunes, durante el primer d¨ªa de juicio, la profesora Cecilia Rosado, tambi¨¦n imputada en la causa, confes¨® ante el tribunal que hab¨ªa falsificado el acta del TFM tras recibir presiones de su superior jer¨¢rquico, el fallecido catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde, y de una asesora del Gobierno regional, Mar¨ªa Teresa Feito, que tambi¨¦n se sienta en el banquillo. Por otra parte, este jueves se conoci¨® que un juzgado de Madrid hab¨ªa archivado la querella que Cifuentes present¨® contra los dos periodistas de eldiario.es que destaparon el caso.

As¨ª ha sido la DECLARACI?N DE CRISTINA CIFUENTES en el juicio del CASO M?STER

Y, adem¨¢s, el interrogatorio de este lunes ha permitido verificar c¨®mo Cifuentes, seg¨²n ella misma ha relatado, obtuvo la titulaci¨®n en unas condiciones muy especiales. Ni fue a clase, ni tuvo relaci¨®n con ninguno de los profesores que impart¨ªan las distintas asignaturas. De ello responsabiliza a ?lvarez Conde, ¡°cerebro¡± de la trama, seg¨²n la juez de instrucci¨®n. ¡°Cuando me hablan del m¨¢ster, yo ya explico que no puedo asistir a clase por mis obligaciones como parlamentaria en la Asamblea. Me dicen que no hay problema, que otros alumnos se encuentran en la misma situaci¨®n y que la asistencia a clase y los ex¨¢menes se puede suplir con la presentaci¨®n de trabajos¡±.

¡ª?Qui¨¦n le traslada esas facilidades? ¡ªha preguntado la fiscal.

¡ª?lvarez Conde [...] Yo no tuve comunicaci¨®n con los profesores [de cada asignatura]. Solo ten¨ªa comunicaci¨®n con ?lvarez Conde. Con el resto de los profesores no ten¨ªa relaci¨®n.

¡ª?C¨®mo hac¨ªa que estos trabajos llegasen a los diferentes profesores? Porque ellos eran los que le pon¨ªan la nota.

¡ªSe los hac¨ªa llegar a [?lvarez Conde] a trav¨¦s de alg¨²n familiar o alguna persona de mi equipo, que se los acercaba [en papel]. Supongo que ¨¦l se los trasladaba a los distintos profesores.

¡ª?Los hac¨ªa en un ordenador o eran manuscritos?

¡ªDespu¨¦s de haber estado pensando mucho tiempo, creo que recordar que us¨¦ un ordenador port¨¢til que pertenec¨ªa a mi hija, luego los imprim¨ªa en papel (no eran tampoco trabajos muy extensos) y los mandaba.

¨D?No guarda copia de ninguno? Porque ninguno ha sido aportado al procedimiento.

¡ªNo. Eran trabajos de tr¨¢mite. Probablemente esos papeles los destru¨ª una vez que obtuve las calificaciones o los mand¨¦, porque no ten¨ªa ning¨²n inter¨¦s en guardarlos.

Los primeros testigos

Al acabar la declaraci¨®n de Cifuentes, que se ha prolongado durante casi dos horas, ha comenzado el turno de los testigos. La primera en desfilar por la sala ha sido Clara Souto, otra de las profesoras del m¨¢ster que aparece como componente del supuesto tribunal que calific¨® a la pol¨ªtica, junto a las docentes Cecilia Rosado y Alicia L¨®pez de los Mozos. Souto ha dicho que nunca form¨® parte de esa supuesta evaluaci¨®n, ni estuvo en ning¨²n encuentro con la dirigente del PP donde le entregara el TFM. Adem¨¢s, ha a?adido que ?lvarez Conde le lleg¨® a decir que recibi¨® presiones de la universidad y del ¡°¨¢mbito pol¨ªtico¡± durante el esc¨¢ndalo, aunque no especific¨® nombres. Rosado s¨ª le dijo que las hab¨ªa sufrido por parte de la asesora Feito.

La tercera profesora que supuestamente firm¨® el acta, L¨®pez de los Mozos, tambi¨¦n ha reconocido a continuaci¨®n que nunca form¨® parte de ese tribunal y que se falsific¨® su firma. ¡°Yo no voy a sostener esa mentira¡±, ha dicho.

Las ¡°reiteradas¡± llamadas de un consejero al rector

Otros tres testigos han declarado este viernes. Uno de ellos, Javier Ramos, rector de la URJC, ha aportado dos datos claves que golpean las versiones de Cifuentes y de Feito. Por un lado, ha detallado que el entonces consejero de Educaci¨®n, Rafael Van Grieken, le telefone¨® ¡°reiteradamente¡± el d¨ªa que estall¨® el esc¨¢ndalo y le pidi¨® expresamente el acta que result¨® falsa. Apenas unas horas antes, la expresidenta hab¨ªa dicho que la iniciativa de mandar ese documento fue de la universidad y que ella nunca la solicit¨®.

Por otra parte, el m¨¢ximo responsable de la universidad ha recordado que estuvo con Feito la ma?ana que estall¨® la crisis y que siempre entendi¨® que ella hab¨ªa acudido al centro docente para tratar de resolver la pol¨¦mica. De eso hablaron ambos durante aquella jornada, ha apostillado. Sin embargo, la asesora de la Comunidad afirm¨® el pasado lunes que simplemente coincidi¨® que ese d¨ªa pasaba por la URJC para encontrarse con otro profesor.

El juicio continuar¨¢ el pr¨®ximo lunes con la declaraci¨®n de m¨¢s testigos. Entre ellos, Rafael Van Grieken. La vista oral se prev¨¦ que acabe el viernes, cuando se celebre la cuarta y ¨²ltima sesi¨®n.