El Constitucional ratifica por unanimidad que el Supremo era competente para juzgar el ¡®proc¨¦s¡¯

El Tribunal Constitucional vuelve a respaldar la sentencia del proc¨¦s. El tribunal de garant¨ªas ha desestimado este martes el primer recurso presentado contra la sentencia del proceso independentista, el de la exconsellera de Gobernaci¨®n Meritxell Borr¨¤s, condenada por el Supremo por un delito de desobediencia. Adem¨¢s, el fallo considera que la asunci¨®n por el Supremo de la causa penal del proc¨¦s no supuso vulneraci¨®n alguna de d...

El Tribunal Constitucional vuelve a respaldar la sentencia del proc¨¦s. El tribunal de garant¨ªas ha desestimado este martes el primer recurso presentado contra la sentencia del proceso independentista, el de la exconsellera de Gobernaci¨®n Meritxell Borr¨¤s, condenada por el Supremo por un delito de desobediencia. Adem¨¢s, el fallo considera que la asunci¨®n por el Supremo de la causa penal del proc¨¦s no supuso vulneraci¨®n alguna de derechos fundamentales, en concreto, el de ser juzgado por el juez predeterminado por la ley. Y esto implica que el Constitucional avala la competencia y la intervenci¨®n del Supremo en este asunto, en contra de lo que sosten¨ªa la defensa de los pol¨ªticos encausados: que la instancia que debi¨® enjuiciar el caso era el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC).

La doctrina que establece el fallo ¨Cdel que ha sido ponente el magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido¨C se extender¨¢ a todas las que a partir de ahora se vayan dictando contra las condenas impuestas a los l¨ªderes independentistas. De ah¨ª la relevancia de esta sentencia: avala que el Supremo instruyese la causa del proc¨¦s y luego juzgara a sus dirigentes. El asunto volver¨¢ a ser planteado por las defensas ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, m¨¢xime a la vista de que el pasado mes de enero la justicia belga deneg¨® la entrega del exconseller Llu¨ªs Puig a Espa?a con el argumento de que el Supremo no era competente para conocer los hechos del proc¨¦s.

La Sala Penal del Supremo entendi¨®, a su vez, que era plenamente competente para asumir la querella presentada por la Fiscal¨ªa contra los l¨ªderes independentistas porque hubo hechos que se cometieron en el extranjero ¨Csobre todo los de promoci¨®n internacional del proceso independentista¨C y, adem¨¢s, sus efectos se extendieron a todo el territorio del Estado y no solo a la comunidad catalana. Frente a eso, los recursos alegaban que los miembros del Gobierno de Catalu?a est¨¢n aforados ante el citado Tribunal Superior de Justicia.

La pena impuesta por el Supremo a Meritxell Borr¨¤s fue de 10 meses de multa, a raz¨®n de 200 euros diarios, y 1 a?o y 8 meses de inhabilitaci¨®n, por el delito de desobediencia. La Fiscal¨ªa, a su vez, solicit¨® 7 a?os de prisi¨®n por el delito de rebeli¨®n, m¨¢s 10 meses de multa con una cuota diaria de 200 euros, y 20 a?os de inhabilitaci¨®n.

En el debate sobre este asunto no ha participado ya el magistrado Antonio Narv¨¢ez, quien este mi¨¦rcoles se inhibi¨® tras haber sido recusado por las defensas de los condenados. El motivo de la recusaci¨®n fue una conferencia de Narv¨¢ez en 2017, en la que calific¨® los hechos del proc¨¦s como ¡°golpe de Estado encubierto¡± y les atribuy¨® mayor gravedad por sus consecuencias que al asalto del teniente coronel Tejero al Congreso.