Gonzalo Boye, abogado de Puigdemont, rechaza haber blanqueado dinero para Sito Mi?anco

Gonzalo Boye Tuset, abogado del expresidente de Catalu?a Carles Puigdemont, ha presentado un recurso contra el auto de procesamiento dictado por la juez Mar¨ªa Tard¨®n que le implica en un supuesto blanqueo de capitales vinculado a las actividades del tambi¨¦n procesado Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugayo, alias Sito Mi?anco, condenado por narcotr¨¢fico. Boye niega todas las imputaciones, considera ¡°arbitraria y parcial¡± la decisi¨®n de procesarle y entiende que se ha ¡°criminalizado¡± su actividad como abogado.

La juez Tard¨®n atribuye a Boye haber intervenido en la confecci¨®n de contratos falsos para recuperar casi un mill¨®n de euros, supuestamente procedentes del narcotr¨¢fico y propiedad de Sito Mi?anco, que fueron intervenidos en el aeropuerto de Barajas en 2017 al tambi¨¦n procesado en esta causa Manuel Gonz¨¢lez, supuesto hombre de paja de Mi?anco. Seg¨²n la instructora, con esa documentaci¨®n se pretend¨ªa justificar que el origen del dinero era l¨ªcito. Boye es abogado de Mi?anco y de la persona a la que se le intervino el dinero, Manuel Gonz¨¢lez.

Boye asegura que ¨¦l no confeccion¨® tales contratos y afirma que ni en los registros que decret¨® el juzgado en su vivienda, despacho y de su tel¨¦fono m¨®vil no se hall¨® nada relacionado con esos contratos, y lamenta que su procesamiento se ampare en versiones contradictorias de dos testigos que le sit¨²an en su despacho en sendas reuniones del 8 y 14 de febrero de 2017 en las que supuestamente se decidi¨® elaborar tales contratos, y a las que asistieron Mi?anco y otras dos personas. Seg¨²n explica Boye, las pruebas de geolocalizaci¨®n de los tel¨¦fonos de las personas que los testigos enclavan en esas reuniones acreditan que ninguno de ellos, ni ¨¦l tampoco, estaban en su despacho esos d¨ªas.

Boye asegura en su recurso que hay animadversi¨®n de la juez hacia ¨¦l por su condici¨®n de abogado de l¨ªderes independentistas y expone que en las fechas de las citadas reuniones ¨¦l estaba a ¡°cientos de kil¨®metros¡± de Madrid. Asimismo, indica que los testigos que le implican act¨²an as¨ª para erigirse en colaboradores y obtener beneficios en esta y otras causas. Sus imputaciones son el resultado, sostiene Boye, del ¡°tratamiento judicial como colaborador¡± que de momento le ha otorgado el juzgado a uno de ellos, aunque sus testimonios ¡°choquen tozudamente con los datos objetivos¡±.

El escrito destaca que el dinero intervenido en el aeropuerto de Barajas ¡°ni se estaba blanqueando¡± ni era de Mi?anco. Ese dinero, precisa en el recurso, era ¡°transportado en abierto incumplimiento de las normas administrativas [no penales] que regulan la exportaci¨®n de capitales¡±, y su destino eran unas inversiones del tambi¨¦n procesado Manuel Gonz¨¢lez, a quien se le intervino el dinero, en una empresa de su propiedad radicada en Colombia.

La juez se?ala que Boye cobr¨® 10.000 euros por participar en la confecci¨®n de los contratos falsos para recuperar el dinero y que as¨ª consta en anotaciones intervenidas en los registros. Se?ala Boye: ¡°Que tales anotaciones permiten inferir que el abogado Boye Tuset cobr¨® del procesado Prado Bugayo [Sito Mi?anco] la cantidad de 10.000 euros, tal y como sostiene el auto de procesamiento, en s¨ª mismo es ya una absoluta arbitrariedad; y pasar de ah¨ª a sostener, sin m¨¢s, que lo anterior corrobora las afirmaciones de los dos coimputados en el sentido de que Boye Tuset (en su condici¨®n de abogado de Gonz¨¢lez y su familia), falsific¨® unos contratos alterando la fecha para su posterior utilizaci¨®n ante el SEPBLAC, resulta un silogismo delirante¡±.

Otro de los testigos de cargo de Boye es el tambi¨¦n procesado en esta causa Manuel Andr¨¦s Puentes Saavedra. Este, seg¨²n Boye, ¡°obtuvo la libertad provisional, tras un a?o y siete meses de prisi¨®n, d¨ªas despu¨¦s de prestar declaraci¨®n incriminatoria contra m¨ª¡±. Boye se?ala tambi¨¦n que el juzgado ¡°no ha informado a las autoridades colombianas de la posible participaci¨®n de Puentes Saavedra ¡°en el asesinato de otro coinvestigado, Santiago Quintero Mar¨ªn¡±.

Boye a?ade: ¡°Mi actuaci¨®n se limit¨® a realizar las alegaciones correspondientes ante el SEPBLAC, con aportaci¨®n de toda aquella documentaci¨®n que le entreg¨® Manuel Gonz¨¢lez para solucionar el expediente administrativo abierto a ra¨ªz de la incautaci¨®n del dinero de Gonz¨¢lez en Barajas¡±. ¡°Pretender criminalizar el trabajo de un abogado¡±, a?ade, ¡°bien en funci¨®n de a qui¨¦n defiende o qu¨¦ casos lleva es un ataque directo al derecho defensa tan preciado para cualquier sociedad democr¨¢tica y Estado de derecho¡±.