La Asociaci¨®n de Fiscales recurre contra la designaci¨®n de Javier Zaragoza para reforzar la lucha antidroga

La Asociaci¨®n de Fiscales (AF) ha decidido presentar recurso contra el nombramiento del fiscal del Supremo Javier Zaragoza para desempe?ar tareas de refuerzo en la persecuci¨®n de los delitos de narcotr¨¢fico en la zona de Campo de Gibraltar. La designaci¨®n de Zaragoza ya provoc¨® una primera reacci¨®n de rechazo por parte del fiscal jefe de la Fiscal¨ªa Antidroga, Jos¨¦ Ram¨®n Nore?a, por estimar que la Fiscal¨ªa General ha incurrido en una iniciativa sin amparo legal, basada en una interpretaci¨®n equivocada de los resultados de la lucha antidroga en la mencionada zona.

Tras esta primera pol¨¦mica, una vez anunciado el nombramiento, la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales ha decidido llevar el asunto a los tribunales, para que sean ¨¦stos los que resuelvan si el Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal permite la designaci¨®n efectuada. La tesis de dicha asociaci¨®n es que no se han respetado las atribuciones que la mencionada norma b¨¢sica de funcionamiento de la carrera fiscal atribuye a la Fiscal¨ªa Antidroga de la Audiencia Nacional.

En todo caso, el decreto de designaci¨®n de Zaragoza ya trat¨® de anticiparse a estas posibles objeciones subrayando que el nuevo fiscal de refuerzo llevar¨ªa a cabo su tarea en cooperaci¨®n y ¡°sin menoscabo de las funciones que en esta materia tienen la Fiscal¨ªa Especial Antidroga y las Fiscal¨ªas territoriales de la zona, con las que mantendr¨¢ la necesaria coordinaci¨®n¡±. A pesar de ello, el conflicto no tard¨® en manifestarse, porque en la propia Fiscal¨ªa especializada en la lucha contra el narcotr¨¢fico se estim¨® que no hab¨ªa existido una buena comunicaci¨®n ni para dar cuenta de la designaci¨®n propiamente dicha.

Jos¨¦ Ram¨®n Nore?a, el fiscal jefe de Antidroga, hizo p¨²blico poco despu¨¦s un comunicado en el que defend¨ªa el balance de su labor y afirmaba que ¡°no parece que la designaci¨®n de un ¨²nico fiscal, con competencias coincidentes, al menos parcialmente, con las de esta Fiscal¨ªa, sea un refuerzo suficiente¡± frente a supuestas ineficiencias detectadas en la labor de los fiscales de Antidroga. Nore?a argumentaba que las estad¨ªsticas difundidas para criticar la labor de la Fiscal¨ªa Antidroga no tuvieron en cuenta que ¡°toda investigaci¨®n por tr¨¢fico de drogas contra organizaciones o grupos criminales incluye una investigaci¨®n patrimonial por blanqueo, que, si se sigue en el mismo procedimiento, ¨¦ste se registra como tr¨¢fico de drogas y no como blanqueo aunque este delito quede incluido en la investigaci¨®n¡±.

El comunicado a?ad¨ªa que en el ¨¢mbito territorial de la bah¨ªa de Algeciras y Costa del Sol, la Fiscal¨ªa Antidroga ha incoado en los a?os 2018 y 2019 al menos 18 diligencias de investigaci¨®n por tr¨¢fico de drogas, blanqueo de capitales, o ambos delitos.