La Polic¨ªa desgrana el sistema urdido en el PP para pagar ¡°en negro¡± la reforma de la sede de G¨¦nova 13

El juicio sobre la caja b del PP ha dejado este jueves otra jornada negra para los intereses del partido liderado por Pablo Casado. Los agentes de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa han regresado esta ma?ana a la Audiencia Nacional para relatar al detalle el presunto sistema urdido entre el partido conservador y la empresa Unifica para pagar en negro parte de la reforma de la sede de G¨¦nova 13. Los investigadores han desgranado de forma minuciosa, al igual que hicieron el mi¨¦rcoles al describir la contabilidad paralela del PP, una ingente cantidad de pruebas recabadas durante la instrucci¨®n: ¡°facturas ficticias¡±, ¡°abonos extracontables¡± e emails interceptados a los implicados, entre otras.

A lo largo de cinco horas y media, liderados por el inspector Manuel Morocho, los polic¨ªas han perfilado el plan ideado supuestamente por los acusados para infringir la ley. Seg¨²n ha subrayado el agente, crearon ¡°una realidad paralela¡±. De forma que el PP abonaba unas cantidades oficiales a la empresa Unifica, pero pagaba en b otra parte de la reforma. Seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, los populares desviaron 1,5 millones de euros de dinero de su contabilidad paralela para afrontar estas obras. Luis B¨¢rcenas, que llevaba de su pu?o y letra esa caja irregular, as¨ª lo confes¨® tambi¨¦n durante su declaraci¨®n.

Para todo ello, seg¨²n los miembros de la UDEF, se ¡°duplicaron¡± certificados o se hicieron pagos por v¨ªas ¡°ajenas al circuito econ¨®mico¡± legal. Tambi¨¦n se ¡°crearon¡± documentos a posteriori para que un analista externo observase una ¡°concordancia¡± y no detectara irregularidades.

Los testimonios de los agentes, as¨ª como sus informes, desbaratan la defensa desplegada por el PP, que ha tratado en todo momento de distanciarse de B¨¢rcenas. Morocho, que ya se?al¨® el mi¨¦rcoles que la caja b formaba parte de la estructura de la organizaci¨®n pol¨ªtica, ha a?adido este jueves que Unifica identificaba al extesorero con el partido. Es decir, para ellos eran lo mismo.

En ese sentido, los papeles de B¨¢rcenas desvelan varias salidas de fondos de la caja b de la formaci¨®n hacia la empresa de reformas, encabezada por los arquitectos Gonzalo Urquijo y Bel¨¦n Garc¨ªa. Seg¨²n los documentos, en fechas coincidentes con las obras, el extesorero apunt¨® entregas de dinero por cientos de miles de euros a nombre de ¡°Arquitecto Gonzalo Urquijo¡±, ¡°Gonz. Urquijo¡± o ¡°Gonzalo (arquitecto)¡±. ¡°En este contexto no hay otra persona que ¨¦l¡±, ha apostillado el inspector jefe, que tambi¨¦n ha contado c¨®mo los socios de la compa?¨ªa abrieron cajas de seguridad en bancos y c¨®mo acudieron a ellas justo los d¨ªas que B¨¢rcenas anotaba en su contabilidad.

De esta forma, el 13 de marzo de 2008, acuden por primera vez a una de esas cajas que hab¨ªan activado 10 meses antes. Y justo ese d¨ªa, B¨¢rcenas apunta en sus papeles que les entrega 258.000 euros. Dos meses antes se produce otra sincron¨ªa similar: el 28 de enero de 2008, Bel¨¦n Garc¨ªa se traslada a otra de las cajas y el extesorero escribe que esa jornada les da 195.000 euros. Son pagos de ¡°fondos ajenos al sistema econ¨®mico¡±, concluyen los agentes: ¡±Dinero b generado a trav¨¦s de facturaci¨®n ficticia, a trav¨¦s de cantidades ejecutadas no facturadas que el PP les entregaba para financiar la reforma¡±. ¡°Y esos fondos hab¨ªa que depositarlos en alg¨²n lugar porque no se puede tener en cualquier sitio. Es mucho dinero y es necesario disponer de dispositivos que ofrezcan seguridad y garant¨ªas¡±, ha afirmado Morocho.

Coincidencias con el relato de B¨¢rcenas

La declaraci¨®n de los agentes coincide con el relato de B¨¢rcenas. Seg¨²n detall¨®, ¡°se negoci¨® con Unifica¡± las condiciones de la reforma y ¡°se acord¨® pagar parte de la ejecuci¨®n de estas obras con dinero procedente de la caja b, con la finalidad de dar salida a dichos fondos y obtener al mismo tiempo un descuento de entorno a un 10%¡±. Todo ello se acord¨®, seg¨²n declar¨® el extesorero, durante una reuni¨®n con uno de los socios de la compa?¨ªa, el arquitecto Urquijo: ¡°La operativa consist¨ªa en realizar otro certificado final de obra, que no correspond¨ªa a realidad por un importe considerablemente inferior, de manera que la diferencia se abonaba por el PP en cantidades entregadas en efectivo, que se sacaban de la caja fuerte¡±.

En palabras del propio B¨¢rcenas, para ello, se elaboraron certificados de obra, facturas y proyectos, donde ¡°se omitieron e hicieron constar datos que no correspond¨ªan a la realidad, al fin de pagar con el met¨¢lico procedente de la caja b parte de la ejecuci¨®n de estas obras. Estos pagos, en consecuencia, no se contabilizaron, ni se declararon a Hacienda por parte del PP¡±.

Los dos socios de Unifica negaron, en cambio, este sistema. Seg¨²n Urquijo, nunca se produjo ese encuentro del que habla el extesorero y nunca se oper¨® en negro. Una versi¨®n que rechazan las acusaciones. De hecho, la Fiscal¨ªa ha mostrado en el juicio varios emails interceptados a la compa?¨ªa con referencias a pagar a trabajadores en ¡°dinero efectivo tipo b¡± o de ¡°hacer 60.000 en b y quitarse 11.000 euros de IVA¡±. Seg¨²n mantiene el ministerio p¨²blico, la empresa de arquitectura sol¨ªa funcionar de esta forma y as¨ª lo han ratificado este jueves los agentes de la UDEF, que han descrito c¨®mo recurr¨ªan a proveedores que les fabricaban ¡°facturas ficticias¡± que no recog¨ªan el coste real y que les generaban ¡°parte del dinero en b¡±. Los dos due?os de la empresa, adem¨¢s, ten¨ªan oculta una fortuna millonaria en el extranjero que regularizaron en 2012 y de la que, a preguntas de las acusaciones, se negaron a explicar su origen.