Los peritos de Hacienda exculpan al PP de fraude fiscal por las donaciones ilegales

La sesi¨®n del juicio por la caja b del PP celebrada este jueves en la Audiencia Nacional se ha convertido en la m¨¢s favorable para los intereses del partido desde el inicio de la vista. Durante cerca de tres horas, dos expertos de Hacienda y quien era en 2013 m¨¢xima responsable de la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF), Margarita Garc¨ªa Valdecasas, se han reafirmado en los informes que remitieron en su d¨ªa al juez instructor del caso G¨¹rtel, Pablo Ruz, en los que conclu¨ªan que el partido conservador no cometi¨® ninguna irregularidad fiscal al no declarar en el Impuesto de Sociedades las cantidades que en 2008, ¨²nico a?o que no habr¨ªa prescrito, recibi¨® como donaciones de empresarios y que aparecen recogidas en los llamados papeles de B¨¢rcenas.

Los expertos han insistido en que los destinos a los que supuestamente dedic¨® el PP esos fondos, entre los que se encontraban la supuesta entrega de sobresueldos a los dirigentes de la formaci¨®n conservadora y el presunto pago con dinero b de las obras de remodelaci¨®n de la sede en la calle G¨¦nova de Madrid, entraban dentro ¡°los fines y objetos de los partidos¡± y, por tanto, estaban exentos de tributar dada la condici¨®n de entidad sin ¨¢nimo de lucro que la ley otorga a las formaciones pol¨ªticas. Seg¨²n las anotaciones contables del extesorero, aquel a?o el PP recibi¨® 17 donaciones que sumaban m¨¢s de un mill¨®n de euros. De ellas, tres superaban el m¨¢ximo legal de los 100.000 euros.

En su escrito de acusaci¨®n, el fiscal anticorrupci¨®n Antonio Romeral, que considera acreditada la existencia de una caja b que se nutr¨ªa de donativos ilegales, no acusa por estos hechos a los administradores del partido. Para ello, el fiscal ha vuelto a hacer este jueves suya la conclusi¨®n m¨¢s favorable para la formaci¨®n recogida en el ¨²ltimo informe que la Agencia Tributaria incorpor¨® en la causa, y en el que se establec¨ªan dos supuestos. En el primero, que era el que hab¨ªa solicitado el juez Ruz, conclu¨ªa que la cuota defraudada supuestamente por el PP al no declarar en 2008 el Impuesto de Sociedades y las donaciones recibidas ascend¨ªa a 220.167 euros y, por tanto, hab¨ªa delito fiscal.

Sin embargo, el autor de aquel documento ¡ªque este jueves no ha comparecido en el juicio al encontrarse enfermo¡ª a?ad¨ªa una segunda posibilidad en la que consideraba que el partido pod¨ªa haberse deducido los gastos abonados con esas donaciones irregulares si estos se inclu¨ªan entre los fines que determina la ley como objeto social de los partidos. En este caso, la cantidad defraudada ser¨ªa de tan solo 25.000 euros y, por tanto, no alcanzar¨ªa el m¨ªnimo para ser considerada delito.

Durante la vista, los dos peritos de Hacienda que han comparecido por videoconferencia, y que hab¨ªan elaborado dos informes anteriores, han defendido esta ¨²ltima conclusi¨®n al insistir que las salidas de dinero reflejadas en las anotaciones contables de B¨¢rcenas ten¨ªan como fin ¨²ltimo el objeto social que recoge la ley para un partido pol¨ªtico. Los expertos han se?alado que el supuesto abono de sobresueldos a los dirigentes del partido ¡°no violaba la normativa vigente¡± y que el pago de los gastos relacionados con la remodelaci¨®n de la sede de la formaci¨®n ¡°es indiscutible que no pueden entenderse desvinculada del objeto del partido¡±.

En el mismo sentido se han manifestado sobre la salida de algunas cantidades que, tras ser fraccionadas para no superar el m¨¢ximo legal de 60.000 euros recogido entonces por la ley para las donaciones, fueron ingresadas en una cuenta del partido y, por tanto, blanqueadas. Los expertos estiman que, al ser posteriormente declaradas al Tribunal de Cuentas, tambi¨¦n fueron destinadas a los fines del partido. Sobre otras partidas menores reflejadas en los papeles de B¨¢rcenas, como las entregas de dinero a organizaciones territoriales del PP o a destinatarios no identificados, los peritos han reconocido sus ¡°dificultades¡± para concluir si pod¨ªan quedar exentas de tributaci¨®n.

Los momentos de mayor tensi¨®n de la jornada se han vivido cuando los abogados de las acusaciones han intentado desmontar los argumentos de los informes de Hacienda incorporados a la causa. El presidente del Tribunal, el magistrado Jos¨¦ Antonio Mora, ha interrumpido en varias ocasiones a los letrados al considerar que las preguntas que planteaban a los expertos de la Agencia Tributaria eran ¡°capciosas¡±. En la vista, tambi¨¦n ha intervenido un cuarto perito, en este caso propuesto por una de las acusaciones, que ha defendido que era ¡°absurdo¡± y contrario a la ley que las donaciones ilegales a los partidos estuvieran exentas de tributar. ¡°Son aportaciones clandestinas y procedentes en su mayor¨ªa de empresas que contrataban con la Administraci¨®n y, por tanto, no cab¨ªa exenci¨®n¡±, ha insistido.