El Poder Judicial decidir¨¢ el mi¨¦rcoles si impugna al Constitucional la ley que limita sus funciones

La petici¨®n de ocho vocales ha abocado al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, a convocar un pleno extraordinario para debatir la reforma legal que limita sus funciones. La sesi¨®n se celebrar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles a las siete de la tarde y los vocales votar¨¢n dos posibles v¨ªas de impugnaci¨®n de la ley ante el Tribunal Constitucional: que lo haga directamente el ¨®rgano de gobierno de los jueces (presentando un conflicto entre ¨®rganos constitucionales, una figura que reserva al Constitucional la competencia para resolver controversias entre los poderes del Estado) o que el CGPJ se limite a pedirle al Defensor del Pueblo que interponga un recurso de inconstitucionalidad.

La mayor¨ªa de los miembros del CGPJ se han mostrado hasta ahora reticentes a que el ¨®rgano lleve al Constitucional la reforma legal que proh¨ªbe que el Poder Judicial efect¨²e nombramientos discrecionales cuando, como ahora, tiene el mandato cumplido (el actual expir¨® en diciembre de 2018). Pero un grupo de ocho vocales que s¨ª son partidarios de que el Consejo estudie esta opci¨®n ha presentado este lunes un escrito en el que se acogen a un art¨ªculo de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial que establece que el presidente debe convocar un pleno extraordinario si lo solicitan al menos cinco vocales. La propuesta est¨¢ suscrita por ocho de los miembros propuestos en su d¨ªa por el PP para integrar el Consejo: Rafael Fern¨¢ndez Valverde, Carmen Llombart, Jos¨¦ Antonio Ballestero, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Juan Mart¨ªnez Moya, Nuria D¨ªaz y ?ngeles Carmona.

El Consejo no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad. Tiene que seguir la v¨ªa del conflicto entre ¨®rganos constitucionales. Este debe presentarse, como m¨¢ximo, un mes despu¨¦s de la entrada en vigor de la norma que se impugna, por lo que el plazo para que el CGPJ d¨¦ el paso vence el pr¨®ximo viernes 30 de abril. En el pleno celebrado el pasado jueves, donde ya se analizaron posibles v¨ªas de impugnaci¨®n de la reforma legal, hubo posturas divergentes. Un grupo de vocales defendi¨® acudir al Constitucional porque consideran que la reforma legal menoscaba competencias que la Constituci¨®n reserva al CGPJ. Otros, sin embargo, expresaron dudas acerca de que la reforma del Gobierno encaje en el conflicto entre ¨®rganos constitucionales, pensado para cuando un ¨®rgano considera que otro ha asumido una de las atribuciones que la Constituci¨®n le reserva para s¨ª. En la propuesta presentada por los ocho vocales que han forzado el pleno se fija una segunda opci¨®n que se someter¨¢ tambi¨¦n a debate: pedir al Defensor del Pueblo ¡ªlegitimado para presentar un recurso de inconstitucionalidad¡ª que recurra la norma.

Como el PP y Vox ya han anunciado que recurrir¨¢n, algunos vocales consultados no son partidarios de que el Poder Judicial se implique directamente con una petici¨®n similar cuando, de todas formas, el Constitucional ya va a analizar la constitucionalidad de la ley. En el pleno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles el Consejo examinar¨¢ y votar¨¢ la contestaci¨®n a las preguntas remitidas al ¨®rgano que preside Lesmes por la Comisi¨®n Europea en el marco de la preparaci¨®n del informe sobre el Estado de Derecho 2021.