Un supuesto mill¨®n de euros en facturas falsas agita el ¡®caso P¨²nica¡¯

La incorporaci¨®n de m¨¢s documentaci¨®n al caso P¨²nica ha agitado esta larga instrucci¨®n judicial que afronta su fase final ¡ªse prev¨¦ que acabe en verano¡ª y donde se investiga, entre otros asuntos, la supuesta financiaci¨®n ilegal de los populares madrile?os durante la etapa de Esperanza Aguirre. Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda en prisi¨®n por el caso G¨¹rtel, remiti¨® en abril una serie de facturas a la Audiencia Nacional que, seg¨²n dijo, evidencian que existi¨® otra v¨ªa de entrada de fondos irregulares en la formaci¨®n por m¨¢s de un mill¨®n de euros. Este movimiento del exregidor ha provocado que el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que ha apremiado a las partes para acelerar la conclusi¨®n de las pesquisas, desgajase entre recelos estos nuevos papeles para investigarlos por separado del resto del caso, lo que ha provocado la protesta de una acusaci¨®n.

La queja se suma a la lista de encontronazos en la ¨²ltima fase del caso P¨²nica, y que ha incluido cr¨ªticas de la Fiscal¨ªa al juez por ¡°obviar¡± algunos ¡°indicios o elementos probatorios¡±. La Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), personada como acusaci¨®n popular, teme ahora que la decisi¨®n del magistrado de apartar estas nuevas facturas de la investigaci¨®n sobre la financiaci¨®n irregular del PP madrile?o impida contar despu¨¦s con todos los elementos necesarios para ¡°esclarecer los hechos¡± y enjuiciar a sus responsables. Todo ello, adem¨¢s, despu¨¦s de que se archivasen las pesquisas contra Cristina Cifuentes, que permaneci¨® imputada hasta hace un mes, y cuando se avecina la decisi¨®n sobre si se adopta la misma medida en el caso de los otros dos expresidentes que permanecen bajo sospecha, Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez.

La gran confesi¨®n de Guillermo Ortega sobre esta otra v¨ªa de entrada de fondos se produjo en el verano de 2020. El 9 de julio del pasado a?o, el exregidor cont¨® la existencia de m¨¢s de un mill¨®n de euros de ¡°sobrefacturaci¨®n¡± en la contrataci¨®n de publicidad a trav¨¦s de la empresa Mercado Puerta de Toledo, que depend¨ªa del Gobierno regional. Seg¨²n explic¨® el exalcalde popular, condenado a m¨¢s de 40 a?os de c¨¢rcel en la trama principal del caso G¨¹rtel, el PP regional desviaba mediante esta compa?¨ªa ¡°fondos¡± p¨²blicos para la ¡°mejora¡± de la imagen de miembros del Ejecutivo auton¨®mico, incluida Aguirre, o a la organizaci¨®n de actos para los medios de comunicaci¨®n.

Ortega, que ha reiterado su ¡°voluntad de colaborar plenamente con la justicia¡±, repite que tuvo conocimiento directo de las irregularidades. B¨¢sicamente porque, despu¨¦s de que el PP de Madrid le obligase en 2005 a dejar la alcald¨ªa por un esc¨¢ndalo urban¨ªstico, el Ejecutivo de Aguirre lo recoloc¨® como gerente del Mercado Puerta de Toledo. Y desde all¨ª, seg¨²n afirm¨® en su declaraci¨®n, infl¨® facturas para desviar fondos a la caja b del partido para las compa?as electorales.

Ante tal testimonio, el magistrado instructor orden¨® en septiembre de 2020 recabar nueva documentaci¨®n del Mercado Puerta de Toledo. La obtenida a trav¨¦s de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa se remiti¨® a Ortega para que la estudiase y ahondase en los hechos denunciados. Pero a esa iniciativa respondi¨® el exalcalde de Majadahonda el pasado abril, cuando su abogado Gustavo Gal¨¢n present¨® al juez un escrito donde afirmaba que no pod¨ªa completar su trabajo porque solo se le hab¨ªan enviado cuatro contratos de la compa?¨ªa p¨²blica y faltaba, por tanto, gran parte de los papeles que el juzgado hab¨ªa solicitado a la Comunidad ¡ªincluida toda la contabilidad de la sociedad desde 2006 a 2009 y su auditor¨ªa¡ª. A pesar de ese d¨¦ficit, el exregidor remach¨® que aportaba ahora varios documentos recuperados de su correo electr¨®nico y que, seg¨²n mantiene, reforzar¨ªan su tesis de que existi¨® un ¡°sistema de facturaci¨®n impuesto, que persegu¨ªa satisfacer las necesidades econ¨®micas del PP de Madrid¡±.

Entre estos papeles se encuentran facturas que se corresponden, seg¨²n Ortega, con servicios que ¡°nunca se realizaron¡± o que incluyen conceptos ¡°duplicados¡±.

El magistrado ha recibido con recelos este escrito de Guillermo Ortega. El juez destac¨® en un auto que ¡°llama la atenci¨®n que las facturas que se presentan se traten de documentos que provienen de su correo electr¨®nico, por lo que se tratar¨ªa de archivos de los que ya dispon¨ªa¡± desde hace tiempo. A?ade que deben tenerse en cuenta sus ¡°circunstancias personales¡± al ¡°valorar la credibilidad de su testimonio¡±: actualmente est¨¢ en prisi¨®n. Y remacha que no ha aportado ning¨²n indicio que ¡°justifique la existencia de ese fondo¡± que permit¨ªa presuntamente el desv¨ªo de dinero al PP de Madrid.

De esta forma, tras mostrar su intenci¨®n de acelerar el cierre de la investigaci¨®n sobre la financiaci¨®n irregular del PP ¡ªque se aborda en la pieza 9 de P¨²nica¡ª, el instructor considera que ¡°no se puede hacer depender el impulso del proceso de la voluntad del denunciante¡± y que los hechos que plantea el exalcalde suponen ¡°un salto cualitativo¡± en la investigaci¨®n. Por ello, ha acordado analizarlos por separado y abri¨® una nueva l¨ªnea de investigaci¨®n: la pieza separada 13.

Garc¨ªa-Castell¨®n cuenta a su favor con un auto de la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que el pasado febrero neg¨® al ministerio p¨²blico la pr¨¢ctica de m¨¢s diligencias, precisamente, en esa pieza 9 sobre la financiaci¨®n irregular del PP madrile?o. De hecho, en dicha resoluci¨®n, se urgi¨® al juez instructor a finiquitar una investigaci¨®n ¡°que se prolonga ya en el tiempo desde principios de 2014¡±: ¡°Este tribunal considera que tras una largu¨ªsima instrucci¨®n que se inici¨® hace ya m¨¢s de siete a?os, las diligencias que se interesan no debe demorar por m¨¢s tiempo la conclusi¨®n de la que llaman pieza separada n¨²mero 9¡±.

Ortega comparte abogado con Luis B¨¢rcenas, que en febrero tambi¨¦n prest¨® declaraci¨®n en P¨²nica. El extesorero afirm¨® que recibi¨® en 2007 o 2008 un sobre con 60.000 euros para Aguirre de parte del constructor Luis G¨¢lvez. Ese testimonio provoc¨® que el magistrado interrogase en marzo al empresario, pero lo desimput¨® solo un d¨ªa despu¨¦s de su declaraci¨®n por falta de indicios. ¡°Sorprende que se otorgue mayor credibilidad a los investigados que niegan los hechos de los que se les acusa, en pleno ejercicio de su derecho de defensa, que a los testigos que pretenden colaborar en la averiguaci¨®n de los hechos objeto de investigaci¨®n¡±, ha criticado Adade en un escrito presentado la pasada semana.