El juez cita a declarar a los seis polic¨ªas que tiraron la puerta de un piso por una fiesta ilegal

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n 28 de Madrid, Jaime Serret, ha admitido a tr¨¢mite la querella presentada contra los seis polic¨ªas que, el pasado 21 de marzo, irrumpieron por la fuerza en un piso de la madrile?a calle de Lagasca donde se celebraba una fiesta contraviniendo el estado de alarma entonces en vigor. El magistrado ha citado a los agentes a declarar el pr¨®ximo 17 de septiembre acompa?ados de abogado para responder a la acusaci¨®n de allanamiento de morada y da?os que hace el inquilino de la vivienda. La decisi¨®n se produce despu¨¦s de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenase, en junio, a otro juez que archivase la causa abierta contra los nueve j¨®venes que fueron detenidos aquella noche en la vivienda y apuntase en su auto que los polic¨ªas pod¨ªan haber cometido ¡°un exceso en el ejercicio de la autoridad¡±. Los magistrados se?alaron tambi¨¦n entonces la necesidad de investigar la actuaci¨®n de los agentes por si ¡°pudiera ser constitutiva de infracci¨®n penal¡±.

Aquella intervenci¨®n policial gener¨® una enorme pol¨¦mica tras difundirse en las redes sociales, d¨ªas despu¨¦s del suceso, las im¨¢genes grabadas por una de las ocupantes de la vivienda. En el v¨ªdeo se ve¨ªa a una joven negarse a abrir la puerta si los agentes no llevaban un mandamiento judicial. Tras un intercambio de palabras, los polic¨ªas derribaron la puerta con un ariete. Nueve de las 14 personas que participaban en la fiesta fueron detenidas acusadas de un delito de desobediencia grave a la autoridad, aunque quedaron horas despu¨¦s en libertad. En su informe, los polic¨ªas recalcaban que su actuaci¨®n hab¨ªa estado amparada, entre otros preceptos legales, por la ley de seguridad ciudadana, conocida como ley mordaza y que fue avalada por el Tribunal Constitucional el pasado enero.

Tras el suceso, la polic¨ªa remiti¨® el atestado de lo ocurrido a los juzgados de plaza de Castilla, y la causa recay¨® en el Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Madrid, cuyo titular, Marcelino Sexmero, acord¨® el pasado abril abrir diligencias contra los nueve detenidos por los delitos de resistencia o desobediencia a la autoridad y coacciones. La decisi¨®n fue respaldada por la Fiscal¨ªa. En paralelo, uno de los detenidos present¨® a trav¨¦s de su abogado, Juan Gonzalo Ospina, una querella contra los seis agentes que intervinieron para poner fin a la fiesta ilegal. En la misma se acusaba a los agentes de un delito de allanamiento de morada al considerar que aquel d¨ªa no estaban autorizados legalmente para derribar la puerta y entrar. ¡°La conducta denunciada supone la lesi¨®n de la inviolabilidad domiciliaria del inquilino de la vivienda en la medida que los funcionarios querellados procedieron sin causa justificada a asediar violentamente el domicilio logrando, finalmente, acceso al interior del mismo¡±, recog¨ªa el escrito.

Tras la querella contra los polic¨ªas, el magistrado Serret ha abierto ahora diligencias. En un auto dictado el pasado 13 de julio, el juez, adem¨¢s de citar a los agentes, llama a declarar al autor de la denuncia y a dos testigos. Se trata de dos de las personas que estaban aquella noche en el interior del piso, entre ellas la joven que se ve en las im¨¢genes discutir a trav¨¦s de la puerta con los polic¨ªas.

Adem¨¢s, el magistrado ha pedido al juzgado que instruy¨® la causa archivada contra los participantes en la fiesta ilegal que le remita la documentaci¨®n recabada en la misma. Finalmente, el juez ordena que se tasen pericialmente los da?os causados en la vivienda al ser derribada la puerta con un ariete.

La decisi¨®n se conoce solo unos d¨ªas despu¨¦s de que un juez haya citado a declarar como imputados, para el pr¨®ximo octubre, a 12 polic¨ªas que, en la madrugada del 9 de diciembre, entraron tambi¨¦n sin orden judicial en otra vivienda de la capital a la que hab¨ªan acudido alertados por un vecino que aseguraba o¨ªr gritos. Los cinco ocupantes de la casa, que aseguraron estar celebrando el cumplea?os de uno de ellos, fueron detenidos por atentado a la autoridad tras ser acusados de impedir su identificaci¨®n y resistirse al arresto. Ellos, a su vez, han denunciado a los agentes por allanamiento de morada al considerar que no cometieron ning¨²n delito que justificara la entrada en el piso.