La Fiscal¨ªa no ve delito en la fracasada moci¨®n de censura de Murcia

La Fiscal¨ªa no ve delito en el fracaso, en marzo pasado, de la moci¨®n de censura contra el presidente de Murcia, el popular Fernando L¨®pez Miras. El Ministerio P¨²blico ha propuesto archivar la denuncia por presunto delito de cohecho que present¨® Podemos contra el secretario general del PP, Teodoro Garc¨ªa Egea, el presidente murciano, el exdirigente de Ciudadanos Fran Herv¨ªas y los tres diputados de Cs que, en contra de lo acordado por la direcci¨®n regional del partido, votaron contra la moci¨®n.

La denuncia del Podemos se basaba en que los tres parlamentarios de Ciudadanos (Francisco ?lvarez, Mar¨ªa del Valle Migu¨¦lez y Alberto Castillo)que hicieron fracasar el acuerdo entre Cs y PSOE para sacar del gobierno a L¨®pez Miras fueron premiados con una consejer¨ªa a cambio de modificar su voto. La Fiscal¨ªa del Supremo, sin embargo, considera que el cargo que se les dio no puede considerarse como una ¡°il¨ªcita recompensa¡± porque, seg¨²n el decreto firmado por el fiscal Javier Zaragoza, si nombrarles consejeros a cambio de evitar la ca¨ªda de L¨®pez Miras es un delito de cohecho tambi¨¦n podr¨ªa serlo darle esos cargos por votar a favor de la moci¨®n de censura.

La Fiscal¨ªa sostiene as¨ª que de las informaciones publicadas en los medios de comunicaci¨®n se extrae que el incumplimiento del pacto por parte de los diputados de Cs se debi¨® solo a razones ¡°pol¨ªticas¡±, ¡°identificables con un problema de liderazgo en Ciudadanos entre la candidata propuesta en la moci¨®n de censura y la que en ese momento era vicepresidenta del Gobierno regional de la Comunidad¡±.

Para explicar su decisi¨®n, el Ministerio P¨²blico advierte que la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el cohecho entre cargos p¨²blicos se limita a tres casos en los que concejales recibieron dinero o inmuebles por cambiar el sentido de sus votos, pero no hay antecedentes de que se haya perseguido a un pol¨ªtico por aceptar un cargo p¨²blico a ra¨ªz de un acuerdo entre partidos. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, que un diputado se oponga a un acuerdo pol¨ªtico firmado por su formaci¨®n es tan ¡°pol¨ªticamente aceptable¡± como participar de ¨¦l, porque los parlamentarios no est¨¢n sujetos legalmente a ninguna disciplina de voto.

Adem¨¢s de contra los diputados que hicieron naufragar la moci¨®n, la denuncia de Podemos se dirig¨ªa directamente contra Garc¨ªa Egea y Fran Herv¨ªas, que horas despu¨¦s de conocerse el pacto de L¨®pez Miras con los tres tr¨¢nsfugas liberales anunci¨® que dejaba Cs y se sumaba al PP, de ser cooperadores necesarios o inductores de un delito de cohecho. El fiscal sostiene, sin embargo, que no hay ning¨²n indicio contra ellos, por lo que rechaza llamarles a declarar, como ped¨ªa Podemos.

Tras conocer la decisi¨®n del Ministerio P¨²blico, el coordinador auton¨®mico de Podemos en Murcia y secretario en la Mesa del Congreso, Javier S¨¢nchez Serna, ha calificado de ¡°preocupante¡± que la Fiscal¨ªa no vea cohecho en el acuerdo pol¨ªtico que frustr¨® la moci¨®n de censura. ¡°Es preocupante que la justicia avale el transfuguismo, una pr¨¢ctica corrupta que socava los fundamentos de la democracia y de las instituciones¡±, ha dicho S¨¢nchez Serna, que ha insistido en que el PP ¡°ha comprado diputados¡± que obtuvieron el respaldo de 140.000 murcianos que no eligieron a ese partido. Seg¨²n el dirigente murciano, aunque los hechos no sean punibles penalmente, lo vivido en Murcia el pasado marzo es, ¡°corrupci¨®n¡±.

El dictamen elaborado por el Pacto Antitransfuguismo en julio pasado consider¨® tr¨¢nsfugas tanto a L¨®pez Miras como a los diputados de Ciudadanos que incumplieron el acuerdo entre su formaci¨®n y el PSOE. El informe rechaz¨® las alegaciones del PP, que no consideraba que se tratase de transfuguismo porque estimaba que los diputados de Cs se mantuvieron ¡°fieles¡± al acuerdo de gobierno alcanzado en julio de 2019 entre populares y naranjas. Sin embargo, el escrito se?al¨® que los diputados de Cs estuvieron de acuerdo en firmar la moci¨®n de censura contra L¨®pez Miras, promovida por su socio de gobierno y los socialistas, pero despu¨¦s se retractaron de su posici¨®n y del criterio de su partido, lo que supone ¡°la primera causa de transfuguismo¡±. Y lo hicieron, prosegu¨ªa el dictamen, porque negociaron ¡°con el presidente del Ejecutivo regional acceder o mantenerse en cargos de gobierno¡±, lo que es ¡°una segunda causa¡± para ser considerado tr¨¢nsfuga.

La crisis de Murcia llev¨® al PP a abandonar el Pacto Antitransfuguismo, firmado por los partidos con representaci¨®n parlamentaria en 1998 y actualizado por ¨²ltima vez en 2020. Este acuerdo considera tr¨¢nsfuga al representante pol¨ªtico que se aparte del criterio fijado por ¡°los ¨®rganos competentes¡± del partido por el que fue elegido, y al que se separe de la disciplina de su partido.