La Audiencia Nacional avala la decisi¨®n del juez de archivar la causa contra Cifuentes por la caja b del PP madrile?o

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado este lunes la decisi¨®n que tom¨®, el pasado 20 abril, el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso P¨²nica de corrupci¨®n, de sobreseer el procedimiento abierto contra la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes y otras dos personas por su presunta implicaci¨®n en la financiaci¨®n irregular del PP en la regi¨®n. A Cifuentes se le atribuyeron presuntos delitos de prevaricaci¨®n y cohecho por las supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n del contrato de servicios de cafeter¨ªa, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en las licitaciones, de 2009 y 2011, al Grupo Cantablanco, del empresario Arturo Fern¨¢ndez, que figuraba como donante de la Fundaci¨®n para el Desarrollo Econ¨®mico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), utilizada presuntamente por el PP liderado entonces por Esperanza Aguirre para financiarse de manera irregular.

La decisi¨®n del tribunal se produce despu¨¦s de que la acusaci¨®n popular ejercida por la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade) y el PSOE presentara un recurso contra la decisi¨®n del magistrado de archivar la causa para la exdirigente popular al considerarla ¡°incongruente¡± con los resultados de la investigaci¨®n. En su opini¨®n, el sumario recoge ¡°sobrados indicios¡± para mantener a Cifuentes encausada e, incluso, decretar la apertura de juicio oral contra ella por la supuesta caja b de su partido en Madrid. Garc¨ªa-Castell¨®n prorrog¨® recientemente la investigaci¨®n de esta pieza del sumario del caso P¨²nica hasta el pr¨®ximo 29 de octubre. En ella se encuentran imputados los tambi¨¦n expresidentes Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez; el extesorero regional Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, y un elevado n¨²mero de ex altos cargos, como los exconsejeros Francisco Granados, Salvador Victoria, Manuel Lamela o Borja Sarasola.

En su auto de este lunes, los tres magistrados se?alan que los razonamientos esgrimidos por la acusaci¨®n popular para pedir la revocaci¨®n del sobreseimiento dictado por juez Garc¨ªa-Castell¨®n y, por tanto, para reclamar que se mantengan como imputados a Cifuentes, al empresario Arturo Fern¨¢ndez y a la letrada de la Asamblea de Madrid Tatiana Recoder con ¡°gen¨¦ricos y escasamente s¨®lidos¡±. ¡°La parte recurrente apoya la impugnaci¨®n de la resoluci¨®n apelada en conjeturas o sospechas, m¨¢s propias de una fase inicial de la investigaci¨®n, pero totalmente denostadas despu¨¦s de practicarse las esenciales diligencias de investigaci¨®n [...] consistentes en declaraciones de los investigados, abundantes testificales y m¨²ltiple documentaci¨®n¡±, destaca la resoluci¨®n judicial.

Para la Audiencia Nacional, de las pruebas practicadas ¡°se extraen, de manera clara y contundente, la insuficiencia de indicios racionales de criminalidad en los actos de los tres investigados¡±. Y a?ade que ¡°no ha quedado determinado, ni siquiera indiciariamente, que la adjudicaci¨®n de los servicios de explotaci¨®n del restaurante de la Asamblea de Madrid a la empresa Cantoblanco Colectividades SL durante los ejercicios sujetos a comprobaci¨®n tengan una relaci¨®n directa con las donaciones, por importes de 100.000 euros y 60.000 euros, que hicieron las entidades Arturo Grupo Cantoblanco SL y la Confederaci¨®n Empresarial de Madrid [de la que Arturo Fern¨¢ndez era presidente], respectivamente, en favor de la Fundaci¨®n para el Desarrollo Econ¨®mico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), controlada por el Partido Popular¡±.

Sobre Cifuentes, los magistrados se?alan que durante la investigaci¨®n ¡°no se ha podido constatar que su actuaci¨®n haya sido determinante para la adjudicaci¨®n de los servicios de cafeter¨ªa y restauraci¨®n de la Asamblea de Madrid en favor del Grupo Cantoblanco. Tampoco, que en tales adjudicaciones hayan sido relevantes las donaciones efectuadas por el investigado Fern¨¢ndez ?lvarez a Fundescam¡±. Una ¡°inexistencia de indicios de criminalidad¡± que el tribunal extiende a la supuesta participaci¨®n de la presidenta madrile?a en la caja b del PP regional. En este sentido, el fallo incide que no se ha acreditado la participaci¨®n de la exdirigente popular en la supuesta financiaci¨®n irregular de su partido ¡°porque sus cometidos como responsable de movilizaci¨®n territorial de aquella formaci¨®n pol¨ªtica se encuentran alejados de cualquier cometido de financiaci¨®n y obtenci¨®n de fondos¡±.

Esta resoluci¨®n supone una nueva victoria judicial para la expresidenta, que cierra as¨ª de manera casi definitiva el segundo frente que ten¨ªa abierto en los tribunales. El pasado febrero, la Audiencia Provincial de Madrid tambi¨¦n la absolvi¨® tras celebrarse el juicio por el caso m¨¢ster al considerar que no exist¨ªan pruebas suficientes contra ella de un delito de falsificaci¨®n de documento p¨²blico, aunque s¨ª se conden¨® a c¨¢rcel a una asesora del Gobierno auton¨®mico y a una profesora de la Universidad Rey Juan Carlos por fabricar el acta del Trabajo Fin de M¨¢ster (TFM) que Cifuentes esgrimi¨® al estallar el esc¨¢ndalo para tratar de esquivarlo. En esa sentencia, adem¨¢s, los jueces concluyeron que las excusas de la expresidenta se encontraban cargadas de ¡°incongruencias, incompatibles con la actuaci¨®n regular de un estudiante de posgrado¡±.