El tribunal absuelve a Cifuentes en el ¡®caso m¨¢ster¡¯, pero condena a tres a?os de c¨¢rcel a la asesora de la Comunidad

Cristina Cifuentes ha logrado salir indemne de su batalla en los tribunales por el caso m¨¢ster. La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido absolver a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, para quien la Fiscal¨ªa ped¨ªa tres a?os y tres meses de c¨¢rcel por inducir a la falsificaci¨®n del acta del trabajo fin de m¨¢ster (TFM) que obtuvo en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). El tribunal ha considerado que no existen pruebas suficientes para condenar a la exdirigente del PP, que dej¨® la pol¨ªtica en 2018 tras estallar el esc¨¢ndalo. Sin embargo, la terna de magistrados ha condenado a tres a?os de prisi¨®n a Mar¨ªa Teresa Feito, antigua asesora del Gobierno auton¨®mico, y a un a?o y seis meses a Cecilia Rosado, que reconoci¨® durante el juicio ser la autora material de la falsificaci¨®n.

Con esta resoluci¨®n, de 19 p¨¢ginas y que puede ser recurrida, los magistrados cierran otro de los cap¨ªtulos de un proceso judicial que se centr¨® en un primer momento en la existencia de una trama urdida por el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde para regalar t¨ªtulos a pol¨ªticos: entre otros, al actual l¨ªder de la oposici¨®n, Pablo Casado. La investigaci¨®n se envi¨®, incluso, al Tribunal Supremo, pero este rechaz¨® abrir una causa contra el ahora presidente del PP. Esa decisi¨®n provoc¨® que la juez instructora, Carmen Rodr¨ªguez-Medel, se viera obligada entonces a adelgazar las pesquisas, en las que solo qued¨® viva la parte relacionada con el acta del TFM que Cifuentes exhibi¨® ante los medios para intentar esquivar la pol¨¦mica. El juicio comenz¨® el pasado 18 de enero y qued¨® visto para sentencia este 5 de febrero.

Apenas 10 d¨ªas despu¨¦s de que terminara, el tribunal ha hado a conocer su fallo, donde concluye que ¡°no ha resultado probada ninguna intervenci¨®n¡± de la expresidenta en la fabricaci¨®n del acta. Seg¨²n los magistrados, m¨¢s all¨¢ del inter¨¦s que pudiera tener en conseguir unos papeles que ¡°justificaran la regularidad en la obtenci¨®n¡± del t¨ªtulo, no se ha acreditado que ¡°impulsara, sugiriera o presionara para la falsificaci¨®n¡±. ¡°El hecho de exhibir p¨²blicamente la copia del documento que recibi¨® del rector no es m¨¢s que un indicio, no corroborado por otros¡±, apostilla la Audiencia de Madrid.

El fallo, eso s¨ª, inflige un peque?o rev¨¦s a Cifuentes, que siempre ha defendido que obtuvo el diploma de forma regular y bajo las condiciones que le puso el catedr¨¢tico. El tribunal mantiene, en cambio, que su testimonio presenta un ¡°conjunto de incongruencias, relevantes e incompatibles con la actuaci¨®n regular de un estudiante de posgrado¡±, adem¨¢s de considerar ¡°inexplicable¡± que la expol¨ªtica mantenga que lleg¨® a defender su TFM ante un tribunal. Es m¨¢s, prosiguen los magistrados, el m¨¢ster de la expresidenta ¡°estuvo plagado de graves irregularidades¡±. Entre otras, los jueces recuerdan que una funcionaria de la universidad y compa?era de la hermana de Cifuentes, Amalia Calonge, accedi¨® al sistema inform¨¢tico de la URJC y, ¡°a pesar de que no ten¨ªa competencias para hacerlo¡±, ¡°modific¨® la nota del TFM¡± de la exdirigente del PP.

A este factor se suman otros que ya enumer¨® la Fiscal¨ªa en la vista oral. Cifuentes nunca fue a clase, como ella misma admiti¨®. No tuvo contacto con ning¨²n profesor. Y aprob¨® las asignaturas con unos supuestos trabajos de los que no quedan ni rastro y que siempre entregaba en mano al fallecido ?lvarez Conde, el supuesto ¡°cerebro¡± de la trama. Por ello, seg¨²n argument¨® el ministerio p¨²blico, cuando estall¨® el esc¨¢ndalo, maniobr¨® para enviar a Feito a la universidad y, a trav¨¦s de ella, se presion¨® a Rosado para fabricar el acta. ¡°Por su cargo, no se manch¨® las manos¡±, le acus¨® la fiscal Pilar Santos.

Las declaraciones de Cecilia Rosado, profesora imputada en el caso Cifuentes

Una tesis que, seg¨²n el tribunal, no ha quedado demostrada. De hecho, la estrategia desplegada por el abogado de Cifuentes, Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, ha dado sus frutos. El letrado centr¨® su defensa en la falta de pruebas directas contra la expresidenta auton¨®mica ¡ªning¨²n testigo la se?al¨® en el juicio y solo Rosado afirm¨® que fabric¨® el documento porque Feito se lo dijo¡ª, adem¨¢s de utilizar la propia trama del caso m¨¢ster a su favor. Chocl¨¢n, tras la aparici¨®n de m¨¢s actas falsificadas de otros alumnos, se esforz¨® en sembrar en el tribunal una duda que beneficiase a su cliente. Seg¨²n dijo, si el catedr¨¢tico ya hab¨ªa falsificado antes los papeles de otros estudiantes, tambi¨¦n pudo ser el cerebro en el caso de Cifuentes. Sin que ella interviniera para nada. ¡°Todo se cocin¨® en el seno de la universidad¡±, sentenci¨® el abogado.

La Audiencia Provincial corta la escalada de responsabilidades en Feito. La sentencia considera probado que la antigua asesora de la Comunidad ¡°requiri¨®¡± a Rosado para ¡°confeccionar el acta¡± falsa. Y que se dirigi¨® a la profesora de forma ¡°insistente y agobiante¡± a trav¨¦s de llamadas y mensajes de tel¨¦fono para indicarle ¡°que aquella situaci¨®n deber¨ªa quedar resuelta como fuere¡±. El fallo remacha, incluso, que fue ella quien facilit¨® la fecha que deb¨ªa constar en el documento, el 2 de julio de 2012, cuando Cifuentes supuestamente habr¨ªa defendido el TFM.

Sentencia ¨ªntegra del caso m¨¢ster, si no puede leerla pinche aqu¨ª.