El diputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez atribuye su acusaci¨®n en el Supremo a ¡°un montaje policial¡±

La Fiscal¨ªa ha acordado rebajar, de seis meses de prisi¨®n a tres meses y 10 d¨ªas, la petici¨®n de pena para el diputado de Unidas Podemos Alberto Rodr¨ªguez, que se ha sentado este martes en el banquillo del Tribunal Supremo por, presuntamente, agredir a un polic¨ªa durante una protesta contra la Ley Org¨¢nica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce) celebrada en La Laguna (Tenerife) en enero de 2014. El Ministerio P¨²blico ha comunicado su decisi¨®n, basada en las dilaciones indebidas que ha sufrido el proceso, en su turno de conclusiones definitivas de la vista oral, tras escuchar la declaraci¨®n de Rodr¨ªguez, del agente supuestamente agredido y del resto de testigos citados para el juicio. El diputado ha negado las acusaciones ante el tribunal y las ha atribuido a ¡°un montaje policial¡±. El juicio ha quedado visto para sentencia.

Rodr¨ªguez, que est¨¢ aforado ante el Supremo por su condici¨®n de parlamentario, est¨¢ acusado de un delito de atentado contra agente de la autoridad y otro leve de lesiones. Los hechos se produjeron el 25 de enero de 2014, pero seg¨²n ha denunciado la defensa, el proceso estuvo ¡°paralizado¡± sin raz¨®n aparente durante a?os y, cuando se reactiv¨®, la causa tuvo que remitirse al Supremo porque Rodr¨ªguez ya era diputado. El Ministerio P¨²blico ha admitido este retraso y ha accedido a reducir la petici¨®n de pena casi a la mitad. ¡°No puede pasar que estemos en 2021 juzgando hechos de 2014, con nula complejidad¡±, ha advertido la fiscal.

El relato de la Fiscal¨ªa sit¨²a al ex secretario de Organizaci¨®n de Podemos entre un grupo de asistentes a la protesta contra la llamada Ley Wert que, supuestamente, lanzaron a la polic¨ªa diversos objetos, como piedras, botellas de agua y tomates. Seg¨²n el Ministerio P¨²blico, el ahora diputado de Podemos propin¨® una patada a un agente que, a consecuencia del golpe, sufri¨® una contusi¨®n en la rodilla izquierda y necesit¨® asistencia m¨¦dica y cinco d¨ªas de recuperaci¨®n.

El polic¨ªa supuestamente agredido, que ha declarado como testigo en el juicio, ha asegurado que conoc¨ªa de vista a Rodr¨ªguez porque era ¡°habitual¡± de las movilizaciones en la isla de Tenerife. En un momento de la protesta y sin que mediara un forcejeo, seg¨²n la versi¨®n del polic¨ªa, el ahora diputado le dio una patada. Aunque ya se estaban produciendo detenciones de otros manifestantes, el agente, a preguntas del Ministerio P¨²blico, ha asegurado que no detuvo entonces a Rodr¨ªguez para ¡°no perder la l¨ªnea¡± de protecci¨®n que hab¨ªa organizado la Polic¨ªa. ¡°No fue una patada que me impidiera seguir trabajando y consider¨¦ que ponerme a intentar agarrarle o impedir que se fuera hubiera sido peor que mantener la l¨ªnea¡±, ha afirmado. La supuesta patada le produjo una contusi¨®n que le ¡°enrojeci¨®¡± el lateral de una rodilla. ¡°Por la noche ya no ten¨ªa nada¡±, ha aclarado el agente.

Su versi¨®n no ha podido ser ratificada con ning¨²n otro testimonio porque el otro polic¨ªa citado por el Ministerio P¨²blico el jefe de la Unidad de Intervenci¨®n Policial (UIP) que intervino en el dispositivo, ha asegurado que no recuerda haber visto a Rodr¨ªguez ¡°en ning¨²n momento¡±. El diputado ha admitido que s¨ª estuvo en la manifestaci¨®n y as¨ª lo demuestran algunos de los v¨ªdeos exhibidos en la sala a petici¨®n de la defensa, pero ha asegurado que los altercados con la polic¨ªa se produjeron antes de que ¨¦l llegara a esa zona. ¡°Desde donde yo estaba se escuchaba jaleo y not¨¢bamos que estaba pasando algo, pero est¨¢bamos a mucha distancia. Nos enteramos despu¨¦s¡±, ha explicado.

Durante la protesta se produjeron varias detenciones, pero Rodr¨ªguez no fue arrestado ni, seg¨²n ha asegurado al tribunal, identificado por la Polic¨ªa. Su nombre y su DNI, sin embargo, s¨ª figuraban en el atestado definitivo enviado al juzgado. Seg¨²n el agente supuestamente agredido, aunque no le recababan el DNI en ese momento, otros compa?eros le ten¨ªan identificado de manifestaciones anteriores, por lo que ten¨ªan sus datos y los incluyeron en el atestado cuando el agente les cont¨® que le hab¨ªa agredido.

Para el diputado de Unidas Podemos esta inclusi¨®n de su nombre a posterior obedece a un ¡°montaje policial¡± con el que se pretende ¡°criminalizar la protesta¡±. ¡°Se dice esta persona, pues venga, como tenemos sus datos lo metemos ad hoc, con calzador¡±, ha denunciado el acusado, que asegura que esta pr¨¢ctica se da ¡°con desgraciada normalidad¡±. ¡°Criminalizar la protesta sirve para evitarla. Si la gente siente que vas a una manifestaci¨®n y si tienes mala suerte vas a acabar en un calvario judicial, mucha gente dir¨¢, pues no voy¡±, ha expuesto Rodr¨ªguez ante el tribunal en su turno de ¨²ltima palabra.