El Constitucional se prepara para abordar la sentencia del aborto en los pr¨®ximos meses
Los magistrados resolver¨¢n el recurso del PP conscientes de que resulta insostenible prolongar su silencio de 11 a?os sobre el caso
El Constitucional debatir¨¢, 11 a?os despu¨¦s, sobre el recurso presentado por el PP contra la ley del aborto, conocida como ley de plazos, aprobada por el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en 2010, seg¨²n indicaron a EL PA?S fuentes del tribunal. No hay una fecha concreta, pero est¨¢ tomada la decisi¨®n de abordar y resolver la impugnaci¨®n presentada por el PP. El presidente del tribunal, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, ha hablado a la vuelta del verano del asunto con el ponente, el magistrado Andr¨¦s Ollero, exdiputado del PP, para exponerle que el debate sobre esta sentencia no puede esperar m¨¢s, y pedirle que termine de poner a punto su propuesta de resoluci¨®n en los pr¨®ximos meses. La voluntad del presidente es que el pleno dicte su fallo sobre el recurso sin dar pie a nuevas denuncias por dilaciones indebidas.
El Constitucional ha recibido dos querellas por retardo malicioso por su tardanza en resolver el recurso del PP sobre la vigente ley del aborto. La Fiscal¨ªa se ha mostrado favorable al archivo de estas denuncias y se espera que la Sala de lo Penal del Supremo las inadmita. Pero ello no obsta para que se haya instalado entre los magistrados la convicci¨®n de que carece de sentido esperar m¨¢s para abordar un asunto que es complejo y delicado, pero que merece una respuesta sin m¨¢s demoras. Junto a ello, existe preocupaci¨®n por el curso que pueda seguir la demanda civil interpuesta ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por exparlamentarios del PP, en junio pasado, denunciando este retraso y pidiendo un pronunciamiento de condena al Estado espa?ol.
En el Constitucional se espera que la v¨ªa penal ante el Supremo, que intentaron la Asociaci¨®n de Abogados Cristianos y Hazte O¨ªr, no tenga recorrido, pero se cree que el reproche puede llegar por parte de la justicia europea.
Demanda en Estrasburgo
La demanda ante el Tribunal de Estrasburgo fue presentada en junio por tres de los 71 parlamentarios que en 2010 estuvieron entre los firmantes del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupci¨®n Voluntaria del Embarazo. Dichos parlamentarios son el exsenador del PP Luis Peral, la diputada de Vox Lourdes M¨¦ndez (entonces del PP) y el exdiputado del PP Jos¨¦ Eugenio Azpiroz.
El deseo del Constitucional ser¨ªa dictar sentencia sobre la ley del aborto antes de que Estrasburgo se pronuncie. Las normas de funcionamiento del tribunal de garant¨ªas prev¨¦n dos v¨ªas para que un asunto llegue al pleno. La primera es que as¨ª lo disponga el presidente, de quien depende el orden del d¨ªa. La segunda, la iniciativa del ponente de cada proceso. Y tres magistrados tambi¨¦n bastan para avocar un asunto a pleno, pero siempre que los dos anteriores est¨¦n de acuerdo sobre cu¨¢ndo llevarlo. Si nada de esto se ha puesto en marcha hasta ahora es porque el tribunal ha preferido dejar que pasara el tiempo sobre una cuesti¨®n que no ha vuelto a ser objeto de impulso por parte del partido que promovi¨® el recurso. De hecho, el PP no cambi¨® la ley del aborto mientras gobern¨® entre 2011 y 2018, aunque lo hab¨ªa prometido. Ese hecho llev¨® al presidente del Constitucional de entonces, Francisco P¨¦rez de los Cobos, a no llevar a pleno el asunto dado que el PP, que gobernaba con mayor¨ªa absoluta, se comprometi¨® a derogar la ley de plazos, cosa que no lleg¨® a hacer.
Gonz¨¢lez Rivas, el actual presidente, tampoco ha querido fijar ahora una fecha concreta para la deliberaci¨®n en su contacto con Ollero. El presidente del Constitucional ha preferido instar al ponente a una reflexi¨®n conjunta sobre el problema planteado. Ollero, a su vez, ha manifestado que ni el presidente ni ning¨²n magistrado le han urgido a presentar su propuesta de resoluci¨®n.
De aqu¨ª a las pr¨®ximas Navidades, el Constitucional tiene previsto dictar sentencia sobre el segundo estado de alarma y sobre los recursos de los condenados por el proc¨¦s. Quedan dos sentencias muy importantes, las relativas a Carme Forcadell y la inviolabilidad parlamentaria, y a Junqueras y su inmunidad como eurodiputado. A partir de ah¨ª, ya en 2022, el examen de la ley del aborto podr¨ªa entrar en cualquier orden del d¨ªa.
Las dificultades para retirar un recurso ante el tribunal
La doctrina del Constitucional obliga en la práctica a que se dicte sentencia sobre el recurso presentado por el PP en 2010, entre otras razones porque quienes lo interpusieron ya no podrían retirarlo. El motivo es que la impugnación fue formalizada por más de 50 diputados del grupo popular, y no todos ellos lo siguen siendo. Por tanto, han perdido la condición que les legitimaba para recurrir cuando lo hicieron. Ahora bien, en el Constitucional existe una corriente que estima muy formalista esta doctrina sobre el desistimiento. Los partidarios de esta tesis estiman que sería posible estudiar la retirada de un recurso si un número relevante de los diputados que lo presentaron, y la organización a la que pertenecían —en este caso el PP—, lo pidieran.
En todo caso, en el tribunal existe el convencimiento generalizado de que ningún partido querrá jamás retirar recurso alguno que haya presentado, entre otras razones por los riesgos políticos que ello comporta. Las fronteras ideológicas entre dos formaciones son a veces vaporosas, y siempre habría quien quisiera sacar partido del desistimiento ajeno. Ahora bien, predomina en paralelo la idea de que con la actual composición del tribunal (de mayoría conservadora por siete a cuatro) es poco probable que prosperara una eventual propuesta de inconstitucionalidad de la ley de plazos, que es el punto clave de la ley del aborto vigente. Ollero no es el único católico practicante entre los magistrados del Constitucional, pero en medios del tribunal se subraya que en este asunto, como en los demás, no se trata de contraponer convicciones, religiosas o de cualquier tipo, sino de un juicio de legalidad, en este caso constitucional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
