Las grabaciones y agendas de Villarejo lo acorralan en el juicio

La estrategia de defensa del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo en el primer gran juicio contra ¨¦l hace aguas. En su intento por explicar el hallazgo en su domicilio de las grabaciones y las agendas cuyo contenido le incriminan, el polic¨ªa ha dado al tribunal en los tres d¨ªas que lleva declarando versiones poco veros¨ªmiles, e incluso contradictorias, sobre su origen. Villarejo se ha escudado reiteradamente en su convencimiento de que los documentos que se han incorporado al sumario son una supuesta manipulaci¨®n del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la Unidad de Asuntos Internos de la Polic¨ªa, responsable de las pesquisas. En la sesi¨®n de este mi¨¦rcoles y a preguntas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Villarejo intent¨® poner en duda que fuera suya la letra que figura en los cuadernos en los que anotaba con minuciosidad con qui¨¦n hablaba y de qu¨¦: ¡°Mi letra es parecida, pero no sabe los grandes falsificadores, los grandes alteradores que hay en el CNI¡±. El comisario, que se sienta en el banquillo junto a otras 26 personas, se enfrenta a una petici¨®n de pena de 110 a?os de c¨¢rcel por las tres piezas de la macrocausa que se enjuician.

Desde el inicio de su declaraci¨®n, el pasado lunes, Villarejo ha cargado contra el CNI y su exdirector, el general F¨¦lix Sanz Rold¨¢n, con el que se encuentra enfrentado desde hace a?os y con el que ha cruzado denuncias en los juzgados. El primer d¨ªa acus¨® a los servicios secretos y a Sanz Rold¨¢n de haber participado en la supuesta falsificaci¨®n de ¡°un arsenal de pruebas¡± contra ¨¦l. El martes subi¨® un escal¨®n m¨¢s y, sin pruebas, los relacion¨® con los atentados yihadistas de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils en los que fueron asesinadas 16 personas. Este mi¨¦rcoles, vincul¨® al CNI con otras actividades delictivas. En concreto, con el presunto acceso ilegal a correos electr¨®nicos y servidores inform¨¢ticos durante la llamada Operaci¨®n Catalu?a, puesta en marcha por el Ministerio del Interior en la etapa de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz para desacreditar a los l¨ªderes del independentismo catal¨¢n. ¡°No saben lo que hoy en d¨ªa permite la tecnolog¨ªa¡±, insinu¨® el comisario.

Villarejo, que insiste en presentarse como ¡°un servidor del Estado¡±, ha intentado durante su declaraci¨®n desvincularse del contenido incriminatorio de las cientos de horas de grabaciones que recogen sus conversaciones con sus clientes y que fueron encontrados en sus equipos inform¨¢ticos. Para ello, ha adjudicado su autor¨ªa al CNI, con el argumento de que le ten¨ªan ¡°monitorizado¡± las 24 horas del d¨ªa. Ante la evidente contradicci¨®n que supone que, pese a no ser el autor, ¨¦l tuviera esos audios, el comisario se ha escudado en que era el propio servicio secreto quien se los entregaba. ¡°Ellos [los agentes del CNI] ven¨ªan peri¨®dicamente a casa con un pendrive [con los audios]¡±, afirm¨® este mi¨¦rcoles, para a?adir que ¡°pr¨¢cticamente nunca¡± escuch¨® esas conversaciones que considera manipuladas. Cuando una acusaci¨®n particular le insisti¨® para que aclarara el porqu¨¦ le entregaban ese material, Villarejo se limit¨® a decir: ¡°Desconozco las razones¡±.

El martes, cuando la Fiscal¨ªa incidi¨® en lo absurdo de que el servicio secreto le entregara estas grabaciones por el abierto enfrentamiento que manten¨ªan, Villarejo esgrimi¨® que ¨¦l hab¨ªa seguido trabajando para el CNI pr¨¢cticamente hasta su detenci¨®n, en noviembre de 2017, cuando ya llevaba casi a?o y medio jubilado de la Polic¨ªa. ¡°Una cosa es el director [en referencia a Sanz Rold¨¢n] y otras son los miembros del CNI que se han jugado la vida¡±, asegur¨® para mostrar que supuestamente a¨²n manten¨ªa buenas relaciones con miembros del servicio secreto y que estos se las daban en agradecimiento.

Sobre las agendas (una parte le fueron intervenidas cuando fue detenido en noviembre de 2017 y otra, en octubre de 2020, cuando a¨²n estaba en prisi¨®n preventiva), el comisario ha insistido en las tres sesiones del juicio en que se le facilite copia ¨ªntegra de estas. A pesar de que en varias ocasiones se ha referido a su contenido como su ¡°memoria vital¡±, se ha desmarcado del mismo cuando el mismo ha sido esgrimido por la Fiscal¨ªa como prueba de sus presuntas actividades il¨ªcitas. As¨ª, al mostrarle este mi¨¦rcoles Anticorrupci¨®n varios fragmentos de la misma recogidos en un informe policial que constataban sus gestiones en algunos de los espionajes ilegales por los que es juzgado, Villarejo rechaz¨® responder y carg¨® contra los agentes de Asuntos Internos: ¡°No me puedo creer pr¨¢cticamente nada de esos informes. Desde 2013 vienen persigui¨¦ndome en varias causas judiciales con pruebas falsas¡±, asegur¨®.

En su declaraci¨®n de este mi¨¦rcoles, Villarejo ha seguido lanzando acusaciones sin pruebas contra el CNI, para lo cual no ha dudado en acomodar a los hechos que se enjuiciaban (tres de las m¨¢s de 30 piezas con las que cuenta el macrosumario del caso T¨¢ndem) afirmaciones que hab¨ªa hecho con anterioridad ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor de la causa, en otras piezas. As¨ª, ha asegurado que el servicio secreto ten¨ªa en marcha una operaci¨®n bautizada como ¡°Tenedor¡± para colocar en un restaurante de lujo de Madrid micr¨®fonos ocultos para poder escuchar ilegalmente las conversaciones de los comensales relevantes. Este era un relato id¨¦ntico al que ya hab¨ªa hecho en julio de 2020, aunque entonces, cuando declaraba en otra pieza de la causa a¨²n en investigaci¨®n, se?al¨® que estas supuestas actividades eran realizadas en otro local de la capital, distinto al que ahora ha mencionado.