S¨¢nchez apunta que el Gobierno seguir¨¢ adelante con la ley de vivienda a pesar de los reparos del Poder Judicial

La ley de vivienda ha abierto un nuevo frente entre el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Tras el rechazo al informe de la norma del Ejecutivo, emitido el pasado viernes, el socio minoritario de la coalici¨®n ha sido el m¨¢s contundente en cargar contra el ¨®rgano de gobierno de los jueces al cuestionar su ¡°imparcialidad¡±. Mientras, el presidente, fue m¨¢s comedido y mostr¨® ¡°absoluto respeto a lo que emita el CGPJ¡± pero a la vez dej¨® muy claro que la decisi¨®n del Gobierno es seguir adelante con la norma pese los reproches que pueda recibir de este organismo, cuyo mandato con mayor¨ªa conservadora caduc¨® hace m¨¢s de tres a?os. ¡°El debate es que las f¨®rmulas que hemos tenido hasta ahora para garantizar el acceso digno a la vivienda no son suficiente¡±, explic¨® el presidente en una rueda de prensa conjunta en La Moncloa con el canciller alem¨¢n, el socialdem¨®crata Olaf Scholz, que tambi¨¦n se?al¨® que esta cuesti¨®n de la vivienda es importante en su pa¨ªs y respald¨® a S¨¢nchez. ¡°Una amplia mayor¨ªa de ciudadanos, voten a quien voten, comparte la necesidad de una mayor implicaci¨®n de lo p¨²blico para que la vivienda no sea un problema como es ahora sino un derecho real. El Gobierno est¨¢ comprometido con una ley de vivienda que para nosotros es el quinto pilar del Estado del bienestar. Miraremos el informe del CPGJ con respeto, pero el compromiso del Gobierno es construir este quinto pilar y redoblar el esfuerzo p¨²blico con la vivienda. Ma?ana [en el Consejo de Ministros] aprobaremos el plan estatal de vivienda y bono joven del alquiler¡±, explic¨® el presidente, y la ley de vivienda queda lista para rematarla cuando el Ejecutivo reciba el informe del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

Mientras, la portavoz de Podemos, Alejandra Jacinto, ha acusado tambi¨¦n al Poder Judicial de ¡°extralimitarse¡± en sus funciones y ha subrayado que la ley es ¡°sumamente respetuosa¡± con las competencias de las comunidades aut¨®nomas. El texto del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, de hecho, deja en manos de las autonom¨ªas la limitaci¨®n de los precios de los alquileres. La ministra Isabel Rodr¨ªguez, portavoz del Gobierno, ha considerado, por su parte, que es una norma ¡°compleja¡± y ve ¡°l¨®gico que haya dudas¡±. ¡°Habr¨¢ que esperar al informe que se emita el 27 de enero por parte del Poder Judicial. En el momento en que se produzca lo valoraremos y tomaremos en consideraci¨®n el contenido del informe para poder adaptar la ley si es preciso a las consideraciones que se realicen¡±, ha observado la ministra de Transportes, Raquel S¨¢nchez. Fuentes de Unidas Podemos, sin embargo, han se?alado a ¨²ltima hora de la tarde del lunes que ¡°no aceptar¨¢n¡± ning¨²n cambio en lo pactado, al considerar que ser¨ªa ¡°un grave incumplimiento¡± de los acuerdos suscritos entre los socios.

¡°El debate competencial en materia de vivienda est¨¢ sirviendo como coartada para mantener una legislaci¨®n a favor de los monopolios inmobiliarios desde hace ya bastante tiempo¡±, ha manifestado Jacinto, secretaria de Vivienda del partido y diputada auton¨®mica en la Asamblea de Madrid. En su opini¨®n, el informe del CGPJ debe pronunciarse ¡°sobre aquellos aspectos que modifican la ley de enjuiciamiento civil¡±, es decir, sobre los detalles que modifican los procedimientos de desahucios. ¡°Todo lo dem¨¢s es extralimitarse en sus funciones, y, por tanto, no deber¨ªa tener cabida¡±, ha se?alado.

La portavoz de Podemos, que ha calificado la decisi¨®n del CGPJ de ¡°giro de 180 grados¡±, ha cuestionado la ¡°imparcialidad¡± del organismo tras haber decidido cambiar al ponente del informe. ¡°Esto pone de manifiesto otro episodio de lucha entre dos polos. Por un lado, los colectivos sociales en defensa del derecho a la vivienda, las organizaciones de derechos humanos y el bloque de investidura, y, por el otro, algunos sectores conservadores de la judicatura, especuladores inmobiliarios y el lobby del ladrillo¡±, ha declarado. ¡°No es descabellado pensar que algo ha tenido que ver la mano invisible de las ¨¦lites del ladrillo en este cambio de parecer dentro del CGPJ¡±, ha reiterado Jacinto.

La diputada ha a?adido que en el contexto de la ley de vivienda se han ¡°superado ampliamente¡± los plazos ¡°posibles, razonables e incluso prometidos¡±. ¡°Con este retraso deliberado los plazos legales por parte del CGPJ tampoco se est¨¢n cumpliendo, m¨¢xime cuando estamos hablando de un ¨®rgano que est¨¢ en funciones y caducado¡±, ha criticado en referencia al bloqueo en la renovaci¨®n de la instituci¨®n, que ha excedido su mandato m¨¢s de tres a?os.

Podemos conf¨ªa en que el PSOE ¡°cumpla su palabra¡± y que el texto pueda salir pronto adelante, aunque ha reconocido que la norma acumula un retraso desde su aprobaci¨®n en primera vuelta en el Consejo de Ministros. ¡°No pasa desapercibido que el anteproyecto de la ley de vivienda se public¨® el 27 de octubre y no fue hasta el 1 de diciembre cuando el PSOE remiti¨® el texto legal al CGPJ. Habr¨ªa que preguntarle a la ministra del PSOE [Raquel S¨¢nchez] a qu¨¦ se debe ese retraso¡±. La parte socialista del Gobierno no ha querido abrir un nuevo frente interno en la coalici¨®n tras la pol¨¦mica sobre la calidad de la carne. La ministra S¨¢nchez ha observado que el texto se remiti¨® a principios de diciembre al Poder Judicial para que estuviera listo ¡°lo antes posible¡±. La ley, uno de los compromisos del Gobierno de coalici¨®n, estuvo paralizada durante meses por el desencuentro entre los socios. Aunque se trata de un texto del Ministerio de Transporte, en manos del PSOE, la secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, llev¨® en primera persona la negociaci¨®n, en un asunto prioritario para su partido.

En un tono diferente al de Jacinto, la portavoz del Gobierno, Isabel Rodr¨ªguez, ha se?alado en La Sexta que el informe del Poder Judicial ¡°es preceptivo y no vinculante¡±, aunque en un estilo m¨¢s templado ha reconocido a continuaci¨®n que se trata de una ley ¡°compleja¡± y considera ¡°l¨®gico que haya dudas¡±. La ministra de Pol¨ªtica Territorial ha subrayado, desde el respeto al ¨®rgano de Gobierno de los jueces, ¡°su situaci¨®n es an¨®mala y preocupante¡± en relaci¨®n con su renovaci¨®n pendiente. Est¨¢ previsto que el Poder Judicial emita un nuevo informe sobre la ley de vivienda el pr¨®ximo 27 de enero.

Rodr¨ªguez se ha referido a la ley de vivienda como una ley ¡°muy importante¡± y ha subrayado que el Gobierno quiere ser respetuoso y garantizar la seguridad jur¨ªdica. La ministra Portavoz tambi¨¦n ha incidido en que la norma seguir¨¢ hacia delante si el Poder Judicial no lo avala porque no es un informe vinculante. ¡°Lo importante es dar seguridad y certeza de que hay determinaci¨®n¡±, ha a?adido. La ministra de Transportes ha lamentado la demora que se va a producir en la aprobaci¨®n de la ley y ha defendido que la nueva normativa ¡°respeta escrupulosamente las competencias de las comunidades¡± en materia de vivienda.

La norma ya pas¨® el pasado jueves el filtro de la comisi¨®n de subsecretarios sin cambios y estaba lista para ser aprobada este martes en Consejo de Ministros cuando lleg¨® el giro inesperado de la mayor¨ªa conservadora del CGPJ, que tumb¨® el informe favorable a la ley del vocal progresista ?lvaro Cuesta.

El portavoz de la direcci¨®n federal del PSOE, Felipe Sicilia, tambi¨¦n se ha mostrado muy cauto y ha evitado las cr¨ªticas frontales al Consejo General del Poder Judicial a cuenta de la ley de vivienda. ¡°Respetamos lo que diga el Poder Judicial como cualquier instancia judicial. Para nada hemos abordado su informe en la ejecutiva, el Gobierno tiene claro lo que tiene que hacer: lograr un mayor parque de vivienda p¨²blica para que los j¨®venes puedan emanciparse y que sea m¨¢s eficiente y respetuoso con el medioambiente¡±, ha zanjado.

Malestar en el CGPJ

Las cr¨ªticas del Gobierno al CGPJ no han sentado bien en el ¨®rgano de gobierno de los jueces. Varios vocales consultados defienden que su legitimidad para informar sobre los anteproyectos de ley no queda cuestionada por el hecho de que el Consejo est¨¦ en funciones desde diciembre de 2018 y recuerdan que el Ejecutivo no alter¨® esta competencia cuando hace un a?o legisl¨® sobre qu¨¦ funciones manten¨ªa el Consejo y cu¨¢les no mientras estuviera en funciones a la espera de ser renovado. De hecho, esta es ahora una de las principales funciones que ejerce el pleno despu¨¦s de que esa reforma legal le retirara la competencia de nombrar a los altos cargos de designaci¨®n discrecional, advierten las fuentes consultadas.

Solo en 2021, el Consejo aprob¨® 13 informes sobre anteproyectos de ley. Todos avalaron en l¨ªneas generales las normas propuestas por el Gobierno, aunque algunos cuestionaron aspectos clave, como ocurri¨® con el informe sobre la ley de libertad sexual o el que examin¨® la ley de memoria democr¨¢tica. Algunos vocales, tanto del bloque conservador como del progresista, critican el hecho de que el Ejecutivo solo cuestione su legitimidad cuando el informe del Consejo no es favorable a la ley en cuesti¨®n.