La Audiencia Nacional admite una querella contra los jefes de ETA por el atentado de la T-4 en 2006

El juez de la Audiencia Nacional Alejandro Abascal ha admitido a tr¨¢mite la querella interpuesta por la Asociaci¨®n Dignidad y Justicia contra cuatro exjefes de ETA por tomar la decisi¨®n de atentar en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas el 20 de diciembre de 2006, un atentado que se cobr¨® dos v¨ªctimas mortales (Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate), una veintena de heridos y revent¨® el alto el fuego de ETA. La querella ha sido interpuesta contra Jose Antonio Urrutikoextxea, Josu Ternera; Airtzol Iriondo, alias Gurbitz; Mikel Carrera Sarobe, Ata; y a Ainhoa Ozaeta, alias Kuraia, por su presunta responsabilidad, como integrantes del comit¨¦ ejecutivo de ETA, en la toma de la decisi¨®n de atentar contra esa infraestructura. La acci¨®n judicial, sin embargo, no va dirigida contra Francisco Javier L¨®pez Pe?a, Thierry , ni contra Garikoitz Aspiazu, Txeroki, jefes de la banda terrorista cuando fue perpetrado el ataque contra la entonces flamante infraestructura aeroportuaria de Madrid, seg¨²n la sentencia del atentado e investigaciones policiales posteriores.

El magistrado ha admitido la querella por los presuntos delitos de estragos terroristas, dos delitos consumados de asesinato terrorista y ocho delitos intentados de asesinato terrorista contra los cuatro exjefes de ETA ¡°por su condici¨®n de dominadores de la organizaci¨®n terrorista ETA desde su posici¨®n de m¨¢ximos dirigentes del ¨®rgano de direcci¨®n, el comit¨¦ ejecutivo o ZUBA (acr¨®nimo de Zuzendaritza Batzordea o Comisi¨®n de Direcci¨®n) en el momento del atentado¡±, seg¨²n informa la Audiencia Nacional.

El juez explica que los hechos en los que se basa la querella son fundamentalmente la implicaci¨®n de ZUBA en la decisi¨®n del atentado de Barajas y en proporcionar al comando Elurra la furgoneta-bomba utilizada, seg¨²n se desprende de la sentencia 18/210 de la Audiencia Nacional. Indica adem¨¢s la expresa y clara identificaci¨®n de los cuatro querellados como dirigentes de ETA que formaban el comit¨¦ de direcci¨®n ZUBA en el momento de los hechos y la expresa reivindicaci¨®n del atentado en fechas posteriores por ese ¨®rgano.

El magistrado se refiere expresamente a la menci¨®n del ¡°dec¨¢logo de los militantes de ETA¡± recogido en el zutabe -bolet¨ªn informativo de la banda- n¨²mero 100, acreditando la plena disponibilidad fungible o intercambiable de los miembros ¡°a trabajar en cualquier cometido que pueda decidir la Organizaci¨®n¡±, as¨ª como la reconocida ¡°profundidad de la militancia que desarrollan los miembros de ETA¡± (interiorizaci¨®n y disponibilidad a cumplir directrices y objetivos de la cadena de mando).

La resoluci¨®n se?ala que se ha ponderado el informe elaborado por la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n, etiquetado como ¡°integrantes de los ¨®rganos directivos de ETA¡±, de 30 de junio de 2014. Todo ello ha permitido acumular datos sobre sus fines, funcionamiento, dirigentes, integrantes y ¡°modus operandi¡±, y el juez considera a Josu Urrutikoetxea Bengoetxea como responsable del aparato pol¨ªtico; a Aitzol Iriondo Yarza, responsable del aparato militar; a Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe; responsable del aparato log¨ªsitico, y Ainhoa Ozaeta Mendicute, responsable del aparato de tesorer¨ªa.

Por este atentado fueron condenados a penas que suman 1.040 a?os de c¨¢rcel los terroristas Mattin Sarasola, Igor Portu y Mikel San Sebasti¨¢n. El fallo, de mayo de 2010. Durante el juicio se pudo conocer que Garikoitz Aspiazu, Txeroki, se?al¨® el camino que deb¨ªan seguir los ejecutores hasta Madrid, les orden¨® que hicieran ensayos previos y tambi¨¦n que se disfrazaran.