Monedero carga contra el ¨²ltimo informe policial del ¡®caso Neurona¡¯: ¡°La UDEF falta a la verdad¡±

La defensa de Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos, ha cargado este jueves contra el ¨²ltimo informe policial del caso Neurona elaborado por la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF), que insiste en que el expol¨ªtico confeccion¨® una factura ¡°falsa¡± de 26.200 euros para ¡°enmascarar el verdadero motivo¡± por el que percibi¨® dinero de la consultora mexicana Neurona, epicentro de unas pesquisas que dirige el juez Juan Jos¨¦ Escalonilla. A trav¨¦s de un escrito enviado al magistrado, el abogado de Monedero destaca que ¡°la UDEF falta a la verdad¡± y plaga sus conclusiones de ¡°opiniones parciales, f¨¢cilmente contrastables con el conocimiento y mera lectura de las actuaciones practicadas por el instructor¡± hasta ahora.

Con este nuevo escrito, al que tuvo acceso EL PA?S, la defensa pasa al ataque e impugna este reciente informe policial, donde los agentes analizan una serie de correos electr¨®nicos y datos sobre conferencias y actos, que el propio Monedero entreg¨® hace meses en el juzgado para demostrar que prest¨® sus servicios a la compa?¨ªa. Pero, seg¨²n la Polic¨ªa, esos emails no ¡°acreditan la labor de consultor¨ªa¡± que consta como concepto en la factura. ¡°Este grupo de investigaci¨®n no puede determinar la veracidad de los correos aportados, ni la de los archivos que contiene como anexos, al tratarse de documentaci¨®n impresa¡±, le reprochaba la UDEF, que a?ad¨ªa: ¡°Y, cuando fue solicitado el acceso [a la cuenta de email] para esclarecer los hechos, Monedero se neg¨® a ello¡±.

La defensa responde ahora a esas palabras: ¡°En ning¨²n momento, se ha denegado el acceso a los correos a los que se refieren los autores del informe. Es m¨¢s, sabe su se?or¨ªa que existe en las actuaciones el ofrecimiento de Monedero de acudir ante el Letrado de la Administraci¨®n [para] comprobar si coincid¨ªan con los aportados¡±, reza el escrito. El documento a?ade que el propio juez orden¨® a otra unidad policial ¡°constatar la adveraci¨®n de los [emails] y su consecuencia temporal¡±, pero a¨²n no se ha ejecutado ese encarg¨®. ¡°De haberse realizado, posiblemente el procedimiento ya habr¨ªa sido sobrese¨ªdo, al haberse verificado que los correos y la factura emitida contenida en los mismos tienen fecha anterior a la reclamaci¨®n de la misma por parte del banco, que fue el argumento de la UDEF en su primer escrito para declarar la factura como falsa¡±.

¡°Que la UDEF, despu¨¦s de un a?o, no haya abierto los cuatro correos citados, y que el informe que realiza para realizar sus conclusiones se base precisamente en que no ha abierto esos correos mandados por su se?or¨ªa, deja claro que la UDEF no ha desarrollado su tarea como debiera¡±, arremete el escrito.

Los billetes de avi¨®n

El abogado de Monedero tambi¨¦n acusa a los agentes de ¡°excederse¡± en otro punto del informe. Para sustentar su tesis, la UDEF indicaba que ¡°ni siquiera los billetes de avi¨®n¡± utilizados por Monedero para asistir a eventos en Latinoam¨¦rica fueron abonados por la consultora. Seg¨²n detallaba, los pagos fueron realizados por Podemos, la Instituci¨®n Universitaria de Envigado de Colombia, la Universidad Aut¨®noma de M¨¦xico y a trav¨¦s de la tarjeta bancaria del secretariado ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. ¡°Solo un billete fue abonado mediante una tarjeta titulada por Monedero¡±.

La defensa expone primero que el juez solo encarg¨® investigar si esos viajes existieron, pues se hab¨ªan puesto en duda. ¡°Y, una vez puesto esto de manifiesto, [...] es evidente que las tareas que se pueden desarrollar en un pa¨ªs son m¨²ltiples m¨¢s all¨¢ de qui¨¦n cubra los traslados¡±, apunta el escrito, donde se explica que Podemos pag¨® dos billetes a Monedero porque viaj¨® a M¨¦xico como representante del partido con motivo de las elecciones y la toma de posesi¨®n del presidente de la Rep¨²blica: ¡°Y, como no todos los fines de semana se va a M¨¦xico, es normal que se participe de otros tipos de actividad profesional ajustando la agenda del viaje. Es sensato acomodar viajes tan largos para realizar diferentes tareas, que en modo alguno son incompatibles entre s¨ª. De ah¨ª a decir que eso no determina que hiciese trabajos para Neurona, pues no deja de ser una opini¨®n sin fundamento¡±.

El caso Neurona se abri¨® en 2020. El juez Escalonilla sospechaba que Podemos contrat¨® a la consultora para las elecciones generales de abril de 2019 y le pag¨® m¨¢s de 360.000 euros por unos proyectos que nunca lleg¨® a realizar ¡ªseg¨²n la UDEF, Monedero habr¨ªa cobrado una comisi¨®n como intermediario¡ª. Pero, sin embargo, parte de esa tesis vir¨® a finales de 2021, cuando el propio magistrado dio por acreditada una parte de los encargos a Neurona. Ante tal coyuntura, el instructor ha encargado un informe pericial para valorar los trabajos considerados probados; y ver si coincide con el precio abonado.