El Constitucional ampara a Iceta por diez votos a uno frente al veto independentista a que presidiera el Senado

El Constitucional ha concedido por diez votos a uno el amparo a Miquel Iceta, actual ministro de Cultura, por el veto que los partidos independentistas formularon contra su candidatura como senador auton¨®mico en mayo de 2019. La votaci¨®n tuvo lugar ayer y arroj¨® un resultado muy mayoritario a favor del recurso, aunque el fallo qued¨® pendiente de cambios de ¨²ltima hora, en funci¨®n de sugerencias de modificaci¨®n surgidas durante el debate del texto.

Las modificaciones que se han negociado hasta este mi¨¦rcoles a mediod¨ªa y han terminado con un solo voto discrepante en contra de la sentencia, el del magistrado del sector progresista Ram¨®n S¨¢ez, cuyos argumentos no se han dado a conocer. Hay tambi¨¦n un voto concurrente, el del magistrado conservador Antonio Narv¨¢ez, que est¨¢ de acuerdo con el fallo, pero con otros argumentos. En todo caso, el tribunal ha dado con su deliberaci¨®n un vuelco al primer proyecto de sentencia, en el que se propon¨ªa rechazar el amparo parlamentario solicitado.

La candidatura de Iceta como senador auton¨®mico obedec¨ªa al objetivo de elegirle despu¨¦s como presidente del Senado. La propuesta parti¨® del propio presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, con la idea de que facilitar¨ªa el di¨¢logo con las fuerzas pol¨ªticas catalanas. Sin embargo, la oposici¨®n de ERC, Junts y la CUP en el Parlament de Catalu?a le cerr¨® el paso a Iceta, en unos t¨¦rminos que el tribunal de garant¨ªas ha considerado lesivos para el ejercicio de sus derechos fundamentales.

El argumento esencial de la sentencia expone que ¡°la Mesa (del Parlament) debi¨® optar por un procedimiento de votaci¨®n que, sin restringir la facultad de la Asamblea de votar o no por el candidato propuesto, elegible por mayor¨ªa simple, impidiera que pudiera constituirse una mayor¨ªa de bloqueo amparada en la posibilidad de formular un voto negativo sin alternativa alguna¡±.

La deliberaci¨®n de este asunto fue iniciada por el Constitucional en su pleno del pasado 8 de marzo, pero no se vot¨® el proyecto de sentencia ¡ªque inicialmente propon¨ªa rechazar el recurso¡ª para que pudieran llevarse a cambio algunas modificaciones del texto. En todo caso, en la discusi¨®n de la impugnaci¨®n se puso de manifiesto que ya desde el inicio exist¨ªa una rotunda mayor¨ªa a favor de conceder el amparo, con el apoyo tanto de magistrados del sector conservador como del sector progresista.

La tesis compartida es que la oposici¨®n de los partidos independentistas a la candidatura de Iceta supuso una modificaci¨®n del sistema de elecci¨®n del senador auton¨®mico propuesto, en t¨¦rminos lesivos para los derechos del entonces diputado socialista en el Parlamento catal¨¢n. ERC, Junts y la CUP, a su vez, explicaron que el veto se deb¨ªa a que el hoy ministro de Cultura apoy¨® en 2017 la suspensi¨®n de la autonom¨ªa de Catalu?a mediante la aplicaci¨®n del art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n.

La mayor¨ªa independentista forz¨® que la votaci¨®n fuese electr¨®nica y secreta. Se trat¨® de un cambio sin precedentes. En las 29 ocasiones anteriores en que el Parlamento de Catalu?a hab¨ªa elegido a senadores auton¨®micos se hab¨ªa respetado al candidato propuesto por los respectivos partidos. La portavoz del PSC, Eva Granados, denunci¨® la iniciativa contra el candidato socialista como un ataque a sus derechos de representaci¨®n pol¨ªtica, y a los de sus electores. El veto a Iceta prosper¨® por 25 votos a favor de su candidatura, 65 en contra y 39 abstenciones. Apoyaron al candidato del PSC los socialistas y los comunes, mientras que el bloque independentista se pronunci¨® en contra y PP y Ciudadanos se abstuvieron.