El exjuez en guerra contra los pol¨ªticos y al que no cree la Audiencia Nacional

Fernando Presencia, antiguo juez decano de Talavera de la Reina (Toledo) y condenado dos veces en firme por prevaricaci¨®n, no da tiempo a hablar en cuanto descuelga el tel¨¦fono:

¡ªYa s¨¦ por qu¨¦ me llamas ¡ªdice a su interlocutor.

Efectivamente, lo sabe. Hace apenas unas horas que la Audiencia Nacional ha dictado un escrito que lo convierte a ¨¦l, el demandante, en sospechoso. El magistrado instructor Joaqu¨ªn Gadea no solo ha archivado la denuncia que present¨® Presencia contra Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, expresidente del Gobierno, y Dolores Delgado, fiscal General del Estado, por presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, entre otros. Sino que, adem¨¢s, ha ordenado ¡°deducir testimonio¡± para que un juzgado de Talavera investigue si la documentaci¨®n aportada en esa denuncia por el exjuez decano fue fabricada ¡°ex profeso¡± para incriminar al exjefe del Ejecutivo y a la actual m¨¢xima representante del ministerio p¨²blico.

De esta forma, la Audiencia Nacional da un golpe sobre la mesa contra Presencia, que se ha dedicado en los ¨²ltimos meses a acudir a los tribunales contra pol¨ªticos, jueces y fiscales. Unas acciones que, aunque quedan finalmente en nada, publicita a bombo y platillo en las redes sociales y en la web de Acodap (Asociaci¨®n contra la corrupci¨®n y en defensa de la acci¨®n p¨²blica), a trav¨¦s de la cual recauda fondos. ¡°Necesitamos donaciones¡±, se lee en may¨²sculas nada m¨¢s entrar en el portal digital, junto a un n¨²mero de cuenta bancaria.

Denuncias ¡°sin el m¨¢s m¨ªnimo sustento¡±

Sus dos recientes objetivos han sido Zapatero y Delgado. Seg¨²n detalla el juez Gadea en un auto, fechado este mi¨¦rcoles y al que tuvo acceso EL PA?S, Presencia present¨® una denuncia contra ellos hace unos d¨ªas. Aport¨® una bater¨ªa de ¡°documentos escaneados y cartas manuscritas¡±, que no ten¨ªan ni ¡°fecha¡± ni ¡°firma¡± ni ¡°datos del remitente¡±, adem¨¢s de otros ¡°documentos mecanografiados, presuntamente de una entidad bancaria, sin sello, sin membrete, ni ninguna otra indicaci¨®n que permita determinar su origen¡±. Un material que, seg¨²n el antiguo juez decano de Talavera, hab¨ªa recibido a trav¨¦s de un buz¨®n web que ha creado para recabar denuncias an¨®nimas de corrupci¨®n.

Acodap relat¨® que, entre la informaci¨®n, se inclu¨ªa una supuesta nota enviada por Zapatero a Delgado, donde revelaba el ingreso a la fiscal de cantidades de dinero en unas supuestas cuentas que tendr¨ªa en Panam¨¢. Pero, tras analizar todos esos papeles, el magistrado de la Audiencia Nacional y la Fiscal¨ªa concluyen que ¡°carecen del m¨¢s m¨ªnimo sustento¡±. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, no son m¨¢s que una ¡°burda composici¨®n de unas cartas¡±. Carecen de ¡°solvencia¡± y tiene un car¨¢cter ¡°poco serio y cre¨ªble¡±, a?ade el juez instructor Gadea, que se?ala que no se puede ¡°descartar la posibilidad de encontrarnos ante una documentaci¨®n creada ex profeso¡±.

Adem¨¢s, remacha el auto, ¡°la forma que el denunciante tiene de efectuar la denuncia, tratando de distanciarse y no haci¨¦ndose responsable de la misma, evidencia [...] una intenci¨®n que va m¨¢s all¨¢ de lo admisible en un Estado de derecho¡±. ¡°No podemos dejar de lado que la asociaci¨®n no ha dejado de presentar diferentes escritos contra miembros del Gobierno, de la judicatura y de otras altas Instituciones del Estado sin mayor apoyo o base que ¡®presuntas denuncias¡¯ que llegan a su correo; es decir, siempre amparadas en un anonimato que impide cualquier actuaci¨®n seria, rigurosa y respetuosa con el Estado de derecho, entendido este en un sentido amplio y garantista¡±, a?ade el instructor Gadea.

Contactado por EL PA?S, Presencia ha arremetido contra la Audiencia Nacional y ha acusado al instructor y a la Fiscal¨ªa de sumarse a una ¡°campa?a¡± contra ¨¦l. Una operaci¨®n, seg¨²n dice, ¡°orquestada por la Fiscal¨ªa General del Estado¡±. ¡°Es una barbaridad. El juez [Gadea] comete un delito de prevaricaci¨®n¡±, se defiende el antiguo decano de Talavera de la Reina.

El 20 de julio de 2017, el Tribunal Supremo confirm¨® la primera sentencia contra Presencia: 10 a?os de inhabilitaci¨®n por cometer un delito de prevaricaci¨®n al archivar una investigaci¨®n abierta contra un conductor, ¡°que era amigo suyo¡±, que hab¨ªa atropellado a un peat¨®n y se hab¨ªa dado a la fuga. La segunda condena del alto tribunal lleg¨® el 14 de noviembre de 2018, cuando se le sentenci¨® por haber dado carpetazo a una querella por estafa presentada contra una persona con la que tambi¨¦n ¡°manten¨ªa una relaci¨®n de amistad¡±.