La Fiscal¨ªa pide archivar la denuncia de Garc¨ªa Egea contra una periodista por revelaci¨®n de secretos

La Fiscal¨ªa de Madrid ha solicitado al Juzgado de Instrucci¨®n 18 de la capital que archive la denuncia presentada por Teodoro Garc¨ªa Egea, ex secretario general del PP, contra una periodista del diario Infolibre, que public¨® en junio de 2021 una informaci¨®n titulada El presidente de Murcia medi¨® en la operaci¨®n quir¨²rgica de un familiar de Garc¨ªa Egea. El exdirigente popular, ahora diputado raso tras la defenestraci¨®n de Pablo Casado, acusa a la reportera de un delito de revelaci¨®n de secretos por respaldar su noticia con una imagen de una conversaci¨®n de WhatsApp que el parlamentario mantuvo con Fernando L¨®pez Miras, actual jefe del Gobierno de la Regi¨®n de Murcia.

Seg¨²n detallaba la informaci¨®n, que se basaba en dos im¨¢genes del m¨®vil de Miras captadas en la Asamblea auton¨®mica, el presidente regional hizo gestiones con el secretario general de Salud, Andr¨¦s Torrente, y despu¨¦s transmiti¨® al entonces n¨²mero dos del PP nacional los datos sobre una operaci¨®n de su familiar. A ra¨ªz de esta publicaci¨®n, Podemos e Izquierda Unida llegaron a interponer una denuncia contra el jefe del Gobierno de Murcia por un delito de cohecho por haber mediado supuestamente para adelantar la fecha de la intervenci¨®n quir¨²rgica. Pero el juez archiv¨® la causa, en l¨ªnea con la Fiscal¨ªa, al no contar con indicios ¡°m¨ªnimos¡± de ninguna actuaci¨®n delictiva.

Ahora, el ministerio p¨²blico ha pedido tambi¨¦n al Juzgado de Instrucci¨®n 18 de Madrid que d¨¦ carpetazo al proceso abierto contra Infolibre. La Fiscal¨ªa no solo considera que no existen ¡°bastantes¡± indicios para seguir adelante con esta denuncia, sino que subraya que la reportera se encuentra amparada por el derecho fundamental a la Libertad de Informaci¨®n blindado en la Constituci¨®n espa?ola. ¡°La periodista no se ha excedido [...] porque los datos que aparec¨ªan en la noticia eran estrictamente necesarios para la publicaci¨®n del hecho noticiable¡±, destaca el organismo en una nota de prensa difundida este jueves.

?Qui¨¦n capt¨® las im¨¢genes?

La Fiscal¨ªa argumenta que, por un lado, ¡°no es posible acreditar¡± que los encargados de las c¨¢maras de la Asamblea de Murcia captasen las im¨¢genes del m¨®vil de Miras. Una posibilidad que, seg¨²n el ministerio p¨²blico, queda descartada a ra¨ªz de un informe t¨¦cnico elaborado sobre los sistemas de grabaci¨®n del Parlamento regional: ¡°Seg¨²n el cual, las tres c¨¢maras tienen unas caracter¨ªsticas t¨¦cnicas y un ¨¢ngulo de captaci¨®n de imagen [por el] que resulta t¨¦cnicamente imposible captar la imagen denunciada¡±. Adem¨¢s, tampoco consta que exista una relaci¨®n entre esos ¡°investigados¡± y la periodista del diario digital.

¡°No ha podido quedar determinada persona alguna concreta que pudiera haber captado la imagen¡±, dice la Fiscal¨ªa, que remacha: ¡°No es posible saber si la la imagen de la conversaci¨®n de Whatsapp fue captada intencionadamente mediante el empleo de artificios t¨¦cnicos, ya fuesen c¨¢maras de televisi¨®n, c¨¢maras fotogr¨¢ficas, tel¨¦fonos m¨®viles o un programa inform¨¢tico¡±. En esa misma l¨ªnea, la reportera de Infolibre y el responsable legal del peri¨®dico aseguraron que ellos no sab¨ªan c¨®mo se hab¨ªan obtenido esas im¨¢genes.

El ministerio p¨²blico incide en que, de todas formas, la actuaci¨®n de la periodista se encuentra ¡°amparada¡± por el derecho a la Libertad de Informaci¨®n. Su conducta no puede castigarse ¡°atendiendo a los criterios jurisprudenciales¡±, explica la Fiscal¨ªa, que recalca que, seg¨²n la noticia, ¡°la conversaci¨®n de Whatsppp publicada reflejaba el presunto caso de corrupci¨®n entre pol¨ªticos¡±. De hecho, el diario ¡°¨²nicamente¡± difundi¨® la parte de la conversaci¨®n que confirmaba la informaci¨®n: ¡°Sin aportar otros datos sin inter¨¦s noticiable y que afectasen a terceros no implicados. Puesto que, como ya se?alo la [periodista] investigada [¡­], en la noticia no se incluyeron datos que permitieran identificar al paciente¡±.