El pleno del CGPJ para elegir a dos magistrados del Constitucional se celebrar¨¢ el 8 de septiembre

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ya ha puesto fecha al pleno del ¨®rgano para debatir el nombramiento de dos magistrados del Tribunal Constitucional: ser¨¢ el pr¨®ximo 8 de septiembre, seg¨²n ha anunciado a los vocales el propio Lesmes este jueves. La fecha est¨¢ dentro del plazo de tres meses que ha marcado al Consejo la reforma legal impulsada por el Gobierno, que devuelve al actual CGPJ las competencias para designar a dos magistrados del Constitucional, al tiempo que mantiene el veto para el resto de nombramientos discrecionales hasta que el ¨®rgano de gobierno de los jueces se renueve (el mandato expir¨® en diciembre de 2018). La celebraci¨®n del pleno, no obstante, no garantiza la elecci¨®n de los dos magistrados, ya que esta requiere una mayor¨ªa de tres quintos, por lo que Lesmes ha instado a los miembros del ¨®rgano a consensuar de aqu¨ª al 8 de septiembre dos candidatos capaces de reunir el m¨ªnimo de 12 votos necesarios, seg¨²n un comunicado difundido por el Consejo.

El presidente del CGPJ ya anunci¨® la semana pasada que convocar¨ªa un pleno dentro del plazo fijado, y as¨ª lo ha hecho una vez que las Cortes han aprobado la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial que insta al Consejo en funciones a nombrar a dos magistrados del Constitucional.

La norma impulsada por el Gobierno obliga al CGPJ a realizar esa designaci¨®n en el plazo m¨¢ximo de tres meses, a contar desde el d¨ªa siguiente al vencimiento del mandato anterior y, por tanto, antes del 13 de septiembre. El encargo que ha formulado este jueves Lesmes a sus vocales es que se pongan de acuerdo para elegir a dos candidatos que puedan aglutinar el m¨¢ximo consenso posible y, en todo caso, al menos los 12 votos necesarios para que salgan adelante.

Los miembros propuestos por el CGPJ para el Constitucional suelen ser magistrados del Supremo, por lo que ser¨¢ en ese ¨¢mbito en el que se centren las negociaciones entre el sector conservador y el progresista del Consejo para intentar llegar a un acuerdo. Ninguno de los dos sectores re¨²ne por s¨ª solo los 12 votos necesarios para sacar adelante los nombramientos, por lo que cualquier intento de acuerdo debe reunir a vocales de ambas corrientes.

Mientras el Consejo mantuvo sus competencias para designar cargos discrecionales, la mayor¨ªa de los nombramientos se alcanzaron con amplio consenso, pero ning¨²n vocal consultado ahora asegura que esa situaci¨®n vaya a repetirse. Primero, porque el ¨®rgano est¨¢ m¨¢s dividido que entonces y puede no ser f¨¢cil alcanzar un acuerdo. Y segundo, porque algunos de los m¨¢s cr¨ªticos con el Gobierno pueden eludir cualquier tipo de pacto para torpedear el plan de los socialistas.

Lo habitual es que cada sector proponga a uno o varios candidatos y se avenga a votar a uno de los propuestos por el otro flanco a cambio de obtener los votos necesarios para que salga el suyo. Pero este proceso ya es de por s¨ª complejo porque no solo requiere intercambio de apoyos entre los bloques, sino tambi¨¦n cierto consenso dentro de cada sector, ya que si los votos se dispersan el acuerdo es imposible. Los vocales consultados ya dan por hecho que este aspecto tampoco va a resultar f¨¢cil.

La reforma legal reci¨¦n aprobada por las Cortes no concreta qu¨¦ consecuencias tendr¨ªa que el Consejo el no cumplir esos tres meses de plazo y llegar al 13 de septiembre sin acuerdo, pero lo vocales rechazan que pueda acarrear sanciones para el ¨®rgano. El Gobierno tiene la intenci¨®n de elegir a los dos magistrados del Constitucional que le corresponden, aunque el Consejo no elija a los suyos.