Un correo electr¨®nico a nombre de San Chin Choon respalda la versi¨®n de los comisionistas Medina y Luce?o: ¡°La operaci¨®n es correcta¡±

San Chin Choon vuelve a escena. El juez Adolfo Carretero, que investiga a Luis Medina y Alberto Luce?o por una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid durante la pandemia, ha informado que la pasada semana recibi¨® un correo electr¨®nico enviado, ¡°al parecer¡±, por este empresario malasio, que suministr¨® a los investigados el material sanitario vendido al Consistorio y que les permiti¨® embolsarse casi seis millones de euros en comisiones. En dicho mensaje, al que tuvo acceso EL PA?S, el supuesto Choon respalda la versi¨®n de los imputados: ¡°La operaci¨®n es correcta y se hizo sin ninguna irregularidad [...] En ning¨²n momento se me comunic¨® un problema de calidad¡±, reza el escrito adjudicado al responsable de la compa?¨ªa asi¨¢tica Leno Sdn Bhd.

Espa?a ya intent¨® en 2021 contactar con San Chin Choon para recabar su versi¨®n y pidi¨® la colaboraci¨®n de las autoridades malasias, habitualmente reacias a cooperar. Seg¨²n inform¨® entonces el pa¨ªs asi¨¢tico, hab¨ªan localizado al empresario, pero este se neg¨® a declarar. En su correo electr¨®nico, el representante de Leno asegura que en 2022 movi¨® ficha para prestar testimonio y que este nunca se envi¨® al juzgado. Choon defiende que el 18 de abril de este a?o, una vez que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ya hab¨ªa presentado su querella contra los comisionistas, Luce?o lo avis¨® de la investigaci¨®n, por lo que acudi¨® a ¡°realizar una declaraci¨®n jurada, certificando que la operaci¨®n fue correcta y certificando los documentos¡±. Seg¨²n su versi¨®n, el 19 de julio volvi¨® a sentarse ante otro ¡°comisario de juramentos¡± para responder a las preguntas que en su d¨ªa le envi¨® el ministerio p¨²blico.

Esas supuestas declaraciones nunca han llegado por v¨ªa oficial al juez Carretero, que se mostr¨® muy esc¨¦ptico sobre la posibilidad de recabar su versi¨®n. De hecho, al informar el lunes a las partes del correo, recalca que el remitente ser¨ªa Choon ¡ª¡°al parecer¡±, subraya en su escrito¡ª, pero no le concede el 100% de credibilidad. Hasta ahora, la ¨²nica referencia que se ten¨ªa era a trav¨¦s de una entrevista concedida a la agencia Efe, donde el representante de Leno insist¨ªa en que la operaci¨®n fue ¡°limpia¡±.

Ahora, en el documento adjunto al correo enviado al juzgado, el presunto Choon ampl¨ªa esa tesis. Dice que hace negocios con Luce?o desde ¡°hace unos a?os¡±. Y a?ade: ¡°Lo conoc¨ª en una reuni¨®n en China para operaciones comerciales, principalmente de pollo y soja. Me lo present¨® un agente comercial que colaboraba con ¨¦l desde hac¨ªa tiempo en relaciones comerciales internacionales¡±. Sobre Luis Medina, hermano del actual duque de Feria, afirma que nunca ha tenido trato personal con ¨¦l, ni tampoco ha mantenido ning¨²n tipo de comunicaci¨®n.

A lo largo de ocho p¨¢ginas, el supuesto Choon se esfuerza en validar las comisiones y los documentos aportados por los imputados para justificar el dinero que se embolsaron. Unos papeles que Anticorrupci¨®n considera que fueron falsificados. En esa l¨ªnea, la C¨¢mara de Comercio Internacional (ICC) ya confirm¨® que usaron ¡°modelos falsos¡±, con ¡°antiguos logotipos¡±, para presentarse como ¡°agentes exclusivos¡± de Leno. Sin embargo, seg¨²n el correo electr¨®nico se ha producido un ¡°error¡± con las fechas. Una versi¨®n que el ministerio p¨²blico no cree.

La Fiscal¨ªa se?ala numerosas inconsistencias en los documentos facilitados por los comisionistas para justificarse. Por ejemplo, los papeles que los acreditaban como ¡°agentes exclusivos¡± de Leno se encuentran fechados el ¡°jueves, 12 de septiembre de 2018¡±, cuando ese d¨ªa era mi¨¦rcoles. Se rubricaron aparentemente dos a?os antes de la operaci¨®n bajo sospecha, pese a que Medina asegur¨® que nunca hab¨ªa tenido relaci¨®n con esa empresa antes de intermediar en la venta al Ayuntamiento. En la cabecera, adem¨¢s de los datos de la C¨¢mara de Comercio Internacional, Luce?o incorpor¨® tambi¨¦n las se?as del FBI y la Interpol. Y el que envi¨® Medina a su banco y el que remiti¨® Luce?o al suyo son exactamente iguales, excepto por un detalle: el del hermano del duque de Feria incluye a los dos como agentes, mientras que el de Luce?o lo presentaba a ¨¦l y a un tal Chan Beng Kay.

El supuesto San Chin Choon mantiene que, pese a no haber tratado nunca con Medina, lo nombr¨® su agente exclusivo. Y a?ade que el ¡°error en las fechas¡± responde a que trabajaban con ¡°borradores¡± y a ¡°todos¡± se les ¡°olvid¨® actualizar¡± ese dato. El empresario defiende el papel jugado por los dos comisionistas para colocar el material ¡ªguantes, mascarillas y test¡ª al Ayuntamiento. ¡°[Sin ellos], no habr¨ªa podido venderlos por varias razones. En ese momento no era posible contactar directamente con empresas privadas, sino que hab¨ªa que hacerlo a trav¨¦s de empresas gubernamentales autorizadas o gobiernos. Y para eso necesitaba a los agentes: para que pudiera servir la mercader¨ªa. Los agentes con los que he firmado acuerdos aportan experiencia en el mercado internacional. Sin esta experiencia no hubiera sido posible cerrar ninguna operaci¨®n internacional¡±.

El presunto Choon tambi¨¦n respalda la comisi¨®n que se llevaron y asegura que forma parte del coste total que pag¨® el Ayuntamiento. ¡°El precio de los productos hubiera sido el mismo. No vendes a un precio m¨¢s alto porque tienes agentes. Sin ellos no hay operaci¨®n¡±. Adem¨¢s, el correo justifica que Luce?o se llevara comisiones m¨¢s altas: ¡°No puede tener el mismo margen un agente que aporta experiencia y trabaja la operaci¨®n, ya que ¨¦l hace todo el trabajo, que uno que solo env¨ªa un n¨²mero de tel¨¦fono de un posible comprador¡±. La Fiscal¨ªa cree que Luce?o manej¨® el importe de las comisiones a su antojo y que, incluso, le quit¨® parte a Medina tras fallar una de las ventas.

El juez mantiene imputados a Medina y Luce?o por delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental ¡ªal primero, adem¨¢s, le atribuye alzamiento de bienes¡ª. La Fiscal¨ªa denunci¨® que los dos empresarios enga?aron al Ayuntamiento con tres operaciones de compra de mascarillas, guantes y test. ¡°Estos tres contratos, en los que intervinieron Luce?o y Medina, constituyen un negocio jur¨ªdico criminalizado¡±, recalc¨® el instructor en una resoluci¨®n: ¡°Luce?o, en connivencia total con Medina, ocult¨® con enga?o y ¨¢nimo de lucro al Ayuntamiento que el precio de las mascarillas se hab¨ªa elevado un 60%, el de los guantes en un 81% y el de los test en un 71%, como consecuencia de las comisiones que hab¨ªan pactado¡±.