El PSOE guarda silencio ante la petici¨®n de indulto de Gri?¨¢n

El PSOE pretende esquivar un posicionamiento pol¨ªtico acerca de la petici¨®n de indulto parcial que este jueves ha presentado ante el Ministerio de Justicia la familia del expresidente de la Junta Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, de 76 a?os. Las direcciones federal, andaluza y provinciales del partido responder¨¢n, ante cualquier pregunta al respecto, que la solicitud es una ¡°decisi¨®n personal que supone el ejercicio de un derecho a una medida de gracia prevista en el ordenamiento jur¨ªdico¡±, como ya adelant¨® el PSOE andaluz a mediados de agosto. La Audiencia de Sevilla impuso una pena de seis a?os de c¨¢rcel al exdirigente socialista andaluz por un delito de malversaci¨®n por el caso de los ERE, un fallo que el Tribunal Supremo confirm¨® el pasado julio, aunque a¨²n se desconoce el contenido de la sentencia, en la que hay dos votos discrepantes.

La familia de Gri?¨¢n, aconsejada por su abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa Calero, ha decidido no esperar a conocer la sentencia para presentar la solicitud, al entender que no esgrimen razones jur¨ªdicas sino humanitarias para pedir el indulto. Se trata de poner ya en marcha el procedimiento para evitar que el expresidente andaluz y expresidente del PSOE pase ¡°ni un solo d¨ªa en la c¨¢rcel¡±, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a Gri?¨¢n.

Ese es el primer objetivo, con independencia de que, una vez que se conozcan los argumentos del Tribunal Supremo, la defensa de Gri?¨¢n decida plantear m¨¢s recursos jur¨ªdicos; por ejemplo, un incidente de nulidad o un recurso de amparo ante el Constitucional.

La petici¨®n de indulto parcial a¨²n tardar¨¢ en llegar a la mesa del Consejo de Ministros que preside el socialista Pedro S¨¢nchez. La directriz que hay en el PSOE es la de mantener un prudente silencio y respetar la decisi¨®n de la familia de alejar ¡°por completo de cualquier consideraci¨®n pol¨ªtica o jur¨ªdica relativa al fallo judicial¡± la solicitud de la medida de gracia.

Los socialistas creen que el PP pretende hacer una guerra pol¨ªtica a cuenta del indulto y que la mejor manera de evitarla es no pronunciarse ni a favor ni en contra. Esa es la raz¨®n, seg¨²n estas fuentes, por la que el secretario general del PSOE de Andaluc¨ªa, Juan Espadas, se pronunci¨® el pasado mi¨¦rcoles sobre la cuesti¨®n aludiendo fr¨ªamente al reglamento.

Espadas invoc¨® el art¨ªculo 8.1 del C¨®digo ?tico del PSOE, que impide a los cargos p¨²blicos socialistas proponer o apoyar indultos por casos de corrupci¨®n, y explic¨® que por eso ¨¦l no firmar¨¢ la lista de apoyo a la medida de gracia que empez¨® a circular a mediados de agosto y que seg¨²n fuentes conocedoras de la misma re¨²ne ya las r¨²bricas de cerca de 4.000 personas, entre ellas la de Felipe Gonz¨¢lez, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y Alfonso Guerra. El art¨ªculo citado por Espadas, en vigor desde 2014, se?ala: ¡°Los cargos p¨²blicos del PSOE se comprometen a no proponer ni apoyar el indulto de cargos p¨²blicos condenados por delitos ligados a corrupci¨®n, violencia de g¨¦nero, delitos de acoso o discriminaci¨®n, contra la libertad e indemnidad sexuales, torturas o contra la integridad moral, as¨ª como la comisi¨®n de hechos constitutivos de delitos graves¡±.

Gri?¨¢n conoc¨ªa la posici¨®n de Espadas desde el d¨ªa antes de hacerla p¨²blica y la comparte, seg¨²n las fuentes consultadas. El deseo de su familia es que su petici¨®n no entre en el pimpamp¨²m de los partidos. Muchos dirigentes y militantes socialistas se apresuraron a facilitar sus nombres y documentos de identidad, pero los impulsores del listado ¡ªentre ellos Rosa Conde, exministra con Gonz¨¢lez, y Ram¨®n J¨¢uregui, exministro con Zapatero¨D prefieren que los nombres que figuren sean representantes de la sociedad civil o ex responsables pol¨ªticos de todas las formaciones, por lo que est¨¢n haciendo una criba para que no haya militantes activos.

Sin plazos

La familia no ha presentado con prontitud su solicitud de indulto con el prop¨®sito de acelerar el expediente, sino para dejar claros los fines ¡°humanitarios y de equidad¡± que estima que existen en este caso. La petici¨®n de gracia no tiene como base una discusi¨®n doctrinal sobre la sentencia. El curso que ahora ha de seguir el asunto pasa por plantear un incidente de nulidad de actuaciones en la Sala Penal del alto tribunal, por estimarse que se han vulnerado derechos fundamentales del recurrente durante la tramitaci¨®n del recurso de casaci¨®n. Si esta iniciativa no prospera, la Audiencia de Sevilla iniciar¨ªa los tr¨¢mites de ejecuci¨®n de la pena de seis a?os de prisi¨®n impuesta a Gri?¨¢n, cuya defensa pedir¨ªa a su vez la suspensi¨®n de dicha condena.

Dado que en ese momento ya estar¨ªa en tr¨¢mite el expediente de indulto, y que Gri?¨¢n presentar¨ªa un recurso de amparo ante el Constitucional, lo m¨¢s probable es que la Audiencia de Sevilla acordase la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena. La defensa, por otra parte, siempre tiene en su mano la posibilidad de pedir esa misma suspensi¨®n al Constitucional, como medida cautelar mientras se tramita la petici¨®n de amparo. Esta secuencia de iniciativas se desarrollar¨ªa aproximadamente en el primer trimestre de 2023. El Constitucional puede acordar la suspensi¨®n y tramitar el recurso de amparo sin un l¨ªmite de tiempo. Algunas de estas impugnaciones tardan a?os en resolverse. En paralelo, el expediente de indulto requiere informes del tribunal sentenciador y de la Fiscal¨ªa. La defensa considera que en este caso podr¨ªa entenderse que el tribunal sentenciador es el Supremo, puesto que su sentencia de casaci¨®n ha cambiado algunos aspectos del fallo inicial de la Audiencia de Sevilla, aunque no con respecto a Gri?¨¢n. En todo caso, esos informes no son vinculantes, y el Gobierno, una vez que disponga de ellos, no tiene un plazo m¨¢ximo para pronunciarse sobre la concesi¨®n del indulto, lo que implica que dispone de un amplio margen para tomar una decisi¨®n.