La Audiencia Nacional reabre el ¡®caso Dina¡¯ para que se investigue a ¡®la polic¨ªa patri¨®tica¡¯

Nuevo giro en el enrevesado caso Dina, sobre el presunto robo en 2015 del tel¨¦fono de la exasesora de Pablo Iglesias y la difusi¨®n de sus contenidos. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado reabrir el asunto para investigar si dicha sustracci¨®n fue una iniciativa del pol¨¦mico comisario jubilado Jos¨¦ Villarejo o fue ¡°consecuencia de una orden dada por alg¨²n superior, en el marco de una operaci¨®n realizada por la Direcci¨®n Adjunta Operativa de la Polic¨ªa (DAO) sobre Podemos¡±. El tribunal estima parcialmente un recurso de Iglesias, al entender, como el fundador de Podemos, que la existencia de ¡°una supraorganizaci¨®n criminal¡± y ¡°su posible utilizaci¨®n para investigar ilegalmente al se?or Iglesias y a Podemos no han sido investigadas¡±. Por ello, considera que la instrucci¨®n ¡°no puede considerarse concluida¡±, al menos hasta que la Polic¨ªa remita todos los documentos elaborados por Villarejo sobre Iglesias y la tarjeta sustra¨ªda a Dina Bousselham. Dicha ¡°supraorganizaci¨®n¡± es la llamada polic¨ªa patri¨®tica, el grupo de altos funcionarios que supuestamente anid¨® en Interior cuando era ministro el popular Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz y Eugenio Pino era el director policial adjunto a las ¨®rdenes de Ignacio Cosid¨®.

La Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal ¡ªen un nuevo toque de atenci¨®n al instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n¨D ha estimado parcialmente un recurso del exvicepresidente del Gobierno y exl¨ªder de Podemos Pablo Iglesias y ha revocado la decisi¨®n del juez de poner fin de la instrucci¨®n de esta pieza del caso T¨¢ndem o caso Villarejo. El tribunal ha acordado prorrogar esta l¨ªnea de investigaci¨®n durante dos meses m¨¢s y ha ordenado que se requiera informaci¨®n a la Direcci¨®n Adjunta Operativa (DAO) de la Polic¨ªa Nacional sobre si existen en dicho organismo copias de los oficios o notas informativas sobre Iglesias o sobre la tarjeta de Bousselham remitidos por Jos¨¦ Manuel Villarejo entre el 1 de noviembre de 2015 y julio de 2016.

Los magistrados explican para argumentar la reapertura que, aunque Pino hab¨ªa negado haber recibido personalmente la tarjeta del tel¨¦fono, algunos de cuyos contenidos public¨® Ok Diario, el entonces DAO ¡°no descart¨® que se hubiese recibido por otras personas¡± de su departamento. Villarejo, por su lado, declar¨® que ¡°el director general de la Polic¨ªa, se?or Cosid¨®, o el director adjunto operativo le pidieron que investigara y que esa fue la raz¨®n de que tuviese en su domicilio archivos del tel¨¦fono m¨®vil de la se?ora Bousselham¡±, se lee en el auto.

Por este motivo, ¡°se hace preciso esclarecer si el robo de dicho terminal, cuyos contenidos fueron incautados al se?or Villarejo, fue por la propia iniciativa de este o consecuencia [de] una orden dada por alg¨²n superior ¨Cencargo an¨¢logo al que indiciariamente consta en la pieza 7¨C, en el marco de una operaci¨®n realizada por la Direcci¨®n Adjunta Operativa de la Polic¨ªa sobre Podemos o sus dirigentes, y si existe documentaci¨®n de tales pesquisas¡±. La pieza 7 se refiere al espionaje ilegal a Luis B¨¢rcenas, organizado presuntamente por Villarejo, Pino y sus subordinados por orden de Fern¨¢ndez D¨ªaz para beneficiar al PP.

Villarejo: ¡°Tengo un tema de la hostia contra Podemos¡±. Cospedal: ¡°Es una bomba. Yo eso s¨ª lo quiero¡±

Interior, bajo mandato del PP, atac¨® en los tribunales a Pablo Iglesias y a su partido con pruebas falsas; los jueces han archivado todas las causas impulsadas por la ¡®polic¨ªa patri¨®tica¡¯

La sala a?ade como elementos de convicci¨®n para continuar la investigaci¨®n ¡°la existencia del Informe PISA¡±, el documento con informaci¨®n falsa o inventada sobre presuntos delitos perpetrados por Pablo Iglesias, as¨ª como la publicaci¨®n en la prensa ¡°de un extracto de un oficio presuntamente remitido desde la DAO, fechado tan solo tres d¨ªas despu¨¦s del robo del tel¨¦fono a la se?ora Bousselham, con seis notas informativas sobre Podemos¡±.

Adem¨¢s, el auto, del que es ponente el magistrado Carlos Fraile Coloma, deja claro cu¨¢l es el objeto del llamado caso Dina, que ha sufrido algunas desviaciones durante la instrucci¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n: ¡°Est¨¢ claro que el objeto de la presente pieza separada es el esclarecimiento de las conductas potencialmente delictivas del se?or Villarejo y de otras personas con ¨¦l vinculadas, relativas a la obtenci¨®n y/o difusi¨®n, no autorizadas por la titular, de la informaci¨®n contenida en el terminal m¨®vil antes referido¡±.

Lea el auto de reapertura del caso Dina. Si no puede leerlo, pinche aqu¨ª.