El PP plantea que la UE suspenda de forma temporal los derechos sobre emisiones de CO? para afrontar la crisis energ¨¦tica

Casi una semana despu¨¦s de que Alberto N¨²?ez Feij¨®o ense?ara en el debate con Pedro S¨¢nchez en el Senado la car¨¢tula de su plan para afrontar la crisis energ¨¦tica, el PP ha difundido este lunes su contenido y lo ha remitido a La Moncloa. El documento, de 46 p¨¢ginas, contiene un total de 59 propuestas que el PP dice estar dispuesto a negociar y consensuar en su caso con el Gobierno, aunque el texto es muy cr¨ªtico con las medidas que ya ha planteado el Ejecutivo progresista, como la excepci¨®n ib¨¦rica o el impuesto a los beneficios extraordinarios a las el¨¦ctricas. En el plan del PP de Feij¨®o destaca una propuesta de incentivo al ahorro energ¨¦tico de familias y peque?as empresas por la v¨ªa de descuentos directos en sus facturas, as¨ª como una medida que el PP propone que Espa?a defienda en la Uni¨®n Europea que podr¨ªa implicar romper con la agenda clim¨¢tica internacional. Los populares plantean que la UE ¡°suspenda¡± con car¨¢cter ¡°temporal, reducido y orientado a ayudar en esta profunda crisis¡± los derechos de emisiones de CO? ¡°por algunos meses¡±.

El Gobierno, a trav¨¦s de la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, ha se?alado en una primera lectura que lo considera ¡°decepcionante¡± porque tiene medidas que ya se est¨¢n aplicando, otras muy poco definidas y algunas que beneficiar¨ªan a los contribuyentes m¨¢s ricos, que son los que m¨¢s consumen, como la que implica bonificaciones en la factura m¨¢s altas cuanto mayor sea el ahorro energ¨¦tico. Ribera, en cualquier caso, ha se?alado en la SER que estudiar¨¢n con m¨¢s calma el texto y se ha mostrado satisfecha de que el PP haya hecho un giro hacia posiciones m¨¢s cercanas a las que mantiene la Comisi¨®n Europea que hasta ahora rechazaba, hasta el punto de votar en contra a la mayor¨ªa de las medidas que iban en esta l¨ªnea, seg¨²n ha explicado la vicepresidenta.

El PP defiende en el documento que, a pesar de que el compromiso con la reducci¨®n de emisiones de CO? es uno de los objetivos prioritarios para la lucha contra el cambio clim¨¢tico, ¡°la grave crisis energ¨¦tica actual obliga a replantear el coste de estas emisiones¡±. Los populares proponen, en primer lugar, que Espa?a tome la iniciativa en el ¨¢mbito comunitario para lograr ¡°una rebaja sustancial del precio de los derechos de emisi¨®n de CO?¡å. Despu¨¦s, ¡°si fuera necesario y as¨ª se acordase por la UE, aunque siempre matizando que ser¨ªa con un car¨¢cter temporal, reducido y orientado a ayudar en esta profunda crisis, se podr¨ªa plantear una suspensi¨®n de los derechos por algunos meses¡±, a?ade el texto.

Es decir, el PP plantea una especie de par¨¦ntesis en las reglas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero para afrontar la crisis energ¨¦tica. Los derechos de emisi¨®n de CO? son la capacidad que tiene un tipo de instalaci¨®n a emitir gases de efecto invernadero durante un periodo de tiempo, y est¨¢n regulados a consecuencia de los compromisos que ha adquirido la UE en el protocolo de Kioto. ¡°En ning¨²n caso esta suspensi¨®n significar¨ªa renunciar a la posici¨®n europea ni a nuestros objetivos clim¨¢ticos¡±, defienden los populares, aunque algunos expertos consideran que una medida como esta implicar¨ªa suspender los acuerdos internacionales de cambio clim¨¢tico y supone un gui?o a los negacionistas y a Vox. ¡°Es cierto que el entorno de dificultad nos est¨¢ obligando a adoptar decisiones no previstas hasta la fecha con un claro car¨¢cter temporal orientadas a mejorar la situaci¨®n del conjunto de europeos, pensando tambi¨¦n en el empleo, la actividad econ¨®mica y la respuesta a esta profunda incertidumbre¡±, a?ade el documento del PP.

Alivio de los precios

El plan del PP incluye como propuesta estrella para aliviar la carga del precio de la energ¨ªa en las familias y las peque?as empresas un sistema de bonificaciones progresivas en sus facturas. Es decir, el PP propone incentivar el ahorro de energ¨ªa a familias y pymes reduci¨¦ndoles la factura en funci¨®n del porcentaje de ahorro que consigan. Se establecen tres bandas: la primera, con ahorros de entre el 3% y el 6,9% (con una bonificaci¨®n de un 5% el consumo de electricidad y un 10% el de gas); la segunda, con ahorros de entre el 7% y el 14,99% (con bonificaci¨®n de un 10% la electricidad y un 20% el gas); la tercera, para ahorros superiores al 15% (con bonificaciones del 20% en el consumo el¨¦ctrico y el 40% en el de gas).

El mecanismo de esta medida funcionar¨ªa de forma similar a la bonificaci¨®n que el Gobierno puso en marcha para la gasolina. Ser¨ªan las propias empresas de gas y electricidad las que comprobar¨ªan el ahorro de sus clientes y les aplicar¨ªan en consecuencia la bonificaci¨®n. Despu¨¦s, el Estado compensar¨ªa a las compa?¨ªas. Es decir, a diferencia del impuesto a las el¨¦ctricas, que har¨ªa recaer en estas empresas el coste de aliviar la factura de la luz, los populares pretenden que sea el Estado el que compense a estas compa?¨ªas con dinero p¨²blico para que rebajen la factura. El PP ha calculado que esta medida tendr¨ªa un coste para las arcas p¨²blicas de unos 2.900 millones de euros, aproximadamente, que los populares aseguran que podr¨ªan financiarse con el ¡°exceso de recaudaci¨®n¡± que ha logrado el Estado por la subida de precios de la energ¨ªa y la inflaci¨®n, que cifran en lo que va de a?o en m¨¢s de 22.000 millones de euros, o en su caso utilizando tambi¨¦n los fondos europeos.

Seg¨²n Ribera, esta medida es la que contiene en la visi¨®n del Gobierno la ¡°contradicci¨®n m¨¢s preocupante¡± de todo el documento. ¡°Todo el texto est¨¢ lleno de propuestas cargadas de beneficios, que pueden ser muy costosas y no deja claro qui¨¦n lo va a pagar, solo en alg¨²n caso alude a los Presupuestos. Son medidas muy cuantiosas y lo que no podemos permitir es que tengan efectos regresivos. Lo habitual es que el gran derroche se produzca sobre todo en las casas con m¨¢s recursos, que son las que m¨¢s consumen. Lo que tenemos que pensar, por el contrario, es como dar cobertura a las familias m¨¢s vulnerables. La Comisi¨®n Europea ya nos ha dicho que es imperativo reducir el consumo de manera inteligente y equitativa¡±, ha se?alado la vicepresidenta.

En cambio, el PP no comparte la principal fuente de financiaci¨®n que el Gobierno ha buscado para aprobar medidas de alivio para familias y empresas por las consecuencias de la crisis energ¨¦tica: los impuestos a los beneficios extraordinarios a las el¨¦ctricas y a la banca. El vicesecretario de Econom¨ªa del PP, Juan Bravo, coordinador del plan, ha asegurado este lunes en rueda de prensa que la posici¨®n del partido es ¡°de entrada, no¡±, a estos tributos, porque ¡°parece claro que esos impuestos ser¨ªan al final pagados por los ciudadanos¡±. No obstante, el PP se ha resistido a confirmar hoy cu¨¢l ser¨¢ el sentido de su voto este martes en la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley de PSOE y Unidas Podemos para aprobar estos impuestos extraordinarios. Seg¨²n las fuentes consultadas por EL PA?S, el partido tiene debate interno sobre este asunto y sobre la mesa ha estado tambi¨¦n en los ¨²ltimos d¨ªas la posibilidad de una abstenci¨®n. Sin embargo, en el plan el PP pide al Gobierno retirar la propuesta de ley hasta que no se haya fijado una posici¨®n com¨²n en la UE sobre estos impuestos.

Ribera descarta, como reclama el documento del PP, que el Gobierno paralice el impuesto a los beneficios extraordinarios de las el¨¦ctricas mientras se coordina una posici¨®n europea. ¡°En Espa?a hemos ido por delante en este asunto, y de hecho hemos inspirado la mayor parte de las referencias de la Comisi¨®n Europea y algunos estados que antes eran reticentes a estas medidas y ahora est¨¢n de acuerdo. Es muy importante ver c¨®mo contribuyen las grandes empresas a este esfuerzo. Es importante que se d¨¦ ese debate en el Congreso¡±, ha explicado. En cualquier caso, a Ribera del documento le gusta que el PP, en su opini¨®n, est¨¦ girando ahora hacia posiciones a favor de topes de precios y cuestiones similares que antes rechazaba. ¡°Es una buena noticia que el PP se alinee ahora con algunos postulados europe¨ªstas porque no lo hac¨ªan hasta hace poco en sus planteamientos y en sus votos, ya que rechazaban todo¡±.

El PP se lanza tambi¨¦n contra la otra gran medida del Gobierno de Pedro S¨¢nchez, la excepci¨®n ib¨¦rica, que critica porque ¡°no solo parece que no ha contenido los precios, sino que, adem¨¢s, ha agravado nuestra dependencia del gas¡±. El PP cuestiona la efectividad de esta iniciativa que Espa?a logr¨® que Europa permitiera para la Pen¨ªnsula ib¨¦rica y que se ha planteado extender a todos los pa¨ªses de la UE. ¡°Los ¨²ltimos estudios acreditan que la excepci¨®n ib¨¦rica ha dado lugar aun incremento del consumo del gas en Espa?a para producir energ¨ªa¡±, dice, en cambio, el documento del plan de Feij¨®o, que critica que ¡°desde su entrada en vigor, el precio mayorista de la electricidad ha subido un 41%, hasta los 301 euros por megavatio/hora¡±, aunque no recoge el c¨¢lculo de cu¨¢nto se habr¨ªa incrementado el precio sin este tope. Por el contrario, los populares s¨ª est¨¢n de acuerdo con el gaseoducto MidCat que ha propuesto el Gobierno espa?ol y que sin embargo Francia rechaza.

Ribera contest¨® con iron¨ªa: ¡°rechazan una medida como la excepci¨®n ib¨¦rica que ahora quiere aplicar Francia. Y critican una medida sobre los beneficios extraordinarios en la que se inspira Alemania para su medida estrella del nuevo plan. Y algunas medidas que plantean las estamos aplicando ya, en muchos casos no las respaldaron cuando las remitimos al Parlamento. Reivindican lo que antes criticaron. No s¨¦ d¨®nde se han perdido en todo este tiempo¡±. A pesar de este tono, Ribera asegur¨¢ que estudiar¨¢n ¡°con cari?o e inter¨¦s¡± el documento y est¨¢n abiertos a incorporar las ideas que puedan ser ¨²tiles. Incluso admiti¨® que en algunas ya est¨¢ trabajado el Gobierno, aunque cree que en el texto del PP est¨¢n muy poco detalladas y pueden estar mal enfocadas. Cit¨® el caso de la suspensi¨®n de la norma de los derechos de emisi¨®n que plantea el PP. ¡°Algunas medidas no est¨¢n bien definidas pero forman parte de lo que estamos evaluando. No se trata de suspender los derechos de CO2, pero s¨ª de un corredor de precios m¨¢ximo y m¨ªnimo para dar certezas. Esto necesita m¨¢s madurez y precisi¨®n¡±, remat¨®.

¡°Estimado presidente¡±, encabeza Feij¨®o la carta que le ha remitido a Pedro S¨¢nchez junto con su plan energ¨¦tico. ¡°Quedo a su disposici¨®n y la de su equipo para que podamos debatir sobre estas medidas, aclarar cualquier duda y, si fuese el caso, negociar su implantaci¨®n¡±, escribe el l¨ªder del PP. Fuentes del partido reconocen que no esperan que el Ejecutivo recoja el guante y subrayan que ni siquiera han logrado el acuse de recibo de La Moncloa de otros de sus planes remitidos al Gobierno. El clima no parece el mejor para afrontar una negociaci¨®n, despu¨¦s de que los populares votaran en contra del decreto de medidas energ¨¦ticas del Ejecutivo y de que ni siquiera haya sido posible un m¨ªnimo de entendimiento para resolver la par¨¢lisis del Consejo General del Poder Judicial.