Los vocales progresistas del Poder Judicial encuentran nueve candidatos al Constitucional donde los conservadores no hallan ninguno

La primera reuni¨®n de las delegaciones progresista y conservadora del Consejo General del Poder Judicial tuvo el viernes como nota destacada el hecho de que la primera fuera capaz de aportar hasta nueve nombres de aspirantes a ocupar plaza en el Constitucional, mientras que la segunda no present¨® candidato alguno, supuestamente por no haberlo encontrado. Los progresistas expusieron que en su propuesta hab¨ªan incluido a un magistrado conservador, Rafael Fern¨¢ndez Valverde, recientemente jubilado en la Sala de lo Contencioso del Supremo, para tratar de facilitar con esta sugerencia la labor de sus interlocutores, que arguyen dificultades hasta ahora insalvables en la b¨²squeda de candidatos procedentes de la derecha judicial.

Dominio de la Sala de lo Contencioso. La lista proporcionada por la delegaci¨®n progresista sobre los interesados en acceder al Constitucional incluye a seis magistrados de lo Contencioso del Supremo ¡ª?ngeles Huet, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, Eduardo Esp¨ªn, Pablo Lucas, Isabel Perell¨® y el ya mencionado Fern¨¢ndez Valverde¡ª, junto a dos integrantes de la Sala de lo Social o laboral, tambi¨¦n del Supremo ¨Cla presidenta de la propia Sala, Mar¨ªa Luisa Segoviano, y la magistrada Rosa Virol¨¦s¡ª, y finalmente al presidente de la Sala de lo Militar, Jacobo Borja de Quiroga.

El Supremo es el origen. Todos pertenecen a la carrera judicial, excepto Esp¨ªn y Lucas, que accedieron a ella desde sus respectivas c¨¢tedras de Derecho Constitucional. Ahora bien, a los efectos de su candidatura para el Constitucional, los nueve son ahora magistrados del Supremo, con independencia de su procedencia. Lo acordado en principio por ambos sectores del Consejo es que los dos magistrados que ahora se elijan para el Constitucional provengan del Supremo.

Dos exletradas del Constitucional. Adem¨¢s de Eduardo Esp¨ªn y Pablo Lucas ¡ªpor su condici¨®n de catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional¡ª en la lista proporcionada el viernes por el sector progresista hay dos magistradas que han tenido especial relaci¨®n con el tribunal de garant¨ªas. Se trata de Isabel Perell¨® y ?ngeles Huet. La primera fue letrada del Constitucional entre 1993 y 2003, y la segunda entre 1995 y 1996.

La ponente sobre los indultos del ¡®proc¨¦s¡¯. ?ngeles Huet, por otra parte, fue la ponente de la resoluci¨®n del Supremo que rechaz¨® inicialmente los recursos del PP, Vox y tres diputados de Cs contra los indultos a los l¨ªderes del proc¨¦s. La tesis de Huet fue que los recurrentes no estaban legitimados para ejercer dicha impugnaci¨®n. En mayo ¨²ltimo, un cambio de composici¨®n de la Sala supuso que el Supremo rectificase su criterio y admitiera a tr¨¢mite los recursos, argumentando que la decisi¨®n sobre la existencia o no de legitimaci¨®n de dichos partidos se resolver¨ªa en la sentencia del caso.

El juez que controla al CNI. Pablo Lucas, a su vez, fue jefe de gabinete del expresidente del Consejo del Poder Judicial Javier Delgado, que dirigi¨® el ¨®rgano de gobierno de los jueces entre 1996 y 2001, y en la actualidad es el magistrado del Supremo encargado de autorizar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) las autorizaciones para escuchas e interceptaci¨®n de las comunicaciones. Sus autos, por tanto, fueron los que autorizaron dichas escuchas en el caso de 18 dirigentes independentistas tras la sentencia del proc¨¦s.

El conservador que anul¨® el indulto al kamikaze. En el caso de Fern¨¢ndez Valverde ¡ªque no ha ocultado en ning¨²n momento su deseo de acceder al Constitucional una vez jubilado como magistrado¡ª no era dif¨ªcil manejar su nombre, porque aparte de su pertenencia al Supremo ha sido miembro del Consejo del Poder Judicial durante dos ejercicios. El primero, en la etapa de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP) como presidente, y el segundo durante los ¨²ltimos ocho a?os, como miembro del Consejo que tiene su mandato caducado desde 2018, tras haber accedido en el per¨ªodo de Mariano Rajoy (PP) al frente del Gobierno. Fern¨¢ndez Valverde fue el autor de la sentencia que anul¨® el indulto a un kamikaze que caus¨® la muerte a un joven, tras conducir cinco kil¨®metros en direcci¨®n contraria. La sentencia se bas¨® en la ¡°irrazonabilidad¡± de dicha medida de gracia.

Un curr¨ªculum de 115 p¨¢ginas y otro de dos folios. El sector progresista no acaba de explicarse c¨®mo esta posible candidatura ha pasado inadvertida a sus compa?eros del bloque conservador, dada la notoriedad y el prestigio de Fern¨¢ndez Valverde. De hecho, el curr¨ªculum que este magistrado ha aportado para apoyar su inter¨¦s en dicha plaza es el m¨¢s extenso de cuantos han llegado a manos de los proponentes. La exposici¨®n de la trayectoria de este magistrado consta de 115 p¨¢ginas, mientras que la de Pablo Lucas ¡ªmiembro de la misma Sala de lo Contencioso¡ª cuenta con 71, y las de Isabel Perell¨® y Eduardo Esp¨ªn, extraordinariamente sint¨¦ticos, ocupan solo dos folios.

Renuncia al derecho de veto. La delegaci¨®n del bloque progresista explic¨® el viernes a sus interlocutores que renunciaba de entrada a una pr¨¢ctica que ha sido relativamente habitual en las negociaciones para la renovaci¨®n de ¨®rganos constitucionales. Se trata del derecho a veto de los candidatos que propone la otra parte. Los progresistas dan por hecho que cualquier candidato que finalmente se decidan a proponer los conservadores reunir¨¢ los requisitos de prestigio e idoneidad para el cargo que se requiere para acceder al Constitucional, puesto que lo acordado como punto de partida es que los futuros miembros del tribunal de garant¨ªas que ahora se elijan deber¨¢n ser magistrados del Supremo. Por esta misma raz¨®n, entre los integrantes de la delegaci¨®n progresista no se concibe que los miembros del bloque conservador puedan tener intenci¨®n de vetar a candidato alguno de los propuestos en la lista de nueve nombres puesta sobre la mesa.