El juez rechaza a los peritos que se ofrecieron para elaborar el informe final del ¡®caso Neurona¡¯

El juez Juan Jos¨¦ Escalonilla ha rechazado el ofrecimiento de dos peritos para elaborar el informe final del caso Neurona, donde Podemos se encuentra imputado por contratar a la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. Como avanz¨® EL PA?S, una empresa creada hace 16 meses, encabezada por Luis Navas Fajardo y Eduardo Garc¨ªa, se postul¨® para confeccionar ese documento despu¨¦s de que el magistrado haya acumulado 11 meses sin encontrar quien lo haga ¡ªcasi media docena de profesionales ha rehusado el encargo¡ª. Pero, tras toparse con la oposici¨®n frontal del partido, el instructor ha considerado que ambos peritos no cuentan con ¡°conocimientos relativos a consultor¨ªa electoral¡± y, por tanto, los descarta.

Escalonilla otorga una enorme importancia a este informe, que trata de sacar adelante desde noviembre del pasado a?o. El juez quiere que se valoren los trabajos prestados por Neurona que ¨¦l da como probados ¡ª48 dise?os gr¨¢ficos, 48 v¨ªdeos y la cobertura de siete actos electorales, a los que se deben sumar otros 134 archivos que la Audiencia de Madrid ha ordenado tener en cuenta¡ª. As¨ª, busca comparar el importe con la factura de 363.000 euros que pag¨® el partido. Sin embargo, la formaci¨®n critica que no se incluyen todos los servicios ejecutados por la consultora y que, adem¨¢s, en una econom¨ªa de mercado, los precios ¡°no son tasas o aranceles¡± fijos, sino que var¨ªan en funci¨®n de muchos factores. La Fiscal¨ªa tampoco ve mucho futuro a esta prueba: ¡°Entendemos que la formaci¨®n pol¨ªtica puede contratar con los proveedores que considere oportuno y es posible que no pueda determinarse con fiabilidad el coste¡±.

El 7 de septiembre, la empresa IP Peritos Inform¨¢ticos, liderada por Navas y Garc¨ªa, envi¨® un correo al magistrado para ofrecerse a confeccionar el informe. Los t¨¦cnicos aseguraron que supieron por la prensa que no se lograba hallar a un profesional. El juez los cit¨® la pasada semana y comprob¨® que son especialistas en ¡°periciales inform¨¢ticas¡±, sin ¡°experiencia en campa?as electorales, careciendo de conocimientos relativos a consultor¨ªa electoral y el trabajo de segmentaci¨®n previo a la publicitaci¨®n de v¨ªdeos con contenido electoral¡±.

Pese a ello, Podemos ya hab¨ªa movido ficha antes y solicit¨® a Escalonilla que rechazara el ofrecimiento. Incluso, en un escrito, la formaci¨®n mostr¨® sus sospechas sobre la propuesta e inst¨® al instructor a investigar si detr¨¢s de esta oferta se encontraba Vox, personado como acusaci¨®n popular en el sumario. El magistrado no responde a esta ¨²ltima petici¨®n de Podemos en el auto donde descarta a los dos peritos. Contactado por este peri¨®dico, Navas asegur¨® que envi¨® su oferta porque se enter¨® por la prensa de que el magistrado no encontraba quien le confeccionara la valoraci¨®n; que nadie le ¡°motiv¨®¡± o ¡°coaccion¨®¡± para remitir su propuesta; y que no tiene ¡°ninguna afiliaci¨®n pol¨ªtica¡±.