El juez comunica que una empresa creada hace 16 meses se ofrece a hacer el informe final del ¡®caso Neurona¡¯ contra Podemos

Juan Jos¨¦ Escalonilla, juez del caso Neurona, ha comunicado a las partes que una empresa creada hace solo 16 meses se ha ofrecido para elaborar el informe final de la investigaci¨®n que mantiene imputado a Podemos. El magistrado lleva casi 11 meses buscando un perito que confeccione dicho documento, donde quiere que se determine el precio de los servicios prestados por la consultora mexicana Neurona para as¨ª compararlo con los 363.000 euros que pag¨® el partido. Pero hasta ahora no hab¨ªa encontrado qui¨¦n asuma el encargo y cerca de media docena de profesionales lo hab¨ªan rechazado. De hecho, la oferta de esta compa?¨ªa, IP Peritos Inform¨¢ticos S. L., llega justo cuando el instructor hab¨ªa recibido una nueva negativa: la Asociaci¨®n de Comunicaci¨®n Pol¨ªtica (ACOP), que estuvo presidida hasta el verano por la exdirectora de Comunicaci¨®n del socialista Pedro S¨¢nchez, se descart¨® tambi¨¦n para ejecutar la valoraci¨®n.

El Juzgado de Instrucci¨®n 42 de Madrid, encabezado por Escalonilla, inform¨® el martes de que hab¨ªa recibido el ofrecimiento de los dos administradores de IP Peritos Judiciales S. L., Eduardo Garc¨ªa y Luis Navas, que tienen la sede en Madrid. Seg¨²n consta en el registro mercantil, esta compa?¨ªa se cre¨® el 27 de mayo de 2021. La empresa envi¨® su propuesta al magistrado el 7 de septiembre de este a?o tras, seg¨²n afirma en un email, enterarse por la prensa de que no logra encontrar un perito que elabore el informe sobre los trabajos prestados por Neurona durante la campa?a de las elecciones generales de abril de 2019.

En la documentaci¨®n enviada al juez, a la que tuvo acceso EL PA?S, la empresa incide en que tiene capacidad para ¡°afrontar el caso¡±, aunque necesitar¨ªa el auxilio de otras compa?¨ªas para analizar la parte de redes sociales y la ¡°parte audiovisual y creaci¨®n de v¨ªdeos¡± ¡ªpara lo que recurrir¨ªan a una pyme, por ejemplo¡ª. ¡°En caso de ser necesario, tengo compa?eros que tuvieron relaci¨®n con el asesoramiento de campa?as de comunicaci¨®n de pa¨ªses latinoamericanos¡±, apostilla la propuesta de IP Peritos Judiciales S. L., donde uno de sus administradores a?ade: ¡°Tengo el t¨ªtulo de grado superior (FP) de dise?o gr¨¢fico y producci¨®n editorial. Habiendo trabajado en la revista de seguridad y defensa de Atenea. Actualmente tengo una empresa dedicada ¨²nicamente al peritaje en la especialidad de la inform¨¢tica forense¡±.

¡°Hemos realizado informes medi¨¢ticos, como el de Francis de Teruel [sic]. Y participamos en el caso de Abengoa como soporte t¨¦cnico del perito judicial P. E.¡±, a?ade el escrito enviado a Escalonilla. El magistrado a¨²n no ha informado a las partes de si ha decidido concederle a la empresa el encargo, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

El informe que nadie asume

Esta pericial se ha convertido en un quebradero de cabeza para el juzgado, que trata de sacarla adelante desde hace casi un a?o. Escalonilla la considera una pieza clave y por ello, en noviembre de 2021, acord¨® confeccionar el informe sobre los trabajos prestados por Neurona que ¨¦l mismo ya da por acreditados: 48 dise?os gr¨¢ficos, 48 v¨ªdeos y la cobertura de siete actos electorales ¡ªa los que se deben sumar otros 134 archivos que la Audiencia de Madrid ha ordenado tambi¨¦n tener en cuenta¡ª. Pese a todo, Podemos critica que este encargo no incluye todos los servicios, pues la compa?¨ªa ofreci¨® ¡°un servicio global de consultor¨ªa pol¨ªtica, electoral y audiovisual¡±.

La formaci¨®n tambi¨¦n mantiene que, en una sociedad de mercado, resulta complicado calcular el coste. ¡°Los precios no son tasas o aranceles [...] No es lo mismo elaborar productos puntuales que tener la disponibilidad de un equipo de campa?a completo que pueda cubrir todas las ¨¢reas, a disposici¨®n 24/7 [...] Ni todos los despachos ni todos los profesionales cobran lo mismo por sus servicios¡±, incid¨ªa el partido en un escrito. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n cree que este informe no tendr¨¢ mucha trascendencia: ¡°Entendemos que la formaci¨®n pol¨ªtica puede contratar con los proveedores que considere oportuno y es posible que no pueda determinarse con fiabilidad el coste¡±.

Desde noviembre del pasado a?o, el juez Escalonilla se ha dirigido a distintos profesionales para que asuman el informe. Sin ¨¦xito. Ha contactado, al menos, con dos peritos, dos asociaciones profesionales y una de comunicaci¨®n. Pero ninguno lo ha querido elaborar. Uno de ellos explicaba a EL PA?S: ¡°Debe hacerlo un experto en cuestiones electorales, temas audiovisuales, campa?as o marketing. Alguien que tenga alguna relaci¨®n con la publicidad, el periodismo... Yo soy ingeniero industrial. No he hecho jam¨¢s un peritaje de ese tipo, ni lo conozco¡±. La Uni¨®n Interprofesional de la Comunidad de Madrid tambi¨¦n le comunic¨® que no dispon¨ªa de un ¡°perito capacitado¡± tras pedir ayuda al Colegio de Ingenieros de Telecomunicaciones y al Colegio Profesional de Ciencia Pol¨ªtica, Sociolog¨ªa, Relaciones Internacionales y Administraci¨®n P¨²blica.

La ¨²ltima negativa le ha llegado desde la Asociaci¨®n de Comunicaci¨®n Pol¨ªtica (ACOP), que estuvo presidida hasta el verano por Ver¨®nica Fumaral, exdirectora de Comunicaci¨®n de Pedro S¨¢nchez. El 14 de septiembre, esta entidad enviaba una carta al juzgado para ¡°rechazar¡± el encargo al ¡°no cumplir con los requisitos¡±: ¡°ACOP es una asociaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro y no una mercantil. No realizamos actividades como edici¨®n de v¨ªdeo, ni participamos como asociaci¨®n en campa?as electorales¡±, explicaba su actual presidente, ?scar ?lvarez.

Dos a?os de pesquisas

El caso Neurona cumpli¨® dos a?os en julio. La causa naci¨® como un macroproceso, pero se ha desinflado. El juez abri¨® siete l¨ªneas de investigaci¨®n, de las que se dio carpetazo a seis ¡ªadem¨¢s de a otras tres derivadas, como el caso Ni?era, todas archivadas ya¡ª. Las indagaciones descartaron, entre otros asuntos, los supuestos sobresueldos a cargos de Podemos, el desv¨ªo de dinero de la Caja de Solidaridad o irregularidades en la reforma de la sede. Solo sigue viva la parte principal del sumario: el contrato de Neurona, donde el juez sospechaba en un principio que la formaci¨®n pag¨® m¨¢s de 360.000 euros por proyectos que nunca se realizaron. Sin embargo, una vez acreditada una parte de ellos, ahora se quiere valorar si los trabajos coinciden con el precio abonado.

En este sentido, el informe pericial pendiente resulta clave para el magistrado. Es m¨¢s, el pasado 27 de julio dio por cerrada la instrucci¨®n, a falta de recibir ese documento y otro informe de la Polic¨ªa sobre correos electr¨®nicos de Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos. Una vez que los obtenga, Escalonilla tendr¨¢ que decidir si archiva la causa o si procesa a alguien.