El ex ¡®n¨²mero dos¡¯ del PP de Madrid se?ala a Esperanza Aguirre en la causa de la presunta caja b: ¡°No soy el artista principal de esta copla¡±

Francisco Granados, ex secretario general del PP de Madrid, exsenador y presunto cabecilla de la trama P¨²nica de corrupci¨®n, sostiene que es un ¡°contrasentido¡± y una ¡°contradicci¨®n¡± que ¨¦l vaya a sentarse en el banquillo de los acusados mientras la que fuera l¨ªder de la formaci¨®n y presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sido exonerada. En el recurso que ha presentado en la Audiencia Nacional contra su reciente procesamiento por la caja b del PP madrile?o, Granados subraya que Aguirre ten¨ªa mayores responsabilidades que ¨¦l en el control de las cuentas bancarias y, por tanto, de la financiaci¨®n del partido. El ex secretario general de los populares madrile?os, que ya se encuentra condenado en firme en otra pieza del caso P¨²nica, cita en su escrito en una veintena de ocasiones a Aguirre y se?ala tambi¨¦n al sucesor de esta al frente del Ejecutivo regional, Ignacio Gonz¨¢lez, al que el juez ha exculpado igualmente. Ambas son, dice Granados, las personas que ¡°pod¨ªan haber gestionado o conocido por entrar dentro de sus facultades¡± lo que pasaba en las cuentas del partido. El exdirigente del PP madrile?o carga contra la investigaci¨®n de la Guardia Civil, a la que acusa de haber centrado sus pesquisas en convertirle en ¡°artista principal de toda esta copla¡±.

Granados est¨¢ acusado de delito electoral, cohecho y tr¨¢fico de influencias. Es el segundo exalto cargo de la Comunidad de Madrid procesado en el caso P¨²nica ¡ªtras la exjefa de Comunicaci¨®n, Isabel Gallego¡ª que se?ala a Aguirre y Gonz¨¢lez como responsables ¨²ltimos de las presuntas irregularidades.

En su escrito, de 115 p¨¢ginas, Granados intenta desligarse de la financiaci¨®n irregular del PP, que se ha investigado en una de las piezas separadas, la n¨²mero nueve, del caso P¨²nica, y en la que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, siguiendo el criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, lo proces¨® recientemente a ¨¦l y a otras siete personas y dos empresas, aunque exoner¨® a otras 71 que estaban imputadas, entre ellas los expresidentes y l¨ªderes del PP madrile?o Aguirre y Gonz¨¢lez.

La investigaci¨®n, que se inici¨® tras el hallazgo de una agenda en poder de Granados con anotaciones que recog¨ªan supuestas entregas de dinero en efectivo por parte de empresarios para pagar m¨ªtines, se centr¨® en tres campa?as electorales: las auton¨®micas de 2007 y 2011, donde Aguirre arras¨® con mayor¨ªa absoluta; y las generales de 2008, en las que Mariano Rajoy era candidato. Finalmente, el magistrado consider¨®, al igual que Anticorrupci¨®n, que las supuestas irregularidades de los comicios de 2007 y 2008 hab¨ªan prescrito, y el procesamiento solo ha sido por los de 2011 ¨Den los que el PP supuestamente gast¨® cuatro millones de euros en negro, adem¨¢s de los 2,9 millones que reconoci¨® al Tribunal de Cuentas¨D y por la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos para mejorar la reputaci¨®n online de altos cargos del PP en redes sociales y en internet.

Granados se adjudica en la campa?a de 2011 un papel muy secundario como director de la misma, y asegura que nunca recibi¨® dinero en efectivo para sufragarla ni tuvo control alguno en la gesti¨®n de los fondos. De esto ¨²ltimo responsabiliza ¡°¨²nica y exclusivamente¡± al que fuera gerente de la formaci¨®n, Beltr¨¢n Guti¨¦rrez. El exdirigente popular sostiene que en la ¨²nica campa?a que ya se investiga el suyo fue un rol ¡°testimonial, decorativo o meramente de pantalla, para evitar antes de las elecciones rumores, dimes y diretes o especulaciones pol¨ªticas que pudieran utilizarse por el partido de la oposici¨®n¡±, ya que, insiste, para entonces ya hab¨ªa sido ¡°defenestrado y decapitado¡± por parte de Aguirre de sus cargos dentro del partido. ¡°Ya no era persona de confianza¡± asegura.

En este sentido, el escrito de la defensa del que fuera tambi¨¦n alcalde de Valdemoro entre 1999 y 2003 incide en que, ¡°en las 30 p¨¢ginas que el auto dedica a analizar los gastos electorales con los distintos proveedores, no hay ni una sola menci¨®n a una participaci¨®n de ning¨²n tipo del se?or Granados, ninguna relaci¨®n con facturas, pagos, conciertos o reuniones¡±. ¡°?Por qu¨¦ entonces nos empe?amos en situarlo en el ¨ªter incriminatorio del delito? Resulta evidente que de haber tenido participaci¨®n hubiera salido su foto, su sello, su firma o identificaci¨®n en todas esas descripciones que se contienen en el propio auto. Si no est¨¢ por algo ser¨¢¡±, concluye su defensa.

Granados esgrime que la funci¨®n de ¡°desacreditar, controlar y contradecir¡± al entonces gerente del partido por su gesti¨®n de los fondos era de ¡°los ¨®rganos ordinarios del partido¡±, en referencia a la c¨²pula del PP madrile?o que entonces encabezaba Aguirre y de la que se autoexcluye. ¡°Nos parece un contrasentido mantener una tesis de acusaci¨®n contra alguien que por organigrama carece de potestad¡±, se?ala. Y recuerda que en la campa?a de 2011 s¨ª tuvo responsabilidades el que entonces era su m¨¢ximo rival pol¨ªtico dentro del PP, Ignacio Gonz¨¢lez, al que se?ala como la persona que ¡°controlaba por su inter¨¦s en dicha campa?a [iba de n¨²mero dos en las listas] todos los actos derivados de la misma en uni¨®n de la presidenta del partido, Esperanza Aguirre¡±.

Conversaci¨®n entre Aguirre y Gonz¨¢lez

El exdirigente del PP recoge en su escrito una conversaci¨®n intervenida por la Guardia Civil en marzo de 2017 entre Gonz¨¢lez y Aguirre e incorporada al sumario en la que, si bien ambos niegan que Fundescam, la fundaci¨®n del partido en Madrid, hubiese participado en la financiaci¨®n de las campa?as, admiten que el PP pudo haber superado el l¨ªmite de gasto electoral, pese a lo cual ninguno de los dos ha sido procesado. Granados se pregunta por qu¨¦ si el juez no ha considerado este di¨¢logo suficiente para mandar a ambos al banquillo s¨ª ha decidido hacerlo con ¨¦l. En todo caso, Granados cree que estos hechos estar¨ªan prescritos.

Un argumento similar esgrime para defenderse de la acusaci¨®n de haber desviado fondos p¨²blicos para financiar los trabajos de reputaci¨®n y posicionamiento en internet que dos empresas del experto inform¨¢tico Alejandro de Pedro, tambi¨¦n imputado, realizaron para ¨¦l y otros dirigentes del partido. Granados insiste en que la presidenta de Madrid y otros investigados que tambi¨¦n se vieron beneficiados por estas actividades no han sido procesados al concluir el magistrado que no tuvieron conocimiento ni de la contrataci¨®n de los trabajos ni del desarrollo de los mismos ni de c¨®mo se abonaron. ¡°El ¨²nico de los sujetos de dichos informes acusado finalmente por esos trabajos ha sido mi representado por la existencia de un informe de 2010 que, al parecer, seg¨²n el auto, no fue abonado¡±, destaca su abogado, que pide que, ¡°por principio de igualdad¡±, se le exculpe de esta acusaci¨®n como se ha hecho con Aguirre.

Granados, que recuerda que pas¨® casi tres a?os en prisi¨®n preventiva tras su detenci¨®n en 2014, acusa al juez Garc¨ªa-Castell¨®n de aplicar criterios diferentes ¡°a la hora de considerar los hechos respecto a uno y otro acusado¡±, y carga duramente contra la investigaci¨®n de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, a la que acusa de ¡°ansia¡± por incriminarle ¡°por activa y por pasiva en todos los informes¡±. Tampoco se libra de sus cr¨ªticas la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, a la que recrimina que en un primer momento le acusase ¡°hasta la saciedad y sin prueba alguna¡± de un fraude de 700 millones de euros, ¡°para que luego escasamente hace un a?o modificase esta cantidad a cinco millones de euros en el patrimonio del investigado¡±.

Entre las ocho personas finalmente procesadas, adem¨¢s de Granados y Guti¨¦rrez, se encuentran Borja Sarasola, exconsejero con Ignacio Gonz¨¢lez; el empresario Alejandro de Pedro y la periodista Isabel Gallego. Esta ¨²ltima, quien fuera directora general de medios de comunicaci¨®n de la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2015 (con Aguirre de presidenta hasta 2012 y luego con Gonz¨¢lez), tambi¨¦n ha recurrido su procesamiento con un escrito en la misma l¨ªnea del ahora presentado por Granados. Gallego considera ¡°injusto, parcial y discriminatorio¡± que el magistrado la env¨ªe al banquillo tras hacer ¡°pivotar¡± sobre ella la financiaci¨®n irregular del PP cuando ni siquiera form¨® parte del partido y hab¨ªa ¡°numerosos cargos org¨¢nicos con responsabilidad y supervisi¨®n de su gesti¨®n y conocimiento cabal de su labor a los que se archiva el proceso con desiguales argumentos¡±, en referencia a los dos expresidentes madrile?os.