El juez deja a Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez fuera de la causa sobre la financiaci¨®n irregular del PP de Madrid

Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid, respira m¨¢s tranquila desde este viernes. La exdirigente del PP acaba de quedar fuera del caso P¨²nica, sobre la presunta caja b del partido regional. El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor de la Audiencia Nacional, ha acordado excluir a la pol¨ªtica de la causa. Una decisi¨®n que llega despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ya pidiese en julio su desimputaci¨®n por no existir pruebas suficientes para sentarla en el banquillo. Adem¨¢s, el magistrado adopta una decisi¨®n similar en el caso de Ignacio Gonz¨¢lez, su sucesor en el cargo; y circunscribe a Francisco Granados y Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, ex secretario general y exgerente de la formaci¨®n respectivamente, toda la responsabilidad sobre la supuesta financiaci¨®n irregulares de los populares.

A trav¨¦s de un auto dictado este viernes, el juez reduce la lista de imputados de forma dr¨¢stica. El magistrado solo propone enviar a juicio a ocho personas por esta parte del macrosumario de Punica, y archiva la investigaci¨®n contra 71 personas. Entre los procesados se encuentran Granados y Guti¨¦rrez, dos hombres de la m¨¢xima confianza de Aguirre; Isabel Gallego, ex jefa de prensa de la popular; Borja Sarasola, exconsejero de Ignacio Gonz¨¢lez; y el empresario Alejandro de Pedro. Sin embargo, se quedan fuera otros ex altos cargos del PP de Madrid, como Salvador Victoria (al que s¨ª hab¨ªa pedido procesar la Fiscal¨ªa) y Luc¨ªa Figar.

Las pesquisas han dado un giro de 180 grados en su ¨²ltima fase. Cuando se decidi¨® imputar a Aguirre en 2019, el juez y la Fiscal¨ªa la se?alaron como la gran beneficiaria de la trama. Ella encabez¨® los tres ¨®rganos donde anid¨® la corrupci¨®n (Gobierno regional, PP de Madrid y Fundescam) y el dinero supuestamente desviado se us¨® para financiar sus actos electorales e, incluso, pagar una campa?a de reputaci¨®n online a su favor. ¡°[Aguirre] ide¨® la b¨²squeda de recursos que financiaran las campa?as que ella misma seleccionaba¡±, dirigidas ¡°fundamentalmente a fortalecer y vigorizar su figura pol¨ªtica y consolidarla como presidenta¡±, plasmaron en varios escritos, donde a?adieron: ¡°Una situaci¨®n como la descrita explica que el impulso y la supervisi¨®n de todo el entramado pivotara en la presidenta [...]. [Era] la supervisora ¨²ltima de las sinergias entre sus consejeros de confianza¡±.

Sin embargo, en opini¨®n del ministerio p¨²blico y del juez, los indicios que s¨ª fueron suficientes para llamarla a declarar como imputada no se han visto reforzados para poder sentarla en el banquillo. ¡°Del resultado de lo instruido no puede considerarse acreditada la participaci¨®n de Esperanza Aguirre en los hechos delictivos [...] No se han evidenciado indicios que permitan afirmar que la misma era conocedora de los mismos¡±, dice la resoluci¨®n dictada este viernes por Garc¨ªa-Castell¨®n, que sigue as¨ª la l¨ªnea del informe final de la Fiscal¨ªa presentado en julio sobre esta parte del caso P¨²nica (la Pieza Separada 9).

Ocho a?os de investigaci¨®n

El enorme sumario sobre el caso P¨²nica se abri¨® en 2014 tras recibir una alerta de Suiza por delito de blanqueo de capitales. Entonces solo se investigaba a Granados, pero las pesquisas de la Audiencia Nacional depararon una gran sorpresa. La Guardia Civil encontr¨® en casa del ex secretario general una libreta Moleskine de color negro, con apuntes sobre actos electorales y anotaciones ordenadas en dos columnas, encabezadas cada una de ellas por las palabras en ingl¨¦s ¡°in¡± [dentro] y ¡°out¡± [fuera]¡±. Seg¨²n los agentes del instituto armado, constituye una prueba clara de los movimientos en la caja b del PP de Madrid.

A ra¨ªz de ese hallazgo, el juzgado inici¨® esta Pieza Separada 9 sobre la financiaci¨®n irregular y se centr¨® en tres campa?as electorales: las auton¨®micas de 2007 y 2011, donde Aguirre arras¨® con mayor¨ªa absoluta; y las nacionales de 2008. En esta parte del sumario tambi¨¦n se analizaron las adjudicaciones al empresario De Pedro de contratos p¨²blicos para mejorar la reputaci¨®n online de altos cargos del PP en redes sociales y en la web.

Garc¨ªa-Castell¨®n considera, al igual que la Fiscal¨ªa, que las irregularidades de los comicios de 2007 y 2008 han prescrito. Sobre los de 2011, a?ade el instructor, solo existen pruebas para acusar a Guti¨¦rrez y Granados. En este caso, el juez se muestra contundente y afirma que idearon ¡°una operativa desde el comit¨¦ de campa?a del PP para ocultar los gastos reales¡±, que nunca se declararon a la C¨¢mara de Cuentas. El juez explica que, ¡°para poder ejecutar tal plan, era necesario contar, como se hab¨ªa hecho en periodos electorales previos¡±, con una serie de ¡°empresarios afines¡±. Unos que hac¨ªan ¡°aportaciones de dinero en efectivo¡± a la formaci¨®n ¡ª¡°que le eran entregadas, directa o indirectamente, al secretario general¡±¡ª y otros que facturaban servicios falsos para ocultar los reales.

¡°La relaci¨®n entre Granados y Guti¨¦rrez era de plena confianza, pues ¨¦l mismo ven¨ªa desarrollando esa labor con los diferentes secretarios generales de la formaci¨®n pol¨ªtica regional y de los diferentes directores de las campa?as como nexo de uni¨®n entre las personas que recib¨ªan el dinero en efectivo de terceras personas y, posteriormente, lo hac¨ªan llegar a la sede regional¡±, remacha el auto de este viernes. Los otros seis procesados responden por irregularidades en los trabajos online y en otras adjudicaciones bajo sospecha. Las acusaciones populares presentes en la causa, como PSOE e IU, pueden recurrir ahora la exculpaci¨®n de Aguirre y Gonz¨¢lez.

La llamada sospechosa

Seg¨²n el sumario, Fundescam se convirti¨® en un instrumento del partido para pagar sus actos. El juez apunta que se ha acreditado que esta fundaci¨®n de la Comunidad abon¨®, al menos, 114.405 euros en la campa?a de 2011. ¡°Los empresarios que aportaron donativos a la Fundescam prefer¨ªan utilizar una fundaci¨®n porque ten¨ªan un recibo que poder contabilizar en sus empresas y por el tratamiento fiscal favorable que ten¨ªan las donaciones a los partidos¡±, lleg¨® a afirmar Luis B¨¢rcenas, extesorero del PP nacional, durante su interrogatorio en el caso P¨²nica.

En este contexto, la investigaci¨®n judicial recoge una llamada entre Aguirre y su entonces vicepresidente Ignacio Gonz¨¢lez, en la que ella afirma: ¡°Que nos hayamos saltado el l¨ªmite de dinero electoral para la campa?a, pues puede. Pero, desde luego, Fundescam no ha pagado¡±. El fiscal y el juez admiten que esas palabras revelan que la presidenta ¡°pudiese sospechar, o intuir, que se hab¨ªa sobrepasado el l¨ªmite del gasto electoral¡±; ¡°pero, igualmente, revela que no ten¨ªa conocimiento de c¨®mo hab¨ªa sucedido, pues la aseveraci¨®n que realiza en torno a la utilizaci¨®n de Fundescam, descartando que fuese instrumento para ello cuando realmente lo era, es un indicio s¨®lido de tal extremo¡±. Garc¨ªa-Castell¨®n reconoce entonces que Aguirre pudo optar por mostrar una ¡°ignorancia deliberada¡±, pero a?ade que no cuenta con indicios suficientes para sostenerlo.