Los conservadores piden ahora tiempo a los progresistas para designar su candidato al Constitucional

Los conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) siguen imponiendo su ritmo ¡ªlento¡ª a la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional que el ¨®rgano de gobierno de los jueces ten¨ªa que haber cerrado antes del 13 de septiembre. Si el Gobierno tiene prisa en que el CGPJ designe a los dos magistrados que le corresponde como paso previo a que el Ejecutivo elija a los suyos, los vocales del Consejo a propuesta del PP insisten en que no van a correr, como no lo han hecho desde que a principios de septiembre se inici¨® la negociaci¨®n para nombrar a los magistrados del tribunal de garant¨ªas. Pero algo s¨ª ha cambiado, seg¨²n aseguran ellos mismos y comparten los consejeros progresistas, tras mantener el jueves una reuni¨®n a dos bandas. En la primera fase de la negociaci¨®n, los conservadores planteaban sucesivas excusas dilatorias y admit¨ªan sin reparos que no cre¨ªan conveniente acordar en ese momento los nombramientos. Ahora, en cambio, insisten en que, ante la imposibilidad de que PSOE y PP desbloqueen a corto plazo el CGPJ, s¨ª toca ya renovar el Constitucional para evitar que este ¨®rgano entre en una itinerancia cr¨®nica similar a la que sufre el Consejo. Con todo, en el encuentro del jueves pidieron ¡°tiempo¡± a los progresistas para poner sobre la mesa el nombre de su candidato, un paso que s¨ª dio ya el otro grupo al anunciar que su aspirante es Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, magistrado de la Sala de lo Contencioso-administrativo.

La reuni¨®n entre los dos sectores del Consejo no estaba fijada con antelaci¨®n. Se improvis¨® a media ma?ana despu¨¦s de que los progresistas difundieran la candidatura de Bandr¨¦s. Fue este grupo el que reclam¨® el encuentro y los consejeros propuestos por el PP aceptaron, lo que tambi¨¦n es visto por los progresistas como una muestra de que ahora s¨ª est¨¢n interesados en renovar. No obstante, entre ese sector hab¨ªa consejeros partidarios de fijar ya el pleno para votar a los dos candidatos la semana que viene y, tras el encuentro bilateral, esa posibilidad se aleja. La idea del presidente suplente, el progresista Rafael Mozo, era convocar un pleno el 10 de noviembre para votar estos nombramientos y debatir un plan de trabajo para los pr¨®ximos meses. Sin embargo, fuentes del ¨®rgano se?alan que, durante la reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente (el principal ¨®rgano de decisi¨®n tras el pleno) celebrada el jueves, se vivi¨® un momento de fuerte tensi¨®n entre el vocal conservador Jos¨¦ Antonio Ballestero y Mozo cuando este expuso su plan.

Finalmente, el presidente se ha visto obligado a retrasar el calendario y, en principio, los negociadores no volver¨¢n a reunirse de forma presencial hasta el 16 de noviembre, aunque han acordado mantener contacto ¡°permanente¡± entre los dos grupos para intercambiar propuestas e impresiones, seg¨²n fuentes del ¨®rgano. Si del pr¨®ximo encuentro salieran ya dos candidatos oficiales, el pleno para elegir a los nuevos magistrados del tribunal de garant¨ªas podr¨ªa celebrarse esa misma semana. Si no, fuentes de ambos grupos creen que ser¨ªa en el siguiente pleno ordinario, fijado para el 24 de noviembre.

Los conservadores aseguran que no tienen todav¨ªa un candidato definitivo, aunque s¨ª han empezado ya a tantear a algunos de los que a finales de agosto y principios de septiembre rechazaron la oferta. Afirman que van a seguir contactando con aspirantes y luego debatir¨¢n internamente los nombres antes de decantarse por uno. Entre las opciones que han estudiado est¨¢n el instructor del proc¨¦s, Pablo Llarena, quien en septiembre se descart¨® en un mensaje enviado a varios compa?eros, pero a quien podr¨ªan intentar convencer de nuevo ahora; el exfiscal general del Estado Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, como Llarena magistrado de la Sala de lo Penal; o Ignacio Sancho, de la Sala Civil.

Los progresistas s¨ª han acordado ya su candidato y se lo han comunicado oficialmente a los conservadores. Los dos negociadores de este grupo, Jos¨¦ Antonio Ballestero y Carmen Llombart, se han limitado a decir que ¡°trasladar¨¢n¡± el nombre a sus compa?eros, pero han advertido de que le consideran el candidato preferido del Gobierno. La raz¨®n, seg¨²n los vocales propuestos por el PP, es que Bandr¨¦s ya estuvo a punto de ser designado para el Constitucional a propuesta del PSOE en la renovaci¨®n que pactaron los dos partidos en octubre de 2021, pero finalmente los socialistas optaron por Inmaculada Montalb¨¢n.

En una nota difundida tras la reuni¨®n, este sector afirma que ¡°evaluar¨¢ la idoneidad¡± de Bandr¨¦s, magistrado del alto tribunal desde 2003 y que ha ejercido tambi¨¦n en juzgados del Pa¨ªs Vasco, Catalu?a y Arag¨®n y en el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. El candidato progresista, miembro de Juezas y Jueces para la Democracia, atesora una amplia trayectoria judicial y acad¨¦mica y es experto en jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derecho Humanos y en derecho constitucional y contencioso-administrativo. Su tesis doctoral sobre el derecho al proceso debido y el Tribunal Constitucional est¨¢ considerada una de las biblias del derecho a un proceso con plenas garant¨ªas.

Los dos bloques han sostenido hasta ahora en reuniones internas que no habr¨ªa vetos porque todos los aspirantes iban a ser magistrados del Supremo, a quienes se les presupone un nivel de excelencia. Y vocales conservadores han insistido este jueves en esa idea de que no se va a ¡°vetar¡± a nadie, pero la afirmaci¨®n de que examinar¨¢n la ¡°idoneidad¡±, trat¨¢ndose de un magistrado veterano y que nunca ha ocupado un cargo pol¨ªtico, ha levantado suspicacias. Los progresistas conf¨ªan en que no pongan trabas y aseguran que para la elecci¨®n de Bandr¨¦s han sido determinantes, entre otros factores, las sentencias dictadas a lo largo de 42 a?os de carrera, 37 de ellos en la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa.

Bandr¨¦s era desde el principio uno de los aspirantes de los progresistas del CGPJ, pero la postura no era un¨¢nime. Algunos prefer¨ªan a Pablo Lucas, tambi¨¦n magistrado de la Sala Tercera (de lo Contencioso-administrativo) del Supremo, por lo que hab¨ªan acordado desde hace semanas que, llegado el momento de designar a un candidato, celebrar¨ªan una votaci¨®n interna. Y as¨ª lo han hecho este jueves, durante una reuni¨®n en la que la candidatura de Bandr¨¦s ha sido apoyada por todos, excepto por Mar Cabrejas, partidaria de Lucas. El hermano de este, Enrique Lucas, vocal del CGPJ a propuesta del PNV, se ha abstenido de participar en la votaci¨®n, seg¨²n fuentes del ¨®rgano.