El Constitucional convoca un nuevo pleno excluyendo decisiones de calado pol¨ªtico

El Tribunal Constitucional ha convocado para la pr¨®xima semana un nuevo pleno en el que no se examinar¨¢n los asuntos pendientes de mayor calado pol¨ªtico. Los magistrados se centrar¨¢n en la admisi¨®n o inadmisi¨®n de numerosos recursos de amparo en los que se plantean supuestas vulneraciones de derechos fundamentales. La agenda de este nuevo pleno se ha cerrado despu¨¦s de que los sectores conservador y progresista del Constitucional hayan acordado un completo cierre de filas frente a las presiones para que acelere su sentencia sobre la prohibici¨®n de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mientras est¨¦ en funciones. No va a haber debate alguno sobre la procedencia o no de dictar los dos fallos que est¨¢n pendientes sobre este asunto porque el tribunal de garant¨ªas tiene el mandato caducado y no se pronunciar¨¢ al respecto hasta que sea renovado.

La decisi¨®n de responder a las cr¨ªticas por la falta de resoluci¨®n de los recursos presentados contra la prohibici¨®n de dichos nombramientos fue adoptada de com¨²n acuerdo por el presidente del tribunal, Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, y el vicepresidente, Juan Antonio Xiol, quienes han encontrado pleno apoyo de sus grupos, conservador y progresista, respectivamente. En la actualidad, el estudio de los recursos presentados por Vox y por el PP contra la limitaci¨®n de competencias del Poder Judicial est¨¢ ¡°avanzado¡±, como inform¨® el Constitucional el pasado domingo.

Fuentes del tribunal indican que el examen de las impugnaciones no se llevar¨¢ al pleno en fecha pr¨®xima por la expl¨ªcita voluntad compartida entre los magistrados de que la sentencia correspondiente la dicte el tribunal con su nueva composici¨®n, ya que la actual caduc¨® el pasado 12 de junio. En fuentes del Constitucional se estima que las presiones surgidas para que acelere la sentencia sobre la prohibici¨®n de nombramientos fijada para el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) proviene de sectores que albergan la esperanza de que la actual mayor¨ªa conservadora del ¨®rgano de garant¨ªas estuviera ahora dispuesta a considerar inconstitucional dicha limitaci¨®n. La situaci¨®n interna del tribunal, sin embargo, permite descartar toda posibilidad de que ese eventual escenario tenga alguna posibilidad de ¨¦xito.

Los ponentes de dichos recursos ¡ªel vicepresidente, Juan Antonio Xiol, y la magistrada Mar¨ªa Luisa Balaguer, ambos del grupo progresista, ahora minoritario¡ª no tienen previsto llevar a pleno borrador alguno de sentencia hasta que hayan terminado sus respectivos proyectos de resoluci¨®n. Y no ser¨¢ en fecha pr¨®xima, entre otras cosas porque fuentes del tribunal indican que este asunto tiene por delante varias decenas de recursos pendientes de deliberaci¨®n.

Por otra parte, la voluntad del ¨®rgano de garant¨ªas es no dictar sentencia sobre los recursos con mayor carga pol¨ªtica hasta que sea renovado. Las fuentes consultadas aseguran que el tribunal no se va a apear de esta decisi¨®n por fuertes que sean las presiones, al tiempo que rechazan el argumento de que los magistrados se est¨¢n retrasando en resolver los recursos de Vox y del PP sobre dicha prohibici¨®n de nombramientos. Fuentes tanto del sector progresista como del bloque conservador del tribunal coinciden en subrayar que es la falta de avances en la negociaci¨®n entre los vocales del ¨®rgano de gobierno de los jueces lo que est¨¢ impidiendo que el Constitucional se renueve, al tiempo que el PP ha roto las negociaciones para elegir a los miembros de un nuevo CGPJ, lo que est¨¢ da?ando a toda la estructura de la justicia.