La autopsia preliminar no aclara si hubo relaci¨®n entre la detenci¨®n y la muerte de un hombre en Sevilla

?ngel Bejarano tendr¨¢ que seguir esperando para conocer qu¨¦ provoc¨® la muerte de su hijo Carlos, de 37 a?os, que falleci¨® el 19 de septiembre en Sevilla, siete d¨ªas despu¨¦s de que fuera detenido por dos agentes de la Guardia Civil quienes, al ver que dejaba de respirar tras inmovilizarlo en el suelo para ponerle las esposas, estuvieron 10 minutos haci¨¦ndole maniobras de reanimaci¨®n hasta que lleg¨® la ambulancia. Bejarano cree que los uniformados a los que ¨¦l mismo llam¨® por la actitud agresiva de su hijo se excedieron en la fuerza que ejercieron sobre Carlos, despu¨¦s de haberle ¡°aporreado con porras met¨¢licas para reducirlo¡±. Pero el informe preliminar de la autopsia ¨²nicamente certifica que su muerte se produjo por una encefalopat¨ªa hip¨®xica, es decir, por falta de ox¨ªgeno y sangre en el cerebro.

¡°Solamente tenemos un informe preliminar y hay que esperar al an¨¢lisis toxicol¨®gico de los ¨®rganos que se han llevado al Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa¡±, ha explicado en una rueda de prensa Luis Romero, el abogado de la familia Bejarano, que ha querido salir al paso de algunas informaciones que alud¨ªan que la autopsia confirmaba que la muerte de Carlos se hab¨ªa producido por haber tomado coca¨ªna y por la situaci¨®n de agitaci¨®n en la que se encontraba cuando fue detenido por los guardias civiles. El letrado tambi¨¦n ha indicado que el viernes pasado recibieron un escrito del juzgado en el que se les solicita que pongan a disposici¨®n del Instituto de Medicina Legal de Sevilla los v¨ªdeos que tom¨® Bejarano de la detenci¨®n de su hijo.

El pasado 12 de septiembre, Bejarano y su mujer solicitaron la presencia de la Guardia Civil en su domicilio de Mairena del Aljarafe ante el comportamiento agresivo de su hijo, provocado por el consumo de drogas. Cuando llegaron los agentes, el joven hab¨ªa salido de la vivienda, pero los padres les pidieron que se quedaran con ellos porque tem¨ªan que regresara, como as¨ª hizo, en un estado agresivo y de excitaci¨®n. De acuerdo con el parte interno redactado por los uniformados, al que ha tenido acceso este diario, Carlos empez¨® a amenazar a los guardias civiles y les lanz¨® unos martillos cuando salieron a reducirlo, que lograron esquivar. La versi¨®n del padre, difiere y asegura que los martillos los lanz¨® contra la cancela y que cuando se fueron de la casa para detenerle ya no llevaba nada.

Los agentes reconocen que ¡°usando la fuerza m¨ªnima proporcional para reducirlo, ambos guardias civiles hacen uso de la defensa extensible reglamentaria teniendo que esposarlo, debido a la gran resistencia y violencia que opon¨ªa¡±. Bejarano, impresionado por ¡°la brutalidad con la que estaban pegando¡± a su hijo, empez¨® a grabar con su m¨®vil justo en el momento en el que los uniformados ya est¨¢n sobre Carlos, uno sujet¨¢ndolo por las piernas, tratando de agarrar su brazo para esposarlo, y el otro con el brazo alrededor del cuello practic¨¢ndole la t¨¦cnica del matale¨®n. ¡°Me arrepiento de haber llamado a la Guardia Civil. Si lo llego a saber, no los llamo, porque lo mataron¡±, se ha lamentado Bejarano en la rueda de prensa.

¡°Queremos que se investiguen los hechos y que se depuren responsabilidades, si ha habido responsabilidad penal, civil o administrativa por parte de los agentes. Independientemente de que hubiera consumido o no, la Guardia Civil tendr¨ªa que haber tenido m¨¢s cuidado¡±, ha se?alado el abogado, para quien los uniformados ¡°no actuaron con la proporcionalidad debida y emplearon una fuerza innecesaria sobre el cuello y el t¨®rax, cuando Carlos ya estaba inmovilizado¡±. ¡°Se increment¨® el riesgo en lugar de evitarlo¡±, ha incidido el abogado para preguntarse por qu¨¦ en lugar de porras met¨¢licas no utilizaron pistolas t¨¢ser.

¡°Sin los v¨ªdeos, aqu¨ª no habr¨ªa caso¡±

Esta misma ma?ana, Romero ha presentado en el juzgado un escrito en el que se pide que los dos agentes que intervinieron en la detenci¨®n de Carlos declaren como investigados, que los otros guardias civiles que tambi¨¦n intervinieron en las tareas de reanimaci¨®n y que llamaron a la ambulancia, as¨ª como los sanitarios que acudieron para asistir al joven y los m¨¦dicos que atendieron al hombre durante los siete d¨ªas que permaneci¨® en el hospital con respiraci¨®n asistida, lo hagan como testigos. Tambi¨¦n han pedido una reconstrucci¨®n de los hechos y no descartan, en el caso de que el informe final de la autopsia no establezca la causa-efecto entre la detenci¨®n y la muerte del joven, pedir un nuevo informe forense.

Romero tambi¨¦n ha cuestionado ¡°la desidia judicial¡± en este caso y ha reconocido que si Bejarano no hubiera colgado los v¨ªdeos en Twitter el pasado martes, 8 de octubre, casi mes y medio despu¨¦s de que se produjeran los hechos, el Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 2 que investiga lo sucedido, no le habr¨ªa dado traslado del expediente ni los habr¨ªa tenido como personados en la causa. ¡°Se nos notific¨® todo el 10 de noviembre y el 11 se nos comunic¨® que estaba listo el informe preliminar de la autopsia¡± ¡ªque tiene fecha de 24 de octubre¨D, ha indicado, tras recordar que el 19 de septiembre, el mismo d¨ªa que falleci¨® su hijo, los Bejarano interpusieron denuncia ante el juzgado de guardia y que ¨¦l se person¨® como acusaci¨®n particular por un delito de homicidio imprudente el 28 de ese mismo mes.

¡°Si no se hubieran grabado los v¨ªdeos, aqu¨ª no habr¨ªa caso¡±, ha reiterado Bejarano, que ha sido claro sobre lo que espera de este proceso: ¡°Yo ya sab¨ªa que mi hijo hab¨ªa muerto desde el principio, cuando se lo llevaron en la camilla. Deben pagar por lo que hicieron¡±.