El juez del Supremo cita a declarar como imputado al fiscal general el pr¨®ximo 29 de enero

El magistrado ?ngel Hurtado, instructor del Tribunal Supremo, ha citado a declarar como imputado el pr¨®ximo 29 de enero al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, en la causa abierta contra ¨¦l a ra¨ªz de la denuncia de Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), presidenta de la Comunidad de Madrid. El juez considera ¡°apuntalados¡± los indicios contra el m¨¢ximo representante del ministerio p¨²blico, que se encuentra investigado por un supuesto delito de revelaci¨®n de secretos por la filtraci¨®n de un correo electr¨®nico del abogado de la pareja de la dirigente popular. En ese email, que desmontaba un bulo difundido por el equipo de la pol¨ªtica, la defensa admit¨ªa dos delitos fiscales y ofrec¨ªa un pacto al ministerio p¨²blico para evitar la entrada en prisi¨®n de Gonz¨¢lez Amador.

Adem¨¢s de fijar ya el interrogatorio de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, el juez Hurtado se?ala la fecha (30 de enero) para la declaraci¨®n como imputada de Pilar Rodr¨ªguez, fiscal jefe provincial de Madrid, que est¨¢ tambi¨¦n investigada desde la apertura de este procedimiento en el alto tribunal. Pero, adem¨¢s, el magistrado no se queda ah¨ª y, por primera vez, extiende la imputaci¨®n a Diego Villafa?e, teniente fiscal de la secretar¨ªa t¨¦cnica de la Fiscal¨ªa General del Estado.

Para justificar este movimiento, el juez se apoya en los informes elaborados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que registr¨® los despachos del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid, e intervino sus comunicaciones. En uno de esos an¨¢lisis, fechado el pasado 21 de noviembre, los agentes se?alaron ¡°la participaci¨®n preeminente del fiscal general en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtraci¨®n¡±. En esa misma l¨ªnea, seg¨²n el magistrado, el instituto armado ha aportado ¡°informaci¨®n de peso¡± con indicios de que los tres investigados se podr¨ªan ¡°haber concertado para revelar secretos o informaciones reservadas relativas a otro ciudadano, de los que habr¨ªan tenido conocimiento por raz¨®n de su oficio o cargo y que no deber¨ªan haber sido divulgados¡±.

Pese a que la Guardia Civil no ha encontrado pruebas de que Garc¨ªa Ortiz diese alguna orden para divulgar datos confidenciales, el juez considera ¡°que las diligencias practicadas hasta el momento apuntan, con un elevado grado de verosimilitud¡±, a que ¡°hay una base indiciaria para presumir la relevante participaci¨®n del [fiscal general] en esa filtraci¨®n, en la medida que fue la persona que dirigi¨® los pasos que llevaron a ella, aprovechando la situaci¨®n de superioridad que ostentaba sobre otros fiscales, que se prestaron a ponerse a su disposici¨®n¡±: ¡°Y esto solo cabe entenderlo desde su posici¨®n de preeminencia por ser superior jer¨¢rquico de todos ellos¡±.

El instructor del Supremo centra la diana en lo ocurrido el pasado 13 de marzo. En la noche de aquel d¨ªa, El Mundo public¨® que la Fiscal¨ªa hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador ¡ªpese a que hab¨ªa sido realmente al rev¨¦s¡ª. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de Ayuso, llevaba propagando esa informaci¨®n tergiversada desde la tarde, a lo que a?ad¨ªa el invento de que el ministerio p¨²blico hab¨ªa retirado su oferta por motivaciones pol¨ªticas. Tras difundirse la supuesta noticia de El Mundo, la c¨²pula de la Fiscal¨ªa General del Estado comenz¨® a recabar informaci¨®n para, seg¨²n defiende, elaborar una nota de prensa para desmentir esa tesis falsa. Ese comunicado se public¨® en la ma?ana del 14 de marzo, pero varios medios ya hab¨ªan publicado antes el correo del abogado de Gonz¨¢lez Amador, que demostraba que era ¨¦l quien hab¨ªa intentado alcanzar un acuerdo.

El alto tribunal sospecha que la Fiscal¨ªa filtr¨® ese correo del letrado del novio de Ayuso (fechado el 2 de febrero). Y el juez instructor apunta directamente a la c¨²spide de la instituci¨®n al atribuir a Garc¨ªa Ortiz un ¡°papel relevante en la divulgaci¨®n de una informaci¨®n reservada y confidencial que no debi¨® divulgarse¡±. Seg¨²n el magistrado, esta teor¨ªa se basa en la actividad que despleg¨® en aquellas horas de ¡°urgencia y gran tensi¨®n¡± del 13 de marzo, cuando ¡°intervino en la elaboraci¨®n de la nota de prensa¡± que se public¨® al d¨ªa siguiente; y cuando recibi¨® en su correo electr¨®nico el email de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que le facilit¨® Pilar Rodr¨ªguez.

¡°La secuencia y presura de esos pasos ponen de relieve unas prisas por parte del fiscal general en recoger una determinada informaci¨®n. Tantas, que no puede esperar a la ma?ana siguiente, as¨ª como el concreto inter¨¦s de contar con ese correo de 2 de febrero de 2024¡±, expone el magistrado del Supremo. Hurtado resta valor al testimonio de dos periodistas, Miguel ?ngel Campos (Cadena SER) y Jos¨¦ Precedo (Eldiario.es), que le contaron que hab¨ªan accedido al contenido de ese email mucho antes de que lo recibiera Garc¨ªa Ortiz aquella noche. ¡°Se trata de testimonios que no aportan datos objetivos¡±, minusvalora el juez. Las afirmaciones de los reporteros inflig¨ªan un golpe a la acusaci¨®n, pues reforzaban la tesis de la defensa de que muchas m¨¢s personas tuvieron acceso a ese correo filtrado y que, por tanto, cualquiera lo pudo distribuir a la prensa.

Hurtado tambi¨¦n dispara contra La Moncloa. En su exposici¨®n, el juez asegura que una copia del correo del abogado del novio de Ayuso ¡°sali¨®¡± de la Fiscal¨ªa General del Estado con ¡°destino¡± a la Presidencia del Gobierno, para ¡°circular¡± despu¨¦s hasta la web El Plural, que la public¨® el 14 de marzo por la ma?ana. ¡°Llegado [ese correo] a Presidencia del Gobierno, se puso a disposici¨®n del testigo Juan Lobato, portavoz del Grupo Socialista de la Asamblea de Madrid, al objeto de que hiciera uso de ¨¦l con una clara finalidad pol¨ªtica¡±, incide el juez.

Calendario de interrogatorios

Con la iniciativa de este lunes, el juez ampl¨ªa la larga ronda de interrogatorios que inici¨® la pasada semana, cuando comparecieron como testigos Miguel ?ngel Rodr¨ªguez y ocho periodistas. Como ya ten¨ªa programado, el magistrado continuar¨¢ los 16 y 21 de enero con las declaraciones como testigos de la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra; del fiscal encargado de la investigaci¨®n a Gonz¨¢lez Amador, Juli¨¢n Salto; y de los jefes de comunicaci¨®n de la Fiscal¨ªa General y de la Fiscal¨ªa de Madrid.

A ellos se suman ahora los tres imputados. Garc¨ªa Ortiz debe acudir al alto tribunal el 29 de enero; Pilar Rodr¨ªguez, el 30 de enero; y Diego Villafa?e, el 5 de febrero.