El juez impide a la familia Franco retirar 564 bienes del Pazo de Meir¨¢s hasta que termine el pleito por su propiedad

La familia de Francisco Franco no podr¨¢ retirar del Pazo de Meir¨¢s (Sada, A Coru?a) los 564 bienes que reclama como suyos, al menos hasta que acabe la disputa judicial para determinar si los enseres y documentos en cuesti¨®n pertenecen a los herederos del dictador o al Estado. El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 70 de Madrid ha decidido dejar temporalmente esos bienes en manos del Estado ¡°hasta que se ponga fin al pleito mediante la oportuna sentencia¡±. El juez considera que d¨¢rselos a la familia Franco ¡°implicar¨ªa un claro peligro de p¨¦rdida o desaparici¨®n¡±, incluso si se cree ¡°que no est¨¢ en la voluntad¡± de los herederos el ¡°proceder a la enajenaci¨®n inmediata de los bienes¡±. El auto da por sentado que el dep¨®sito temporal no supone ¡°importantes perjuicios¡± para los familiares del dictador, que han gozado durante la mayor parte de sus vidas de un palacio cuya propiedad recuper¨® el Estado en 2020. La Secretar¨ªa de Estado de Memoria Democr¨¢tica ha mostrado su satisfacci¨®n por esta decisi¨®n judicial, que califica de ¡°magn¨ªfica noticia¡±.

La decisi¨®n judicial afecta a una parte de los bienes inventariados en el interior del pazo. Los herederos hab¨ªan reclamado al Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 1 de A Coru?a la entrega de una serie de bienes, entre los que se encontraban estos. El pasado 21 de septiembre el Estado demand¨® a los Franco para reclamar que no se movieran 564 bienes muebles entre los que hay multitud de documentos. Y reclamaba como medida cautelar que se dejaran en dep¨®sito de la Administraci¨®n, al menos hasta que quedara claro a qui¨¦n pertenecen. Esta es la medida cautelar que ha adoptado ahora el juzgado madrile?o.

Las dos partes se vieron las caras el pasado d¨ªa 25. El Estado considera que todo lo reclamado es parte ¡°del dominio p¨²blico¡±, como el propio pazo que los contiene. El juzgado coincide en que, al menos de manera indiciaria, puede entenderse que pertenecen al Patrimonio espa?ol y que lo mejor es que se queden bajo custodia de este.

El juez argumenta que la eventual entrega a los hoy demandados implicar¨ªa ¡°un claro peligro de p¨¦rdida o desaparici¨®n de estos bienes muebles, lo que har¨ªa inviable cualquier pronunciamiento judicial ulterior de ese juzgado [el de A Coru?a]¡±, e implicar¨ªa un ¡°peligro¡± para los propios bienes ¡°por la falta de medidas de conservaci¨®n que se ha constatado que ya existen en una parte relevante de los bienes muebles reclamados, en algunos casos en situaci¨®n de abandono¡±. El juez Roberto Fern¨¢ndez subraya que algunos b¨¢rtulos ya han desaparecido, como ¡°una serie de bienes que constan como desaparecidos con la referencia a ¡®piezas de Emilia Pardo Baz¨¢n desaparecidas en la etapa de Franco (1938-1978)¡±. El pazo hab¨ªa sido propiedad de la escritora gallega antes de pasar a manos de Franco.

Por ello, el magistrado cree que hay que tomar medidas de aseguramiento, para preservar ¡±el Pazo de Meir¨¢s como un lugar de memoria de la historia y cultura gallega y espa?ola¡±. El inventario de 564 bienes incluye documentos de valor hist¨®rico como, por ejemplo, numerosos listados de adhesiones de exmilitares y falangistas a lo que Franco llam¨® ¡°la guerra de liberaci¨®n¡±, informes reservados sobre la resistencia y escritos de instituciones y personalidades intentando congraciarse con el dictador. La mayor¨ªa estaban en el despacho y la biblioteca del pazo.

Consulte el inventario de bienes muebles del Pazo de Meir¨¢s elaborado por la Xunta de Galicia: