Once altos mandos se?alan al general de la Guardia Civil acusado de ama?os en el ¡®caso Cuarteles¡¯

Las pruebas sobre la presunta implicaci¨®n del teniente general de la Guardia Civil ya retirado Pedro V¨¢zquez Jarava en el ama?o de contratos destapado en el caso Cuarteles se acumulan. Al menos 11 altos mandos del instituto armado han asegurado a los agentes de Asuntos Internos que los interrogaron que V¨¢zquez Jarava contact¨® entre 2016 y 2017 directamente con ellos o a trav¨¦s de subordinados para sugerirles que adjudicaran decenas de obras de mantenimiento de cuarteles al constructor ?ngel Ram¨®n Tejera de Le¨®n, Mon, seg¨²n detalla un informe de la Guardia Civil al que ha tenido acceso EL PA?S. El documento policial, fechado hace un a?o aunque no hab¨ªa transcendido hasta ahora, recalca que V¨¢zquez Jarava recibi¨® de este empresario numerosas d¨¢divas e, incluso, que comparti¨® con ¨¦l, en al menos dos ocasiones, unos d¨ªas de vacaciones en hoteles de lujo supuestamente pagados por este ¨²ltimo. Las pesquisas salpican ya a 13 comandancias y han puesto bajo sospecha 193 contratos con un valor estimado de 3,3 millones de euros.

La investigaci¨®n, que dirige una jueza de Madrid, ha revelado que el teniente general ¨Dque entre 2015 y 2018 fue el responsable de la Subdirecci¨®n General de Apoyo, uno de los puestos de mayor poder dentro de la Guardia Civil al gestionar los recursos financieros y patrimoniales de la instituci¨®n¨D mantuvo una estrecha relaci¨®n con el empresario coincidiendo con el periodo en el que cuatro empresas administradas por este ¨²ltimo (Impermecork, Angrasurcor, Canarycork y Solocorcho) registraron ¡°un incremento exponencial y aparentemente inusual en la adjudicaci¨®n de obras¡± en comandancias. Solo en un a?o, 2016, recibieron 80 contratos por un valor cercano a 1,4 millones de euros.

Las pesquisas apuntan a que el general, que est¨¢ imputado por los delitos de tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n administrativa, cohecho, falsedad documental y malversaci¨®n, aprovechaba su puesto de responsable financiero del instituto armado para facilitar fondos extras a las comandancias para que estas acometieran obras menores de pintura e impermeabilizaci¨®n en los acuartelamientos. Posteriormente, indicaba a sus responsables que contratasen para ello a las empresas de Tejera de Le¨®n.

Hasta ahora, al menos 11 altos mandos del instituto armado han confirmado este modus operandi en sus declaraciones ante Asuntos Internos, seg¨²n consta en el informe policial. Los dos de mayor graduaci¨®n son los generales que estaban al frente de la Guardia Civil en Extremadura y la Comunidad Valenciana. En la primera comunidad se ama?¨® el contrato de rehabilitaci¨®n del cuartel de Fuente de Cantos, y en la segunda, los de Torreblanca y La Vall d¡¯Uix¨® (ambos en Castell¨®n). A ellos se suman los testimonios de los coroneles que encabezaban en aquellos a?os las comandancias de Badajoz, Castell¨®n, A Coru?a, Alicante, Valladolid y Murcia; y los tenientes coroneles de las de Albacete, Alicante y ?vila. Este ¨²ltimo ha sido imputado en la causa.

Las declaraciones de cinco de ellos ¨Dlos responsables de la Guardia Civil en Alicante, A Coru?a, Albacete, ?vila y Valladolid¨D son coincidentes. As¨ª, el coronel de la Comandancia de Alicante, ya retirado, asegur¨® que V¨¢zquez Jarava, al que conoc¨ªa personalmente, lo telefone¨® porque unas empresas ¡°dispon¨ªan de un producto ¨²nico y novedoso para combatir las humedades¡± que consist¨ªa en inyectar corcho en las fachadas. El coronel no recordaba si en aquella conversaci¨®n el general le cit¨® expresamente alguna empresa, pero asegur¨® que poco despu¨¦s recibi¨® la visita del empresario amigo del general.

¡°M¨¦todo novedoso¡±

Un relato similar hizo el coronel de Valladolid. Este alto mando no pudo recordar qui¨¦n lo llam¨® desde la Subdirecci¨®n General de Apoyo, pero s¨ª que lo hizo en nombre de V¨¢zquez Jarava y que le anunciaron que ¡°quer¨ªan realizar unas pruebas con un m¨¦todo novedoso que aplicaba proyecci¨®n de corcho¡± y que recibir¨ªa 10.000 euros para sufragar las obras. En este caso le dieron el nombre de la empresa Solocorcho, en cuya representaci¨®n se present¨® Tejera de Le¨®n. El informe policial destaca que, en realidad, el sistema propuesto para impermeabilizar las fachadas no era novedoso, ya que se comercializaba desde mediados de 2011 y ya se utilizaba en cuarteles de la Guardia Civil desde 2014.

El teniente coronel responsable de la comandancia de ?vila tambi¨¦n asegur¨® que fue V¨¢zquez Jarava quien le recomend¨® que contratase a Tejera de Le¨®n ¡°al tratarse de un empresario especialista en impermeabilizaci¨®n de fachadas y de cubiertas que quer¨ªa probar un nuevo producto que ser¨ªa recomendable¡±. Seg¨²n a?adi¨® este mando, el entonces subdirector de la Guardia Civil ¡°ten¨ªa inter¨¦s en que se testeara c¨®mo era esa impermeabilizaci¨®n para futuras actuaciones¡± en otras instalaciones.

¡°Darse a conocer¡±

Por su parte, el coronel jefe de la Comandancia de Murcia declar¨® que, a finales de 2016, recibi¨® una llamada del general para comentarle que iban ¡°a descentralizar una partida presupuestaria¡± para esta regi¨®n ¡°para la impermeabilizaci¨®n de cubiertas y la reparaci¨®n de fachadas de los acuartelamientos¡±. El alto mando asegur¨® que, en esa primera llamada, su superior no mencion¨® a ning¨²n empresario, pero s¨ª en una posterior, en la que le coment¨® que conoc¨ªa a un contratista que ir¨ªa a visitarlo ¡°para darse a conocer¡±.

Ese empresario result¨® ser Tejera de Le¨®n, quien se adjudic¨® las obras tras ofertar el mismo producto con corcho ¡°que garantizaba su durabilidad¡±. El empresario se hizo finalmente con los contratos, aunque el coronel recuerda que ¡°hubo que estar detr¨¢s del contratista¡± para que terminase las obras en el plazo acordado. El coronel a?adi¨® que, tras constatar que no cumpl¨ªa con los plazos, ¡°se decidi¨® no volver a adjudicarle obras¡±, a?adi¨®.

El testimonio del cabo responsable del cuartel de Navarredonda de Gredos (?vila) tambi¨¦n apunta en este sentido al afirmar que los trabajadores enviados por una de las empresas del constructor para impermeabilizar la fachada y la cubierta lo hicieron ¡°sin ning¨²n tipo de material de pintura¡± y que tuvo que ser el propio agente el que les ayudara a adquirirla e, incluso, a alquilar la maquinaria, ¡°ya que no dispon¨ªan de ning¨²n material¡±. Ese contrato estaba presupuestado en 50.000 euros. Pese a estas deficiencias, el constructor hizo trabajos en otros 26 acuartelamientos de esta provincia.