Llop, a Podemos sobre la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯: ¡°Hablen con las v¨ªctimas de a quienes se le ha bajado la pena¡±

La ley de libertad sexual ha vuelto a ser este jueves motivo de enfrentamiento entre los socios de Gobierno en el Congreso. Aunque con un tono menos ¨¢spero que el escuchado en sesiones de las ¨²ltimas semanas, PSOE y Unidas Podemos (UP) se han intercambiado reproches durante una comparecencia de la ministra Pilar Llop en la comisi¨®n de Justicia. Llop no ha hecho referencia a la ley del solo s¨ª es s¨ª durante su primera intervenci¨®n, pero sus socios s¨ª la han introducido en el debate exigiendo una ¡°respuesta feminista¡± por parte del Gobierno y pidiendo al PSOE que no impulse la reforma de la ley hasta que el Tribunal Supremo no resuelva algunos de los recursos que ya ha presentado la Fiscal¨ªa sobre las m¨¢s de 750 revisiones de sentencias firmes decretadas desde noviembre por los tribunales. La ministra ha insistido en que el PSOE trata de dar una ¡°soluci¨®n t¨¦cnica¡± para evitar que conductas m¨¢s graves (con violencia o intimidaci¨®n) reciban castigos leves. ¡°Hablen con las v¨ªctimas o con los padres de los ni?os agredidos por a quienes se les ha bajado la pena. Y luego si quieren podemos tambi¨¦n hablar nosotros¡±, ha se?alado la ministra dirigi¨¦ndose a la representante de Unidas Podemos en la comisi¨®n, la diputada Martina Velarde.

La propuesta del PSOE para reformar la ley del solo s¨ª es s¨ª inici¨® su andadura parlamentaria la semana pasada gracias a los votos a favor del PP, Ciudadanos y algunos aliados minoritarios, y con la oposici¨®n de UP, ERC y Bildu. Tanto la ministra como la diputada de Unidas Podemos se han mostrado dispuestas este jueves a volver a intentar un acuerdo para sacar adelante un texto consensuado, pero, m¨¢s all¨¢ de la intenci¨®n enunciada, sus intervenciones no invitan a creer que pueda haber un acuerdo. Podemos sigue considerando que el texto impulsado por el PSOE, que agrava las penas para las agresiones cometidas con violencia o intimidaci¨®n, es ¡°una vuelta al C¨®digo Penal de la Manada¡±, en referencia a la ley anterior, por la que los violadores de una joven durante los Sanfermines de 2016 fueron condenados en primera instancia por un delito de abuso en vez de por agresi¨®n sexual, lo que les supuso una pena m¨¢s baja (nueve a?os, que el Supremo elev¨® luego a 15 al considerar que s¨ª hubo agresi¨®n). ¡°Aunque no se vuelva al t¨¦rmino abuso la violencia determinar¨¢ que tipo de agresi¨®n hay, eliminando la centralidad del consentimiento¡±, sostuvo Velarde.

Unidas Podemos, que en las semanas previas a que el PSOE presentara su propuesta de reforma hab¨ªa accedido a cambiar la ley y se sent¨® con los socialistas para intentar pactar un texto, cree ahora que ser¨ªa mejor esperar a que el Tribunal Supremo resuelva alguno de los alrededor de los recursos que ya ha presentado la Fiscal¨ªa contra rebajas de penas hechas por las audiencias provinciales o los tribunales superiores de justicia en aplicaci¨®n de la ley. El alto tribunal ya ha recibido casi un centenar de recursos y prev¨¦ deliberar en mayo los primeros. ¡°?No ve problema en legislar antes de que el Supremo se haya pronunciado?¡±, pregunt¨® Velarde, para quien poner sobre la mesa ¡°un tercer C¨®digo Penal en tan pocos meses¡± puede tener ¡°efectos¡± nefastos.

Llop rebati¨® durante su turno de r¨¦plica este argumento y defendi¨® que lo que pretenden los socialistas es ¡°reparar en la medida de lo posible a las v¨ªctimas¡±. ¡°Son ustedes quienes lo tienen en sus manos. Esta propuesta es una soluci¨®n t¨¦cnica y no vuelve al modelo anterior, el consentimiento se mantiene ¨ªntegro¡±, ha insistido la ministra.

Los grupos piden una soluci¨®n a la huelga de letrados

M¨¢s all¨¢ de la reforma de la ley de libertad sexual, la comisi¨®n abord¨® tambi¨¦n el conflicto del Gobierno con los letrados de la Administraci¨®n de Justicia, que est¨¢n en huelga indefinida desde el 24 de enero Entre los diputados miembros de la comisi¨®n que intervinieron hay alg¨²n letrado en excedencia (el diputado de Vox Eduardo Ruiz) y otros que admitieron que el asunto les toca de cerca por tener a familiares, c¨®nyuges o conocidos implicados en el conflicto, y apremiaron a Llop a buscar una soluci¨®n cuanto antes. Los letrados reclaman cobrar el 85% de lo que cobran los jueces, pero el Gobierno, que en abril de 2022 se comprometi¨® a impulsar esa propuesta, insiste ahora en que es imposible.

La ministra defendi¨® que ya se les ha incrementado el salario en un 14,5 % (un 5,26% para compensar las nuevas funciones que asumieron en 2009 y el 9,5% de incremento de todos los funcionarios), y critic¨® que los letrados que se sit¨²en en ¡°posiciones maximalistas¡±, un reproche que no gust¨® a la oposici¨®n. ¡°Me pongo en la piel de unos funcionarios del grupo A1 que convocan una huelga indefinida y la est¨¢n manteniendo a pesar de la perdida de retribuciones y pienso ?c¨®mo deben estar de hartos de este Ministerio de Justicia? Y viene usted y nos dice que la ¨²nica posibilidad de salir de la huelga es que ellos se rindan porque sus peticiones son maximalistas?, pregunt¨® el portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, cuya esposa pertenece a este cuerpo. En la misma l¨ªnea, todos los partidos, desde Unidas Podemos, ERC y el PNV al PP y Vox reclamaron al Gobierno una soluci¨®n para el conflicto con los letradosPor otra parte,respecto a la huelga de los letrados la Junta Electoral Central ha levantado este jueves la amenaza que se cern¨ªa sobre las elecciones municipales y auton¨®micas del 28 de mayo. El ¨®rgano electoral ha dictaminado que los letrados participan en la jornada electoral jornada electora ¡°en cumplimiento de un deber p¨²blico esencial establecido por la ley electoral, con lo que resulta inconcebible un posible ejercicio del derecho constitucional de huelga que pueda eximir a quienes lo ejerzan en cumplimiento de dicho deber¡±.

La Junta Electoral Central responde as¨ª a la consulta realizada desde el Ministerio de Justicia ante la posibilidad de que los letrados no acudiesen a la convocatoria para constituir las distintas juntas electorales el pr¨®ximo 7 de abril, en el caso de que la huelga continuase en esa fecha. En el escrito la Junta Electoral se deja claro que ¡°ninguna ley establece la posibilidad del ejercicio del derecho de huelga por las personas que desarrollan tareas en la Administraci¨®n electoral¡±. Aclara que tampoco proh¨ªbe ese derecho, ¡°aunque resulta f¨¢cil colegir las dificultades que comportar¨ªa tratar de sustanciar un proceso electoral en el que, por citar un ejemplo, decidiesen iniciar una huelga los miles de vocales de las mesas electorales¡±.