El Tribunal de Cuentas pide un mayor control de las fundaciones vinculadas a los partidos

El Tribunal de Cuentas ha elaborado un informe en el que plantea la necesidad de un mayor control de las fundaciones vinculadas a partidos pol¨ªticos. En el informe denuncia que m¨¢s de la mitad de las fundaciones fiscalizadas en 2018 y 2019 ¨Dlos ¨²ltimos ejercicios analizados¨D no informaron sobre sus finanzas en el plazo legalmente previsto o sencillamente no han proporcionado dato alguno. ¡°De las 51 entidades fiscalizadas en 2018 ¨Dexpone el informe¨D, 23 remitieron las cuentas anuales en plazo (antes del 30 de junio del ejercicio siguiente al que se refieren), 22 se recibieron transcurrido dicho plazo y 6 entidades no han remitido sus cuentas¡±, recoge el texto. Por tanto, frente a las 23 que cumplieron sus obligaciones legales, otras 28, una mayor¨ªa, no lo hicieron. En 2019, 16 entidades rindieron cuentas en plazo, 26 fuera de plazo y 9 no remitieron sus cuentas anuales. Se registraron, por tanto, 35 incumplimientos y 16 actuaciones regulares.

La presidenta del Tribunal de Cuentas, Enriqueta Chicano, comparece este martes ante la Comisi¨®n Mixta encargada de esta instituci¨®n en el Congreso para exponer su informe, que concluye que ¡°la financiaci¨®n p¨²blica representa el 72% de los recursos (de los partidos) y la financiaci¨®n privada el 28%¡±. A juicio del tribunal esta situaci¨®n es desequilibrada y puede poner en riesgo la viabilidad econ¨®mica de diversas organizaciones ¨Dque no especifica¨D, al hacerlas depender en exceso de su cotizaci¨®n electoral. Fuentes del propio Tribunal de Cuentas explican que en esta comparecencia se ha optado por ofrecer datos generales, sin se?alar a partidos concretos, con objeto de no interferir en la campa?a de las elecciones municipales y auton¨®micas del pr¨®ximo 28 de mayo, que en el ¨®rgano fiscalizador ya se considera en pleno desarrollo, aunque no se haya iniciado formalmente.

Con datos de 2017, el informe subraya ¡°la conveniencia de equilibrar¡± el peso que deben representar las fuentes p¨²blica y privada ¡°en el total de la financiaci¨®n con objeto de evitar una excesiva dependencia de los ingresos de origen p¨²blico¡±. Y ello por cuanto tales ingresos ¡°pueden verse sometidos a variaciones significativas en funci¨®n de los resultados electorales y devenir en el riesgo de incurrir en situaciones de insolvencia¡±.

El informe tambi¨¦n detalla, con datos de 2017, que ¡°la financiaci¨®n p¨²blica consisti¨® en subvenciones de funcionamiento ordinario por importe de 170,67 millones de euros¡±. En esta cifra se incluyen 2,71 millones de euros para sufragar gastos de seguridad y 5,72 millones de euros en subvenciones electorales. Los recursos privados contabilizados representaron un total de 67,73 millones de euros, en los que se incluyen aportaciones de cargos p¨²blicos, cuotas y aportaciones de afiliados y donaciones, entre otras.

En cuanto al cumplimiento de las obligaciones para control de la actividad de las fundaciones y asociaciones vinculadas a partidos pol¨ªticos, el informe subraya que en 2018 y 2019 solo han presentado el informe de auditor¨ªa de cuentas alrededor de un tercio de las entidades fiscalizadas. En 2018 presentaron las cuentas 18 de 51 entidades (35%) y al a?o siguiente, 16 de las 51 (31%).

Por otra parte, seg¨²n la informaci¨®n presentada por el Ministerio del Interior, a 31 de diciembre de 2019, ¡°s¨®lo 18 de las fundaciones y 3 de las entidades vinculadas o dependientes de los partidos pol¨ªticos fiscalizados, se hab¨ªan inscrito en la secci¨®n espec¨ªfica del Registro de Partidos Pol¨ªticos¡±.

El informe recomienda a Interior que ¡°contin¨²e actualizando el Registro de Partidos Pol¨ªticos¡± para poder disponer de una relaci¨®n de los partidos pol¨ªticos obligados a presentar sus cuentas al Tribunal. El ¨®rgano fiscalizador ya hab¨ªa alertado al ministerio dirigido por Fernando Grande-Markaska de que una serie de partidos no hab¨ªan gastado la totalidad de las subvenciones que percibieron para atender a gastos de seguridad, por lo que deb¨ªan devolver las cantidades no utilizadas.

La lista de organizaciones que se hallaban en esta situaci¨®n inclu¨ªa a Podemos (229.861,84 euros), Izquierda Unida (32.495,97 euros), Barcelona en Com¨² (24.726,51 euros), Esquerra Unida i Alternativa (12.615,36 euros), Comprom¨ªs (14.347,04 euros), Anova (12.969,61 euros), Nueva Canarias (6.848,56 euros), Partido Aragon¨¦s (8.757,18 euros), Uni¨®n del Pueblo Navarro (3.807,74 euros), Foro (3.046,10 euros) y EH Bildu (45,71 euros). Algunos de estos partidos, como Podemos, ya procedieron a la devoluci¨®n en 2021 v¨ªa ingreso al Tesoro P¨²blico.