El jurado declara a Francisco Javier Almeida culpable de matar intencionadamente al ni?o de Lardero

Francisco Javier Almeida, el hombre de 55 a?os acusado de agredir sexualmente y matar a ?lex, un ni?o de nueve a?os, el 28 de octubre de 2021 en Lardero (La Rioja) es culpable del crimen, seg¨²n ha declarado este jueves el jurado popular en la Audiencia Provincial de La Rioja.

El jurado, por unanimidad, considera a Almeida culpable de haber realizado actos sexuales contra el menor ¡ªalgo que el portavoz ha se?alado que el propio acusado ha venido reconociendo en el trascurso del juicio¡ª y tambi¨¦n de haberle dado muerte. Especifica el veredicto que lo hizo de manera intencionada, lo que el hombre hab¨ªa negado en las vistas.

El tribunal ciudadano da por probados los hechos bas¨¢ndose en los testimonios prestados por testigos presenciales y de los agentes que participaron en la instrucci¨®n del caso. Considera, adem¨¢s, que queda tambi¨¦n manifiesta la ¡°extrema violencia¡± que Almeida ejerci¨® contra el ni?o al abusar y al matarlo, ejerciendo presi¨®n contra el cuello, lo que le provoc¨® la asfixia sin que el peque?o tuviera ¡°la menor oportunidad de defenderse¡± dada la diferencia de corpulencia y de edad de Almeida y el menor. El jurado destaca que no consta que el acusado intentara pedir ayuda para auxiliar al ni?o tras agredirlo, y que, a la llegada al lugar de los hechos, un agente de polic¨ªa tuvo que quitarle contra su voluntad el cuerpo. ¡°La actitud del acusado fue de esconder el cuerpo¡±, especifica el veredicto.

Adem¨¢s, el jurado afirma que el acusado ocult¨® hechos relevantes en el primer d¨ªa de la vista, que incurri¨® en contradicciones y que no queda probada que el acusado hubiera ingerido alcohol, como este alegaba.

Tras la lectura del veredicto, la Fiscal¨ªa ha elevado a definitiva su petici¨®n de imponer una pena de prisi¨®n permanente revisable por la muerte y de 15 a?os de prisi¨®n, sin atenuantes, por el delito abuso sexual. A esa petici¨®n se ha adherido la acusaci¨®n popular y particular, a lo que a?aden que se condene a libertad vigilada, imposibilidad de residir en La Rioja, e imposibilidad de comunicarse con la familia hasta 10 a?os despu¨¦s de ejecutarse la pena final. Se a?ade la solicitud al tribunal de que se condene a Almeida del pago de un mill¨®n de euros para cada progenitor. La defensa ha manifestado no tener alegaciones al veredicto.

Antes de concluir la vista y dar el juicio visto para sentencia, el juez ha dado al acusado la oportunidad de hablar, pero Almeida lo ha rechazado y ha permanecido en silencio.

Los hechos sucedieron hacia las ocho de la tarde del 28 de octubre de 2021 en Lardero. Almeida se acerc¨® al peque?o ?lex, de nueve a?os, que festejaba Halloween en un parque infantil disfrazado del personaje de la ni?a de El Exorcista. Logr¨® llevarlo hasta su casa, donde, seg¨²n la Fiscal¨ªa, lo viol¨® y estrangul¨®. Cuando sal¨ªa de su vivienda con el cuerpo del menor en brazos, fue detenido.

El fiscal, la familia y la acusaci¨®n popular, que ejerce la asociaci¨®n Clara Campoamor, ya hab¨ªan solicitado que Almeida sea condenado a prisi¨®n permanente revisable, la m¨¢xima pena que contempla el C¨®digo Penal. La defensa hab¨ªa pedido la absoluci¨®n o, en el caso de un veredicto de culpabilidad, que se tengan en cuenta las atenuantes de reparaci¨®n del da?o y de confesi¨®n.

La deliberaci¨®n de los nueve miembros del jurado comenz¨® este mi¨¦rcoles a las 12.30, se suspendieron a las 21.45 y hoy se han sucedido hasta las seis de la tarde. ¡°Su labor ha sido intensa y muy dif¨ªcil y les agradezco su dedicaci¨®n y esfuerzo¡±, ha reconocido el juez antes de dar por disuelto el jurado.

Durante el juicio, que se ha celebrado del 20 al 28 de marzo en la Audiencia Provincial de Logro?o, Almeida ha permanecido sin inmutarse ante los relatos de la acusaci¨®n, plagados de episodios desgarradores. Acept¨® responder a las preguntas del fiscal y las partes, aunque muchas veces con respuestas evasivas. Cuando fue interrogado sobre el modo en que mat¨® al ni?o, aleg¨® no recordar lo que pas¨®. ¡°Tengo algo nublado [el recuerdo]¡±, insisti¨®. La ¨²nica pregunta que se neg¨® a responder fue una formulada por la letrada de la acusaci¨®n el pasado d¨ªa 20 de marzo, que ha calificado a Almeida como ¡°un criminal recurrente¡±. ¡°No es la primera vez que lo hace, ?verdad?¡±, le pregunt¨®. ¡°Eso no lo voy a contestar¡±, zanj¨® el acusado.

A preguntas de su defensa, Almeida incidi¨® en que pudo actuar llevado por los efectos del alcohol, ya que hab¨ªa bebido ¡°mucho¡± porque en esa ¨¦poca de su vida ¡°andaba perdido, como un zombi¡±. ¡°Pienso que no me acuerdo por el alcohol. A veces pierdo la conexi¨®n con la realidad¡±, ha declarado. Un agente de la Guardia Civil trat¨® de desmontar esta teor¨ªa al asegurar despu¨¦s que el aliento del acusado ¡°no ol¨ªa a alcohol¡±.

Almeida fue condenado en 2001 a 30 a?os de prisi¨®n por el asesinato y agresi¨®n sexual a una agente inmobiliaria en 1998 en Logro?o. Terminaba condena el 17 de agosto de este a?o, pero en abril de 2020 accedi¨® al tercer grado penitenciario con la oposici¨®n de la mayor¨ªa de los miembros de la Junta de Tratamiento de la c¨¢rcel de El Dueso (Cantabria). El ahora declarado culpable, adem¨¢s, ya hab¨ªa sido condenado en 1993 a siete a?os de prisi¨®n por una agresi¨®n sexual a una menor.