Condenas de entre 10 meses y cinco a?os y medio de c¨¢rcel para 71 de los acusados en el juicio del ¡®Los Miami¡¯

La Audiencia Nacional ha impuesto penas de entre 10 meses y cinco a?os y medio de prisi¨®n a 71 de los 81 acusados en el juicio del caso de los Miami, uno de los mayores procesos contra el narco espa?ol. En la vista oral se juzgaba a cuatro grupos criminales que crearon una gran alianza que introdujo en Espa?a ¡°ingentes cantidades de coca¨ªna¡å en la primera d¨¦cada de este siglo. El tribunal ha absuelto a los otros diez juzgados, todos ellos componentes del llamado clan de los b¨²lgaros, al considerar nulos los registros en los que se consiguieron las pruebas contra ellos.

Entre los condenados est¨¢ Ana Mar¨ªa Cameno, conocida como la Reina de la coca y ya condenada en otra causa de narcotr¨¢fico a 16 a?os de prisi¨®n. Cameno, para la que la Fiscal¨ªa ped¨ªa 39 a?os de c¨¢rcel como ¡°principal elemento aglutinador y de comunicaci¨®n entre los jefes supremos de las cuatro grandes ramas¡± de la macroalianza, ha visto reducida su pena al aplic¨¢rsele atenuantes de dilaci¨®n indebida ¨Dlas primeras detenciones se remontan a 2011, la instrucci¨®n se prolong¨® hasta 2018 y el juicio no se celebr¨® hasta el pasado marzo¨D y de confesi¨®n.

El fallo destaca el papel de liderazgo de Cameno, que lleg¨® a levantar en un pueblo Comunidad de Madrid el que la Polic¨ªa consider¨® el mayor laboratorio de coca¨ªna de Europa. Este papel preponderante lo ejerc¨ªa junto a su entonces pareja, David Vela Narro, para quien la Fiscal¨ªa tambi¨¦n ped¨ªa una elevada pena que finalmente se ha quedado reducida a cinco a?os tras aplic¨¢rsele los mismos atenuantes.

No han sido los ¨²nicos cabecillas beneficiados de esta figura legal. Laurentino S¨¢nchez, Lauro; y los hermanos V¨ªctor y Ra¨²l Ju¨¢rez Smith, que capitaneaban otras dos ramas de la alianza y que afrontaban penas de hasta 33 a?os de prisi¨®n, han sido condenados a cuatro a?os y medio el primero; tres a?os y dos meses el segundo, y tres a?os y cuatro meses y medio el tercero. La pena m¨¢s alta, cinco a?os y medio, se le ha impuesto a David Mart¨ªnez Garc¨ªa, integrante de la trama de blanqueo, por blanqueo de capitales procedente del tr¨¢fico de drogas y falsedad documental.

Otro de los principales implicados, Artemio L¨®pez Tard¨®n, uno de los dos hermanos acusados de encabezar el llamado clan de los Miami, ha recibido una pena de tres a?os de c¨¢rcel y multas cercanas a los 85 millones de euros tras ser condenado ¨²nicamente por los delitos de blanqueo de capitales provenientes del narcotr¨¢fico, contra la Hacienda p¨²blica y falsedad documental. En varios zulos construidos en la vivienda familiar, la Polic¨ªa le intervino cerca de 24 millones de euros en met¨¢lico. Sin embargo, el tribunal le ha absuelto de la acusaci¨®n de tr¨¢fico de estupefaciente y pertenencia a grupo criminal al considerar que no existen pruebas de su implicaci¨®n en ambos delitos. Su hermano ?lvaro, al que la Fiscal¨ªa considera el otro integrante de la ¡°c¨²pula bic¨¦fala¡± del clan, no ha sido juzgado al estar encarcelado en EE UU, donde cumple una pena de 150 a?os de prisi¨®n por lavado de dinero.

En el relato de hechos probados, la sentencia se?ala que, entre 2000 al 2010, una organizaci¨®n criminal radicada en Sudam¨¦rica introdujo ingentes cantidades de coca¨ªna en Europa a trav¨¦s de Espa?a con la colaboraci¨®n de individuos asentados en Espa?a. Pese a que la investigaci¨®n nunca desvel¨® qui¨¦nes eran los integrantes de aquel primer grupo, las pesquisas si permitieron poner nombre a los que manten¨ªan contacto con ellos en Espa?a, entre ellos Ana Mar¨ªa Cameno. En su escrito de acusaci¨®n, la Fiscal¨ªa detallaba que los cuatro grupos de narcos compusieron as¨ª una trama criminal ¡°complej¨ªsima, poderosa, laber¨ªntica, entrelazada, muy diversificada y minuciosamente planificada¡±. Una red asentada en la Pen¨ªnsula ¡ªpero con tent¨¢culos en Estados Unidos, Colombia, Per¨², Holanda o Italia¡ª, que cont¨® tambi¨¦n con una enrevesada estructura societaria para blanquear los millones de euros de sus negocios il¨ªcitos.

El fallo dedica un amplio espacio a repasar la larga instrucci¨®n judicial para explicar que se aplique la atenuante de dilaciones, aunque no en la extensi¨®n que ped¨ªan las defensas. El tribunal considera que la complejidad de la investigaci¨®n ¨Den la que lleg¨® a haber m¨¢s de 400 personas investigadas¨D, la dispersi¨®n de las diligencias que terminaron conformando la causa entre diferentes juzgados de Espa?a, as¨ª como que hubiera que expedir numerosas comisiones rogatorias y solicitudes de entrega de algunos de los finalmente juzgados a la justicia de otros pa¨ªses explican buena parte de largo tiempo transcurrido.

El fallo tambi¨¦n recalca que en la tardanza en celebrar la vista tambi¨¦n influy¨® la pandemia, que oblig¨® a retrasar el juicio, y la necesidad de contar con una sala con espacio para acoger a los 81 acusados, el tribunal, la fiscal¨ªa, los abogados y el personal auxiliar necesario para la celebraci¨®n de la vista. En total, unas 200 personas. Respecto al atenuante de confesi¨®n, los jueces destacan que, de las 81 personas enjuiciadas, m¨¢s de 60 asumieron las acusaciones de la Fiscal¨ªa. Sobre el resto de los acusados que no admitieron su responsabilidad, el tribunal se?ala que finalmente les ha impuesto penas ¡°ligeramente¡± inferiores a las que ped¨ªa para ellos la Fiscal¨ªa.