Irene Montero, sobre el aval del Supremo a las rebajas de penas por la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯: ¡°Es una mala noticia¡±

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha calificado escuetamente de ¡°mala noticia¡± que el Tribunal Supremo haya avalado este mi¨¦rcoles los criterios empleados por distintas Audiencias Provinciales para rebajar la condena a agresores sexuales en aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª. ¡°El Supremo rechaza el criterio un¨¢nime de la Fiscal¨ªa respecto a la vigencia del derecho transitorio. Es una mala noticia¡±, ha escrito Montero en su cuenta de Twitter. El alto tribunal ha rechazado que pueda aplicarse en estos casos la disposici¨®n transitoria del C¨®digo Penal de 1995 que defend¨ªa la Fiscal¨ªa, y que, en opini¨®n del Ministerio de Igualdad, habr¨ªa evitado esas rebajas de pena. De esta forma, el Supremo respalda el criterio jur¨ªdico b¨¢sico de que al reo se le aplique siempre la norma penal m¨¢s favorable: en este caso, la ley del solo s¨ª es s¨ª.

Montero, que al inicio de la pol¨¦mica por el goteo de rebajas de penas acus¨® directamente a los jueces de actuar con ¡°machismo¡± aplicando la ley de forma incorrecta, ha evitado hoy arremeter contra los magistrados del Supremo y se ha limitado a pedir que, m¨¢s all¨¢ del aspecto penal, se implementen con rapidez el resto de medidas contenidas en la ley: ¡°Es fundamental acelerar la puesta en marcha de todas las medidas de la Ley Solo S¨ª es S¨ª que protegen a las mujeres v¨ªctimas de violencias sexuales: especializaci¨®n judicial, asistencia jur¨ªdica gratuita, centros de crisis, psic¨®logas y abogadas sin necesidad de denuncia¡±, ha tuiteado la ministra. La Fiscal¨ªa, por su parte, no va a comentar de forma expl¨ªcita lo acordado por el Supremo hasta que pueda analizar el contenido completo de sus resoluciones, que se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. No obstante, fuentes del ministerio p¨²blico han mostrado su malestar por el aval un¨¢nime del tribunal a las rebajas de penas.

¡°El da?o ya est¨¢ hecho¡±, ha escrito en Twitter la portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat. ¡°Todo el Consejo de Ministros apoy¨® y elogi¨® esta chapuza de ley. Y lejos de dimitir nadie, siguen pele¨¢ndose entre ellos para ver qui¨¦n contin¨²a en el sill¨®n¡±. Ni Alberto N¨²?ez Feij¨®o ni ning¨²n miembro del n¨²cleo de direcci¨®n de los populares, que atacaron duramente al Gobierno cuando empezaron las rebajas de pena a partir de la entrada en vigor de la ley, han comentado hoy la decisi¨®n del Supremo.

La ley de Garant¨ªa Integral de la Libertad Sexual o del solo s¨ª es s¨ª entr¨® en vigor el pasado octubre y las rebajas de pena a agresores sexuales comenzaron casi inmediatamente, porque, en algunos casos, la pena m¨ªnima prevista en la nueva ley era inferior a la de la ley anterior, y se aplicaba por principio penal la normativa m¨¢s beneficiosa para el reo. Seg¨²n el ¨²ltimo balance del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), hasta el 1 de mayo de este a?o se hab¨ªan producido 1.079 rebajas y 108 excarcelaciones. Fuentes del CGPJ afirman que esa cifra se ha elevado en estas ¨²ltimas semanas hasta las 1.120 rebajas y 114 excarcelaciones, aunque faltan los datos de al menos cinco Audiencias Provinciales.

La ley, que fue la normativa estrella del Ministerio de Igualdad (Unidas Podemos) aunque en ella figuraba como coproponente el de Justicia (PSOE), ha provocado diversos enfrentamientos entre ambos departamentos. Los dos partidos que conforman la coalici¨®n de Gobierno llegaron a escenificar de forma abierta su distanciamiento cuando la pol¨¦mica por las rebajas de penas desbord¨® todas las previsiones y el PSOE impuls¨® en el Congreso una reforma expr¨¦s de la ley, en contra de la opini¨®n de Irene Montero. La reforma, que volvi¨® a agravar el castigo para las agresiones cuando existe violencia o intimidaci¨®n o cuando la v¨ªctima tenga anulada su voluntad, sali¨® adelante finalmente con el apoyo del PP y el voto en contra de UP. No obstante, la nueva norma solo se aplica para las agresiones cometidas a partir de su entrada en vigor, esto es, el 29 de abril. Por tanto, no puso fin a la rebaja de condenas por agresiones cometidas anteriormente.