La t¨ªa de Arancha Palomino y Luis Lorenzo no muri¨® envenenada, seg¨²n la autopsia ordenada por el juez del caso

Ha pasado algo m¨¢s de un a?o desde que los agentes de la secci¨®n de homicidios de la Guardia Civil de Madrid detuvieron en su casa de Arganda del Rey (Madrid) al actor Luis Lorenzo y a su esposa, Arancha Palomino, acusados de haber asesinado a la t¨ªa de esta ¨²ltima, Mar¨ªa Isabel Su¨¢rez Arias, de 85 a?os, que hab¨ªa fallecido en casa del matrimonio el 28 de junio de 2021. Seg¨²n los investigadores, que se basaron en un primer estudio forense realizado por la denuncia de un hermano de la fallecida, la hab¨ªan envenenado supuestamente con metales pesados (cadmio y manganeso) para hacerse con buena parte de su herencia. Lorenzo y Palomino, que tienen un hijo de siete a?os, defendieron su inocencia desde el primer momento, convencidos de que ¡°ten¨ªa que ser un error¡±. Ahora, una ¨²ltima autopsia solicitada por la Fiscal¨ªa y ordenada por el juez que instruye el caso concluye que no hubo envenenamiento y que tampoco puede demostrarse intoxicaci¨®n debida a otros medicamentos que consum¨ªa la anciana. El abogado del matrimonio ha solicitado ya el archivo de la causa: ¡°Se viene a solicitar el sobreseimiento libre y archivo de las presentes actuaciones, al amparo del Art. 637. 1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dado que no existen indicios racionales de haberse perpetrado los hechos que han dado motivo a la formaci¨®n de la causa¡±, dice en su escrito. .

¡°No existen datos objetivos de intoxicaci¨®n aguda por cadmio y manganeso¡°, aseveran los forenses Teresa Ag¨¹ero Asensi y Javier D¨ªaz Fern¨¢ndez en su informe, de 18 folios y que tuvo entrada en el juzgado de Arganda el d¨ªa 23. Y explican: ¡°La m¨¦dico forense que realiz¨® la autopsia [la primera] lleg¨® a la conclusi¨®n de intoxicaci¨®n aguda por metales pesados (cadmio y manganeso) teniendo en cuenta ¨²nicamente los resultados obtenidos de la muestra de sangre, cuyos valores de referencia han sido establecidos para adultos vivos¡±.

Y a?aden: ¡°Los resultados toxicol¨®gicos obtenidos en la muestra de sangre postmortem, con altos niveles de cadmio y manganeso, podr¨ªan deberse a que los resultados postmortem var¨ªan con respecto a la ubicaci¨®n del muestreo y el intervalo entre la muerte y la toma de muestras; y a los fen¨®menos de difusi¨®n postmortem y redistribuci¨®n [de esos metales]¡±. Adem¨¢s, los forenses hacen referencia ¡°a lo que se refieren algunos investigadores, que indican que el contenido de metales alterados en un estudio postmortem no deber¨ªa ser utilizado como ¨²nico indicador diagn¨®stico ante un caso de intoxicaci¨®n¡±.

En relaci¨®n al posible maltrato, tambi¨¦n descrito en los informes de la Guardia Civil mediante las declaraciones de testigos (vecinos, conocidos, familiares...), el informe de los forenses se?ala: ¡°Solo se observan lesiones f¨ªsicas compatibles con una ca¨ªda y acordes a los antecedentes patol¨®gicos (ca¨ªdas a repetici¨®n)¡±. Y respecto a una ingesta inapropiada de medicamentos, advierte de que ¡°se encuentran en concentraciones terap¨¦uticas¡± o de que ¡°no son de suficiente entidad para justificar la causa de la muerte¡±. Los forenses reconocen, no obstante, que no pueden determinar la causa exacta del fallecimiento ¡°debido a los escasos estudios realizados¡±.

Durante meses, las filtraciones de los informes policiales y forenses, convirtieron en sospechosos de asesinato a Luis Lorenzo y a su pareja, en libertad provisional desde entonces, con sus cuentas embargadas, sus pasaportes retirados y teniendo que presentarse peri¨®dicamente en el juzgado. Sin embargo, a medida que avanzaba la investigaci¨®n judicial, el caso se desinflaba, ante las declaraciones y advertencias de los peritos y expertos, que ya advert¨ªan de una posible interpretaci¨®n err¨®nea de la primera autopsia, la principal base de los investigadores para su acusaci¨®n.

¡°A la vista de lo avanzada de la investigaci¨®n, los indicios de criminalidad resultan cada vez menos s¨®lidos¡±, dec¨ªa el ¨²ltimo auto del juez instructor de abril, en el que rebajaba las medidas cautelares impuestas al matrimonio. Para entonces, los informes forenses posteriores y las declaraciones de expertos forenses y cient¨ªficos se inclinaban ya por la tesis de que las altas dosis de cadmio y manganeso halladas en el cuerpo de Isabel Su¨¢rez Arias tuvieran su origen en un proceso qu¨ªmico y natural asociado a algunas muertes. En su auto, el juez ya mostraba que la carga criminal era cada vez m¨¢s endeble.

¡°Se ha devuelto el honor a mi familia¡±

¡°Por fin ha salido la verdad. Una vez m¨¢s, la justicia se equivocaba, pero el Universo coloca a cada persona en su sitio. Gracias a los m¨¦dicos y a la Ciencia, ellos s¨ª han realizado bien su trabajo y le han devuelto el honor a mi familia¡±, dec¨ªa Lorenzo tras conocer el informe. Queda por ver si el actor y su c¨®nyuge se querellar¨¢n contra quienes realizaron una investigaci¨®n y una acusaci¨®n sin consistencia cient¨ªfica, pero que a ellos les ha supuesto un grave da?o personal y profesional a lo largo de todo un a?o. ¡°Se ha intentado elevar el chisme y el chascarrillo a la categor¨ªa de prueba, hasta tal punto de que una testigo calific¨® de ¡°v¨ªbora¡± a mi clienta, bajo el peregrino argumento de que le cay¨® mal desde que abri¨® la puerta¡±, dice la defensa en su escrito de solicitud de archivo en alusi¨®n a los testimonios recogidos por los agentes y posteriormente filtrados a la prensa.

¡°Durante un a?o mis defendidos se han vistos sometidos al escarnio p¨²blico en el que su vida familiar y su prestigio social han quedado destrozados¡±, se?ala el escrito de la defensa. ¡°Especialmente han sufrido los hijos de mis defendidos, quienes carentes de toda responsabilidad se han visto abocados de manera injusta e injustificada a sufrir junto con sus padres la maledicencia, teniendo que llegar a cambiar de colegio y de rutinas de vida¡±, advierte. Y recuerda: ¡°No menor est¨¢ siendo el da?o econ¨®mico, pues sus ahorros se encuentran consignados en el juzgado y las posibilidades laborales truncadas, viviendo del poco dinero que se les ha entregado y de las ayudas que buenamente han podido conseguir¡±.

En su escrito de solicitud de archivo, la defensa de la pareja se?ala, con respecto al ¨²ltimo estudio de los forenses que ¡°se trata de un informe objetivo y riguroso que de manera cient¨ªfica desgrana las causas por las cuales resulta imposible la existencia de una etiolog¨ªa homicida en el fallecimiento de Mar¨ªa Isabel Su¨¢rez Arias. Entendemos que el informe forense resulta incontestable e irrefutable, no albergando los m¨¦dicos forenses ninguna duda sus conclusiones m¨¦dicas¡±. Adem¨¢s, agrega: ¡°A lo largo de la instrucci¨®n se ha ido preguntando (sin precisar jam¨¢s que otro delito era objeto de investigaci¨®n) por una presunta mala atenci¨®n de mis defendidos con respecto a la fallecida. A este respecto el informe m¨¦dico tambi¨¦n resulta claro, preciso y contundente cuando dice que ¡°Existen datos objetivos que reflejan que hubo un buen seguimiento facultativo de esas patolog¨ªas, as¨ª como un buen seguimiento de las pautas farmacol¨®gicas¡±. Y concluye: ¡°Por lo tanto, no hay ninguna prueba m¨¦dica o cient¨ªfica que sostenga la existencia de una situaci¨®n de posible abandono o desatenci¨®n¡±.