Una sentencia obliga al Gobierno a dise?ar la ruta de una manifestaci¨®n contra la pr¨®xima cumbre europea en Granada

Todas las cumbres de mandatarios tienen en su programa paralelo manifestaciones y actividades callejeras en contra. Ocurrir¨¢ tambi¨¦n en la cita que reunir¨¢ en Granada a 52 altos cargos de 47 pa¨ªses con motivo de la presidencia espa?ola de la UE los pr¨®ximos 5 y 6 de octubre. El pasado 7 de septiembre un grupo de personas present¨® en la subdelegaci¨®n de Gobierno una petici¨®n para manifestarse por el centro de la ciudad el d¨ªa 5 de siete a nueve de la noche. La Subdelegaci¨®n de Gobierno prohibi¨® la manifestaci¨®n por la posible coincidencia entre el itinerario de la protesta y el de los coches oficiales. La ruta de los manifestantes estaba claramente definida pero nadie sabe a¨²n qu¨¦ calles ser¨¢n por las que circulen las autoridades. Ante la prohibici¨®n, los solicitantes recurrieron al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que ha dado a conocer este jueves una sentencia que obliga a la subdelegaci¨®n, al Gobierno en definitiva, a que proponga un itinerario para que los manifestantes puedan ejercer su derecho.

Los jueces son muy tajantes. El derecho de manifestaci¨®n est¨¢ recogido en la Constituci¨®n, y su limitaci¨®n ¡°requiere de una motivaci¨®n espec¨ªfica¡±. Antes de prohibir una manifestaci¨®n, la administraci¨®n competente deber¨¢ proponer las modificaciones de fecha, lugar o duraci¨®n al objeto de que la reuni¨®n pueda celebrarse¡±. La negativa de la subdelegaci¨®n, seg¨²n la sentencia, se basa en problemas de seguridad y de esa posible coincidencia con las caravanas oficiales a partir, adem¨¢s, de informes policiales que se desconocen, dice la sentencia.

La negativa de la administraci¨®n, adem¨¢s, propone a los manifestantes que sean ellos quienes propongan una ruta distinta y vuelvan a presentar su petici¨®n. Pero, en este momento, la ruta oficial es secreta y los peticionarios, que prev¨¦n una asistencia de 5.000 personas, deben presentar nuevos recorridos alternativos a ciegas, sin saber si coinciden con el itinerario oficial.

El TSJA, que ha abierto un ¡°procedimiento especial para la protecci¨®n de los derechos fundamentales¡± insiste en que la prohibici¨®n ¡°incurre en una patente falta de proporcionalidad al prohibir la manifestaci¨®n en vez de proponer un itinerario alternativo, impidiendo gravemente el futuro ejercicio del derecho.¡± Los jueces entienden que la argumentaci¨®n administrativa para negar el derecho es ¡°escasa¡± y que antes que prohibir de manera definitiva, debe ¡°proponer las modificaciones necesarias¡± para que no haya coincidencias o problemas.

El tribunal entiende que no se quiera hacer p¨²blica por cuestiones de seguridad la ruta oficial ¡ªlo que permitir¨ªa ir sobre seguro a los peticionarios a la hora de proponer una segunda ruta¡ª por lo que obliga a la autoridad a proponer un itinerario alternativo, que tiene tres d¨ªas para presentarlo y que no puede recurrir lo juzgado.

La subdelegaci¨®n de Gobierno ha explicado a este diario que tienen un plazo de 72 horas y que ya ¡°se trabaja en el dise?o de un itinerario alternativo y seguro, que permita conjugar el derecho de reuni¨®n con la seguridad¡±. Antes de que acabe el 24 de septiembre se conocer¨¢ la propuesta de la administraci¨®n y la distancia que propone entre la ruta oficial y la de los manifestantes.