?scar Puente: ¡°La investidura ya ven¨ªa dinamitada antes de empezar¡±

?scar Puente (Valladolid, 54 a?os) es, con permiso de Alberto N¨²?ez Feij¨®o, el pol¨ªtico del momento. El exalcalde socialista de Valladolid, ganador de las elecciones municipales el 28-M y uno de los damnificados de los pactos del PP y Vox, ha sido el protagonista inesperado de la investidura del candidato conservador a La Moncloa.

Pregunta. ?C¨®mo surgi¨® la idea de que usted fuese el portavoz en el debate de investidura?

Respuesta. Fue a finales de agosto, poco despu¨¦s de que el rey Felipe VI le encargara la investidura a Feij¨®o, durante una conversaci¨®n que mantuve con el presidente del Gobierno. Se plante¨® que pod¨ªa ser una buena idea y se le fue dando forma y perfilando. Todo apuntaba a que iba a ser yo desde el domingo 10 de septiembre, tras otra llamada con Pedro [S¨¢nchez]. La decisi¨®n definitiva se tom¨® el jueves pasado: ese d¨ªa hab¨ªa pleno en el Congreso y me volv¨ª a Valladolid con la certeza de que ser¨ªa yo el encargado. La situaci¨®n ha sido llevada por Pedro, es una decisi¨®n totalmente personal del presidente.

P. ?El viernes va a intervenir usted de nuevo antes de la segunda votaci¨®n, previsiblemente fallida, de Feij¨®o?

R. Yo estoy a lo que me digan, pero creo que s¨ª. En todo caso, ser¨¢ muy poquito. El candidato tendr¨¢ 10 minutos y los representantes de los grupos parlamentarios dispondremos de cinco minutos.

P. ?Cu¨¢nto tiempo le dedic¨® al discurso?

R. El discurso sali¨® f¨¢cil y sali¨® hace mucho tiempo. Lo ten¨ªa escrito pr¨¢cticamente hace tres o cuatro semanas, lo que pasa es que luego est¨¢s atento a la actualidad y eso te permite meterle alg¨²n toque m¨¢s vinculado al ¨²ltimo minuto. Por eso inclu¨ª la propuesta de Feij¨®o en su discurso de investidura de crear un delito de deslealtad constitucional. ?Lo dice el l¨ªder de un partido que lleva cinco a?os neg¨¢ndose a renovar el Consejo General del Poder Judicial!

P. ?Qu¨¦ objetivo buscaban con la elecci¨®n de un perfil como el suyo?

R. Quer¨ªamos poner a Feij¨®o frente a sus contradicciones. La mejor manera de hacerlo era que le respondiera alguien en una situaci¨®n similar a la que est¨¢ ¨¦l y que no haya podido gobernar como consecuencia de los pactos con Vox, pese a haber sido la lista m¨¢s votada que Feij¨®o tanto defend¨ªa. Es lo que el PP ha hecho en todas las ocasiones en las que ha podido formar gobierno con la ultraderecha.

P. ?Qu¨¦ le han dicho algo otros alcaldes como usted, afectados por el 28-M?

R. No solo alcaldes, la reacci¨®n de todo el partido ha sido espectacular. El partido se ha visto reivindicado y yo creo que la gente ha agradecido que haya alguien que ponga pie en pared ante tanta falacia. Y ante esa narrativa tan absolutamente ficticia en la que hay gente que se permite el lujo de decir una cosa ¨Deso de que gobierne la lista m¨¢s votada¨D y hacer la contraria con el m¨¢s absoluto desparpajo. El PP gobierna en Extremadura, en Canarias, en 140 ayuntamientos y no ha sido la lista m¨¢s votada. As¨ª que ya est¨¢ bien. La reacci¨®n de Feij¨®o demuestra que el PP es mucho m¨¢s amateur de lo que yo me imaginaba. No tener previsto el escenario que se present¨® es no ser profesional. Uno tiene que prever todos los escenarios: puede salir Pedro, puede salir Patxi [L¨®pez], puede salir otra persona. Yo hubiera pensado en que el PSOE tiene unos cuantos [ex]alcaldes sentados en la bancada en el Congreso, y que ese era un riesgo.

P. Feij¨®o reaccion¨® acus¨¢ndolo de haber intentado dinamitar su investidura.

R. La investidura ya ven¨ªa dinamitada antes de empezar el debate. Es su partido el que lleva pidiendo elecciones desde hace 10 d¨ªas. Es decir, ¨¦l tiene que ser consciente de que la situaci¨®n a la que llega no es culpa m¨¢s que de ¨¦l y de su partido. Es Feij¨®o el que dice que renuncia a ser elegido mientras el PP pide que se convoquen elecciones. ?A qu¨¦ viene usted al Congreso entonces? La reacci¨®n del PSOE es obviamente no darle ese rango a una investidura que no lo es. Punto. Otro objetivo era mandar un mensaje n¨ªtido y claro de cu¨¢l es la situaci¨®n que vive el PSOE, porque hab¨ªa desasosiego entre algunos votantes socialistas que cre¨ªan posible que hubiera una maniobra con tr¨¢nsfugas, y eso hab¨ªa que conjurarlo.Las apelaciones al transfuguismo, constantes, de presidentes auton¨®micos como Juan Manuel Moreno Bonilla son lamentables.

P. ?Hab¨ªa tanto malestar dentro del PSOE por esas apelaciones al transfuguismo?

R. Dentro del partido no hay ning¨²n tipo de temor a un tr¨¢nsfuga. Ninguno. Ahora, el ruido es tremendo y el votante, el ciudadano desde fuera, siente desasosiego. La cosa est¨¢ muy caliente ya desde hace mucho tiempo. Es decir, tener que escuchar que te digan ¡°que te vote Txapote¡± y que a este se?or [por Feij¨®o] se le haya preguntado en campa?a electoral y haya escurrido el bulto y no haya desautorizado la utilizaci¨®n de ese eslogan¡­ Ha molestado much¨ªsimo en el PSOE y los votantes de la izquierda.

P. Hay quienes consideran una falta de respeto institucional que el presidente en funciones haya decidido no intervenir.

R. ?Cu¨¢l es la regla escrita o no escrita que dice que el presidente en funciones tiene que participar de la investidura de otro candidato? ?D¨®nde est¨¢? Pedro S¨¢nchez es presidente de un Gobierno saliente en funciones. No entiendo por qu¨¦ tiene que entrar en la investidura de otro candidato. El que se examinaba es Feij¨®o y el grupo socialista elige qui¨¦n quiere que participe de ese examen, que no tiene por qu¨¦ ser el presidente del Gobierno.

P. ?Qu¨¦ le dijo Patxi L¨®pez?

R. Me dese¨® suerte y ¨¢nimo.

P. Y sin problema.

R. ?Claro! Pero, vamos a ver, yo no pretendo sustituir a Patxi L¨®pez. Esto es una circunstancia puntual para una ocasi¨®n concreta que creo que es f¨¢cil de entender. Es decir, ?qui¨¦n va a salir con m¨¢s autoridad a dejarle claro a Feij¨®o que su argumento es una falacia que otro que est¨¢ en su misma situaci¨®n?

P. En su discurso afirm¨® que el PSOE es un partido blindado ante las presiones externas. ?Iba por Felipe Gonz¨¢lez y Alfonso Guerra?

R. No, porque en todo caso Felipe y Guerra son presiones internas, no externas. No los considero ajenos al partido. Me refer¨ªa a que Pedro S¨¢nchez y todo el proceso que se vivi¨® desde el fat¨ªdico comit¨¦ federal del 1 de octubre de 2016 tiene en su haber algo que le reconocer¨¢ la historia: haberle devuelto el partido a sus bases. El partido no es de Pedro S¨¢nchez, esto del sanchismo es un cuento. El partido est¨¢ en manos de los militantes. Ellos deciden. Ning¨²n grupo, ni medi¨¢tico, econ¨®mico ni pol¨ªtico, decide por los militantes del PSOE. Y eso lo tenemos presente los dirigentes actuales del PSOE y nos da tranquilidad al actuar, al saber que nos respaldan los 200.000 militantes del PSOE y los progresistas de este pa¨ªs. La opini¨®n de Felipe y la opini¨®n de Guerra son opiniones como las de cualquier otro militante, que no tienen ni m¨¢s ni menos valor y que, en este caso, adem¨¢s no son representativas del conjunto de la militancia.

P. ?Incluso con toda la incertidumbre que rodea a la concesi¨®n de una hipot¨¦tica amnist¨ªa?

R. El PSOE sabe perfectamente hasta d¨®nde puede llegar. Y quienes dialoguen con el PSOE saben hasta d¨®nde puede llegar el PSOE. No hay que correr ni hay que tener prisa. ?Hay que respetar la liturgia, pero hay que hablar de la investidura del se?or S¨¢nchez, que todav¨ªa no se ha producido? Cuando llegue, se hablar¨¢. Pero que nadie tenga ninguna duda de que la decisi¨®n que tome la direcci¨®n federal ser¨¢ una decisi¨®n que los militantes entender¨¢n, comprender¨¢n y respaldar¨¢n.

P. ?Y los votantes?

R. No tengo ninguna duda.