El ex n¨²mero dos de Interior con el PP pide que se siente al partido como acusado en Kitchen

Francisco Mart¨ªnez, ex secretario de Estado de Seguridad y ex n¨²mero dos del exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, ha lanzado una ofensiva de ¨²ltima hora en el caso Kitchen y ha se?alado al propio PP como potencial ¡°responsable civil subsidiario¡± de la operaci¨®n de espionaje urdida contra el extesorero popular Luis B¨¢rcenas, a quien presuntamente le robaron documentaci¨®n sensible sobre altos cargos de la formaci¨®n para boicotear las causas de corrupci¨®n que cercaban al partido. La defensa de Mart¨ªnez ha presentado un recurso contra la resoluci¨®n dictada el pasado viernes por el magistrado instructor Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que decidi¨® sentarlo en el banquillo junto a la antigua c¨²pula del Ministerio del Interior y de la Polic¨ªa Nacional, pero que descart¨® hacer lo mismo con la fuerza pol¨ªtica, tal y como hab¨ªa solicitado el PSOE, personado como acusaci¨®n popular.

En su escrito, al que tuvo acceso EL PA?S, los abogados del ex secretario de Estado admiten que saben que esa ¨²ltima resoluci¨®n del juez ¡°es, a priori, irrecurrible¡±; pero a?aden que creen que ¡°existen motivos excepcionales¡± que les permiten impulsar esta iniciativa. En ese sentido, la defensa argumenta que se ha producido una ¡°indebida expulsi¨®n del PP como responsable civil¡±. En su opini¨®n, no tiene sentido que, seg¨²n la tesis de las acusaciones, los procesados ¡°decidieran espiar a B¨¢rcenas y sustraerle informaci¨®n delicada¡± para favorecer al PP, y el gran beneficiario se quede fuera del procedimiento.

Fuentes del entorno de Mart¨ªnez inciden en que resulta dif¨ªcil de comprender que ¨¦l hiciera ¡°todo por el PP¡±, pero ¡°sin el PP¡±. De hecho, los abogados del ex secretario de Estado califican como ¡°sorprendente¡± que no se abra juicio oral a la fuerza pol¨ªtica, y que ninguna acusaci¨®n (¡°ni la Fiscal¨ªa, ni la Abogac¨ªa del Estado y, a¨²n m¨¢s misteriosamente, ni la familia B¨¢rcenas, PSOE y Podemos¡±) haya pedido la imputaci¨®n del partido como persona jur¨ªdica durante la instrucci¨®n. Solo al final, una vez concluidas las pesquisas, los socialistas solicitaron a Garc¨ªa-Castell¨®n que sentara a la formaci¨®n en el banquillo como responsable civil subsidiario. Una opci¨®n que el magistrado descart¨®.

Seg¨²n expuso el juez la pasada semana, ese planteamiento ¡°se introdujo ex novo¡± y no pod¨ªa tener cabida. ¡°Hasta este momento¡±, seg¨²n a?ad¨ªa el magistrado en su resoluci¨®n, no se hab¨ªa ¡°dirigido pretensi¨®n alguna en este sentido¡± contra el partido y, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, ya ¡°resulta extempor¨¢nea¡±, teniendo en cuenta que se realiza adem¨¢s ¡°sin concretar la cuant¨ªa, ni los hechos y acciones concretas de los que emana dicha responsabilidad¡±.

Los abogados de Mart¨ªnez reconocen que, como defensa, no pueden pedir que se impute a una persona jur¨ªdica, pero s¨ª plantean este recurso para que se siente al PP en el banquillo como responsable civil subsidiario, como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo. Los letrados del ex secretario de Estado piden igualmente que se anule la fianza de 120.000 euros impuesta a su cliente.

La pasada semana, Garc¨ªa-Castell¨®n sent¨® en el banquillo por el caso Kitchen a Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz; a Francisco Mart¨ªnez; a Eugenio Pino, jefe de la Polic¨ªa Nacional con el Gobierno de Mariano Rajoy; a siete comisarios e inspectores jefe (como Jos¨¦ Manuel Villarejo); y a Sergio R¨ªos, el ch¨®fer de B¨¢rcenas captado como confidente por la trama.