La Fiscal¨ªa recurre la decisi¨®n de Garc¨ªa-Castell¨®n de enviar al Supremo la causa contra Puigdemont

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha presentado un recurso contra la decisi¨®n del juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso Tsunami Democr¨¤tic, de solicitar al Tribunal Supremo que asuma la causa e investigue por terrorismo al expresidente de la Generalitat y actualmente eurodiputado, Carles Puigdemont; a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y a 10 personas m¨¢s. El ministerio p¨²blico entiende que el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 ha incurrido en una ¡°flagrante contradicci¨®n¡±, ya que hace 15 d¨ªas consider¨® que no era procedente elevar una exposici¨®n razonada al Supremo para que asumiera la causa porque la investigaci¨®n no estaba agotada. Por ello, la fiscal¨ªa afirma que el juez ha tomado la decisi¨®n ¡°sin fundamento alguno, sin nuevos hechos acreditados¡± y sin que haya ¡°nuevos indicios de responsabilidad criminal respecto de los aforados¡± (Puigdemont y el parlamentario catal¨¢n Ruben Wagensberg). Y considera tambi¨¦n que Garc¨ªa-Castell¨®n ha modificado su propia resoluci¨®n ya firmada, vulnerando un precepto de la ley del Poder Judicial.

El recurso de la fiscal¨ªa ha sido divulgado este mi¨¦rcoles, al d¨ªa siguiente de que Garc¨ªa-Castell¨®n se dirigiera al Supremo y enviara, adem¨¢s, a las autoridades de Suiza una comisi¨®n rogatoria ¡ªprocedimiento de auxilio judicial entre Estados¡ª para que la polic¨ªa helv¨¦tica localice a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, huida a ese pa¨ªs desde marzo de 2018, como paso previo para solicitar su detenci¨®n y entrega a Espa?a.

El escrito de la fiscal¨ªa incide en la contradicci¨®n en la que, a su juicio, incurre Garc¨ªa-Castell¨®n al elevar ahora una exposici¨®n razonada al Supremo y no haberlo hecho el pasado d¨ªa 6, cuando cit¨® inicialmente como imputado a Puigdemont a pesar de conocer su condici¨®n de aforado. El recurso recoge las palabras que escribi¨® entonces el instructor del caso Tsunami: ¡°Este magistrado entiende que no es procedente en este momento realizar la exposici¨®n razonada, sino que ser¨¢ necesario concretar con mayor precisi¨®n su participaci¨®n en los hechos (...) No habi¨¦ndose agotado la investigaci¨®n, no procede acordar la exposici¨®n razonada¡±.

El fiscal Miguel ?ngel Carballo afirma que el juez, al hacer dos semanas despu¨¦s lo contrario de lo que entonces escribi¨®, modifica de oficio su propia resoluci¨®n, y que lo hace ¡°sin fundamento alguno, sin nuevos hechos acreditados y sin que se haya practicado ninguna diligencia que haya recogido nuevos indicios de responsabilidad criminal respecto de los aforados Rub¨¦n Wagensberg Ram¨®n y Carles Puigdemont Casamaj¨®¡±.

Carballo subraya que dicha modificaci¨®n se ha hecho ¡°en contra del art¨ªculo 267.1 de la ley org¨¢nica del Poder Judicial¡±, que reza: ¡°Los tribunales no podr¨¢n variar las resoluciones que pronuncien despu¨¦s de firmadas, pero s¨ª aclarar alg¨²n concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan¡±. La fiscal¨ªa asevera que ¡°no resulta ser el caso¡±.

El auto de Garc¨ªa-Castell¨®n del pasado 6 de noviembre provoc¨® un r¨¢pido recurso de la Fiscal¨ªa ante la Sala Penal de la Audiencia Nacional. El ministerio p¨²blico sosten¨ªa que en el caso no hab¨ªa indicios de terrorismo sino de un delito de des¨®rdenes p¨²blicos agravados, y no ve¨ªa motivo para imputar a Puigdemont. Pero el juez no ha esperado a que la Audiencia Nacional resuelva ese recurso y, antes de que dicha instancia decidiera sobre la implicaci¨®n del l¨ªder de Junts, se ha dirigido al Supremo para que estudie si debe asumir la causa.